Решение по делу № 5-191/2020 от 01.06.2020

         5-191/2020-2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 июня 2020 г.                                                                                        г. Волгодонск, ул. Ленина, д.21а

Мировой судья судебного участка №2 Волгодонского судебного района Ростовской области Гаврилов Р.В., исполняющий обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №4 Волгодонского судебного района Ростовской области, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", в отношении:

Пальмер <ФИО1> <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Пальмер <ФИО> <ДАТА3> в 09 часов 40 минут, находясь в магазине "Радеж", расположенном по адресу: <АДРЕС> тайно похитил одну бутылку коньяка "Золотая выдержка" Фьюжн, 0,5 л., стоимостью 286,79 руб., чем совершил мелкое хищение. 

Пальмер <ФИО> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания посредством СМС-извещения, полученного абонентом, уважительные причины неявки в суд не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела. 

Согласно п.6  Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении "Кодекса РФ об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года №343.

Руководствуясь ст.25.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", мировой судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам в отсутствие Пальмер <ФИО>  поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Представитель потерпевшего ООО "Радеж", в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уважительные причины неявки в суд не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела. 

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно положениям ст.26.2 Кодекса РФ, "Об административных правонарушениях", доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" и вина Пальмер <ФИО> в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами:  протоколом об административном правонарушении  61 <НОМЕР>  от <ДАТА3>;

- письменным объяснением Пальмер <ФИО> от <ДАТА3>, который признал факт хищения, раскаялся в содеянном;

- заявлением и письменным объяснением товароведа магазина <ФИО3> (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>);

- справкой о стоимости похищенного товара;

- накладной <НОМЕР> от <ДАТА7>

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины Пальмер <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения Пальмер <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях".

Действия Пальмер <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние Пальмер <ФИО> в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.

При назначении наказания, мировой судья учитывает: характер и степень опасности административного правонарушения; личность правонарушителя, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания  в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.7.27  КоАП РФ.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,  суд находит нецелесообразным.

Руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья  

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пальмер <ФИО1> <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель УФК по РО (5824, Департамент по обеспечению деятельности мировых судей РО, л.сч.04582005800),

ИНН 6165089040, КПП 616501001, БИК 046015001, ОКТМО 60712000,

р/с 40101810303490010007 Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону,

КБК 82411601073010027140.

Наименование платежа - штраф по постановлению мирового судьи.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка №4 Волгодонского судебного района (Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Ленина, д.21"а", каб.2) не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №4 Волгодонского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Копии настоящего постановления вручить либо направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.

Мировой судья                                            подпись Р.В. Гаврилов

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                             Р.В. Гаврилов