Решение по делу № 5-733/2018 от 06.12.2018

Дело № 5-733/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2018 года Республика Коми с. Усть-Цильма ул. Советская д.139 Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Овчинникова М.А.,с участием <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Овчинниковой Татьяны Дмитриевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по исполнению наказания за которые не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ,

привлекаемой по совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми»,

У С Т А Н О В И Л:

29.10.2018 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Овчинниковой Т.Д. по ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми».

Согласно протокола об административном правонарушении 29.10.2018 в период времени с 20 ч. 00 мин. до 23 ч. 00 мин. находясь в доме <АДРЕС>, что относится к объектам, которые предусмотрены ст. 3 Законом Республики Коми от 27.10. 2016г. №107-РЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми». Овчинникова Т.Д. совершила действия, нарушающие тишину и покой гражданина <ФИО1>, проживающего в южной половине дома по адресу: <АДРЕС> а именно использовала звукозаписывающее устройство на повышенной громкости, громко топала, хлопала дверьми. Своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми» - то есть совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми».

Овчинникова Т.Д. уведомлялась о времени и месте рассмотрения дела повесткой почтовым отправлением разряд «Судебное» по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Согласно справки отделения связи, почтовое отправление возвращено по причине: «Истек срок хранения». В соответствии с разъяснениями данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Овчинникова Т.Д. считается извещенной о времени и месте судебного заседания.

Потерпевший <ФИО1> ранее данные объяснения подтвердил. Показал, что ранее не обращался, но Овчинникова Т.Д. давно не считается с соседями, приводит компании, шумит, громко слушает музыку и телевизор. На замечания не реагирует.

Руководствуясь ч.2 ст.25.1 суд, с учетом мнения <ФИО1>, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Овчинниковой Т.Д.

Мировой судья оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу. Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 3, ч. 2 ст.2 Закона Республики Коми от 27.10.2016 № 107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» к объектам на которых обеспечивается тишина и покой граждан, в том числе относятся жилые зоны, придомовые территории многоквартирных домов и индивидуальных жилых домов, стоянки автомобильного транспорта, детские и спортивные площадки. С 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно); с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни не допускается нарушение тишины и покоя граждан.

На основании ст. 4 Закона Республики Коми от 27.10.2016 № 107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» к действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан, относятся:

1) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других устройств (далее - звуковоспроизводящие устройства) на повышенной громкости, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

2) громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан;

3) использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

4) использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, установленных на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

5) проведение ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, помещениях общего пользования многоквартирных домов, общежитиях и гостиницах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

6) непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства.

Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Цилемскому району, следует, что 29.10.2018 в 22:30 в дежурную часть поступило телефонное сообщение от <ФИО1>, проживающего по адресу: с<АДРЕС> о том, что в соседи шумят, громко слушают музыку, чем мешают спокойному отдыху.

Их заявления <ФИО1> в ОМВД России по Усть-Цилемскому району от 29.10.2018, следует, что он просит привлечь к ответственности Овчинникову Т.Д., проживающую с северной стороны дома, которая нарушила его право на отдых 29.10.2018 в период времени с 22.00 до 23.00, а именно доносилась громкая музыка, шум.

Из сообщения администрации МР «Усть-Цилемский» следует, что по сведениям похозяйственного учета, индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> значиться за гражданами: <ФИО3>, ? доли ИЖД на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 20.06.2000 г. Овчинниковой Татьяне Дмитриевне - ? доли ИЖД. Отметка о документе, на основании которого зарегистрировано право собственности на ИЖД в похозяйственной книге администрации МР «Усть-Цилемский» отсутствует.

Противоправные действия Овчинниковой Т.Д., подтверждаются его объяснениями и объяснениями <ФИО1>, <ФИО4>, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району, из которого следует, что в северной половине дома действительно доносились звуки громко играющей музыки и Овчинникова Т.Д. находилась в состоянии опьянения, которая отказалась от дачи объяснений.

Действия Овчинниковой Т.Д. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ - действие (бездействие), нарушающее тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми», а именно Овчинникова Т.Д. 29.10.2018 в период времени с 22 ч. 00 мин. до 23 ч. 00 мин., находясь в северной половине дома <АДРЕС>, совершила действия нарушающиетишину и покой граждан, а именно слушала музыку на повышенной громкости, при этом находилась в состоянии опьянения, своими действиями нарушила покой <ФИО1>, проживающего в южной половине дома <АДРЕС>, то есть совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов в будние дни.

Обстоятельств, предусмотренных ст.29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года (в ред. от 02.11.2018) Овчинниковой Т.Д. подтверждается: протоколом УЦ №025887 об административном правонарушении, заявлением <ФИО5>, рапортами должностного лица, объяснениями <ФИО1>, <ФИО4>, сведениями ИБД, уведомлением потерпевшего, сообщением администрации МО МР «Усть-Цилемский».

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность Овчинниковой Т.Д. согласно ст. 4.2 КоАП РФ, отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Овчинниковой Т.Д., согласно ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Овчинниковой Т.Д., её имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере, не находя при этом оснований для применения иного вида наказания предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года; ст.4.1-4.3; ст. 29.9; ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Овчинникову Татьяну Дмитриевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк на расчетный счет 40101810000000010004; Отделение НБ Республика Коми г. Сыктывкар; БИК 048702001; КПП 110101001; Получатель УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД по РК); ИНН 1101481581; КБК 18811690050056000140; ОКТМО 87652000; УИН 18880411180210258872.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.      

Мировой судья                                                М.А. Овчинникова

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, судья, вынесший постановление, направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.