Решение по делу № 2-199/2015 от 16.02.2015

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

<ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО3>   к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что <ДАТА2>  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца. Виновным в ДТП был признан  водитель  <ФИО4>, управлявший автомобилем Мицубиси  Паджеро г.н. <НОМЕР>, нарушивший пункт 8.12 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность истца застрахована у ответчика ОАО «СОГАЗ». Ответчик страховое возмещение    выплатил в сумме 24 928 руб.   Истец   просит суд   взыскать   сумму  недоплаченного страхового возмещения в размере 8002 руб. 10 коп., штраф, расходы за юридическую помощь в сумме 4000 руб.

Истец <ФИО3>, представитель истца <ФИО5> в судебном заседании подержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «СОГАЗ» <ФИО6> в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на их несостоятельность.    

  Третье лицо <ФИО4>    в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен  своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела,  приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Положениями ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 ФЗ РФ от <ДАТА3> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со статьей 6 данного Закона и пунктом 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Подпунктом "б" п.2 приведенной статьи установлено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

В  соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска  ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу  других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда  застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо,  в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить  непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Из смысла и содержания ст. 14.1 ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующей с <ДАТА5>, следует, что Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что <ДАТА2> в   17.30 часов на ул. <АДРЕС> д. 59 в г. <АДРЕС>    произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей   Мицубиси Паджеро г.н. <НОМЕР>, под управлением   собственника <ФИО7>  и автомобилем Тойота Королла г.н. <НОМЕР> под управлением  собственника <ФИО3> Виновным в ДТП был  признан   водитель  <ФИО4>  В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, которые зафиксированы в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Факт принадлежности автомобиля Тойота Королла г.н. <НОМЕР> истцу <ФИО3> подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Постановлением Правительства от <ДАТА6> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО7>  нарушившего п. 8.12   Правила дорожного движения РФ, что явилось непосредственной причиной ДТП и повлекло за собой причинение вреда имуществу истца. Вина <ФИО7>   в совершении дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2> в судебном заседании не оспаривалась.

Гражданская ответственность собственника автомобиля    Мицубиси Паджеро г.н. <НОМЕР> <ФИО7>  в момент ДТП  была застрахована в  ОАО «Согаз»- страховой полис ССС <НОМЕР>,  гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОАО «Согаз», страховой полис серии ССС <НОМЕР>.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о том, что <ДАТА7> имел место страховой случай с участием автомобиля истца <ФИО3> и истец имеет право на получение страховой выплаты. Ответчик ОАО «СОГАЗ» наличие страхового случая при указанных обстоятельствах не оспаривает.

Более того, признав данный случай страховым,   ОАО «СОГАЗ» перечислило истцу <ФИО3>страховое возмещение в размере 9 549,90 руб. и 24 928 руб., что подтверждается материалами выплатного дела.

Разрешая вопрос о размере страховой выплаты, подлежащей выплате истцу, суд приходит к следующему.

Согласно   ст. 12 ФЗ РФ от <ДАТА3> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу положений ст.7 ФЗ РФ от <ДАТА3> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

 Истец <ФИО3>обратилась  к ИП <ФИО8> с целью проведения независимой оценки автомобиля. Согласно отчета <НОМЕР> от <ДАТА8>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Королла г.н. <НОМЕР> с учетом износа деталей составляет 32930 руб., величина утраты товарной стоимости равна 3 550 руб. За проведение оценки и составление отчета истцом оплачено 6000 рублей, что подтверждено документально.

Представителем ответчика  никаких бесспорных доказательств, свидетельствующих о несостоятельности данного отчета,   представлено не было.

Таким образом, общий ущерб, причиненный истцу <ФИО3>составляет 2002 руб.10 коп. (32930+3550-9 549,90-24 928=2002,10), который подлежит взысканию с ответчика. Также с ответчика надлежит взыскать расходы за проведение оценки в сумме 6000 руб.

В силу п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ОАО «СОГАЗ» нарушило право истца <ФИО3> на своевременную и в полном объеме выплату страхового возмещения, в связи с чем в ее пользу подлежит взысканию штраф.

Вместе с тем, с учетом наличия ходатайства ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ при определении размера штрафа, взыскании пени, отсутствия доказательств наличия у истца убытков, наступивших вследствие нарушения ответчиком условий договора, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований о взыскании страхового возмещения, снизив его размер до 1000 рублей,   полагая, что в данном случае будет соблюден баланс между последствиями ненадлежащего исполнения ОАО «СОГАЗ» обязательств и примененной к нему мерой ответственности.

В силу  ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате юридической помощи  в сумме 2000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. <АДРЕС> в сумме 400 руб.00 коп.  

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

  Взыскать с ОАО «СОГАЗ» в пользу <ФИО3>   страховое возмещение в сумме 2002 руб.10 коп., расходы за оценку в сумме 6000 руб.,   расходы по оплате юридической помощи в сумме 2000 руб., штраф в сумме 1000 руб.

Взыскать с ОАО «СОГАЗ» в доход бюджета г. <АДРЕС> государственную пошлину в размере 400 руб.00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского округа <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.

Мировой судья                                                                         <ФИО1>

Мотивированное решение в силу ст.199 ГПК РФ изготовлено 20.02. 2015год.

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

                                                      (резолютивная часть)

<ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО3>   к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,   руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

  Взыскать с ОАО «СОГАЗ» в пользу <ФИО3>   страховое возмещение в сумме 2002 руб.10 коп., расходы за оценку в сумме 6000 руб.,   расходы по оплате юридической помощи в сумме 2000 руб., штраф в сумме 1000 руб.

Взыскать с ОАО «СОГАЗ» в доход бюджета г. <АДРЕС> государственную пошлину в размере 400 руб.00 коп. 

Мотивированное решение может быть составлено в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> Советского судебного района г. <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                         <ФИО1>