Решение по делу № 1-17/2017 от 25.05.2017

Дело № 1-17/17

                                                                    П Р И Г О В О Р

                                                        Именем  Российской  Федерации

25 мая 2017 г. г. Заринск АК

Суд в составе:

Председательствующего: мирового судьи судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края Козловой С.Ю. при секретаре: Троян Г.В. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Заринска Алтайского края Прудниковой А.М., защитника - адвоката Гусева И.Н.,подсудимого:  Плотникова <ФИО>  потерпевшего <ФИО2>

 рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Плотникова <ФИО3>, родившегося <ДАТА2>:

1). 05.03.2007 г. Заринским городским судом Алтайского краяпо ч. 3 ст. 158 УК РФ,  «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года. Изменение: <ДАТА4> по постановлению  Г/С г. Заринска Алтайского края, условное осуждение по приговору от 2007 отменено, направлен в места лишения свободы на срок 3 года. Освобожден                      <ДАТА5> по отбытии срока

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319  Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

Плотников <ФИО>  публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Приказом Врио начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>

В соответствии со ст.1 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА8> ода № З-ФЗ «О полиции», полиция предназначена, в том числе и, для противодействия преступности, охраны общественного порядка. Полиция в пределах своих полномочий оказывает содействие, помимо прочего и, органам местного самоуправления, иным муниципальным органам, должностным лицам этих органов в защите их прав. В соответствии ст. 2 вышеуказанного Закона, задачами полиции, помимо прочих, являются: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах, государственная защита, в том числе и, других защищаемых лиц. Согласно ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 7 враля 2011 года №3-Ф3 «О полиции», полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами, обязана, в том числе и, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях; пресекать противоправные деяния, предотвращать и пресекать административные правонарушения; документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению. В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О полиции», для выполнения возложенных на неё обязанностей полиция имеет право, в том числе и, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, прекращения преступления или административного правонарушения, получать от граждан необходимые объяснения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание.

В соответствии Должностным регламентом (должностной инструкцией) <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, повлиять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих нрав принимать меры к устранению данных обстоятельств.

В силу занимаемого служебного положения и возложенных на него должностных обязанностей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> постоянно осуществляющим функции представителя власти, то есть должностным лицом, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

<ДАТА10> в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящийся на дежурстве по охране общественного порядка совместно с <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> доставили на служебном автомобиле в здание <АДРЕС> расположенный по адресу: <АДРЕС> Плотникова <ФИО> который ранее был задержан сотрудниками полиции в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, для прохождения медицинского освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения.

В этот момент у Плотникова <ФИО> находящегося <ДАТА10> г. в период времени с 10 часов 00  минут до 18 часов 00 минут на участке местности, расположенном в  7 метрах в северо-восточном направлении от здания <АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>, недовольного законными действиями <ФИО4>, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление полицейского <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО5>, т.е., представителя власти, при исполнении им должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, при этом осознавая и понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета правоохранительных органов и нарушения их нормальной деятельности, и желая этого, понимая, что <ФИО4> является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и в вязи с их исполнением, а также то, что в непосредственной близости от них присутствуют лица, не являющиеся представителями власти, а поэтому оскорбление будет публичным, Плотников <ФИО> находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах в северо­-восточном направлении от здания <АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут стал выражаться в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> грубой нецензурной бранью в неприличной форме, употребляя при этом оскорбительные выражения, унижающие честь и умаляющие достоинство <ФИО4> как представителя власти и как личность, повторяя их многократно и громко.

Таким образом, своими умышленными действиями Плотников <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ст. 319 Уголовного  кодекса Российской Федерации - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

    В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что по обстоятельствам совершенного преступления показаний дать не желает, подтверждает показания, данные им на предварительном следствии.  воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации.

  Согласно показаниям Плотникова <ФИО> данным на предварительном следствии  в качестве подозреваемого и  обвиняемого и оглашенным в судебном заседании, вину в инкриминируемом ему деянии  он признал полностью, в содеянном раскаялся, а также пояснил, что  <ДАТА10> он совместно с <ФИО6> сидел на лавочке возле подъезда дома Плотникова <ФИО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, оба находились в состоянии алкогольного опьянения, так как до этого выпивали совместно спиртные напитки. В время к ним подошли двое <ОБЕЗЛИЧЕНО>, как их звали, Плотников <ФИО> не помнит, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но помнит, что сотрудники пояснили, что Плотников <ФИО> и <ФИО7> своими действиями совершают административное нарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно находятся в общественном месте  в состоянии опьянения. Они предложили Плотникову <ФИО> пройти освидетельствование состояние опьянения при помощи алкотестера, но он отказался. Далее данные сотрудники вызвали автопатруль, чтобы доставить их в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Плотников <ФИО> и <ФИО7> добровольно сели в служебный автомобиль, а именно в подсадку. В автомобиле находились всего либо двое, либо  трое сотрудников полиции в форменном обмундировании, ранее они Плотникову <ФИО> знакомы не были, но позднее он узнал, что их звали <ФИО8><ФИО5> Далее они приехали к наркологическому диспансеру. Дальнейшие события Плотников <ФИО> помнит плохо, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. По его мнению, он отказывался проходить освидетельствование. Он не может точно сказать были ли при этом у <АДРЕС> там посторонние лица, помнит точно, что был <ФИО7> и сотрудники полиции. Плотников <ФИО> также точно не помнит, так как был очень пьян, но допускает, что мог высказываться грубой нецензурной бранью в адрес кого-либо из сотрудников полиции в связи с тем, что его задержали и доставили в диспансер. Сам Плотников <ФИО> к сотрудникам полиции претензий не имеет, они в отношении него никаких противоправных действий не совершали. /т.1 л.д. 78-80/

Данные при допросе в качестве подозреваемого показания Плотников <ФИО> полностью подтвердил при проверке показаний на месте, показал обстоятельства совершения им <ДАТА10> преступления, а именно указал на участок местности, расположенный в 7 метрах в северо-восточном направлении от здания <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пояснив, что именно на указанном участке местности <ДАТА10> около 17 часов 50 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, допускает, что мог оскорбить сотрудника полиции <ФИО4> /т.1 л.д. 83-87/

Данные при допросе в качестве подозреваемого показания Плотников <ФИО> полностью подтвердил при допросе в качестве  обвиняемого, показав, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. /т.1 л.д. 94-97/

    Исследовав доказательства и оценив их как отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о наличии  в действиях подсудимого  Плотникова <ФИО>  состава преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Виновность подсудимого подтверждается:

 - собственными показаниями Плотникова <ФИО> данными в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, содержание которых приведено выше /т.1 л.д. 78-80, 83-87,94-97/

 - Показаниями потерпевшего <ФИО4>,  данными  в судебном заседании, согласно которым он пояснил, что <ДАТА10>г. они находились на службе с <ФИО9> и <ФИО10>. Около 17 час. 30 мин. поступило сообщение, что  необходимо доставить людей в КГБУЗ «Наркологический диспансер». Прибыли на пост,  там находился <ФИО7>. По пути следования в наркологический диспансер Плотников <ФИО> вел себя  шумно, ругался,  начал оскорблять его, <ФИО4>,  грубой нецензурной бранью. По прибытии в наркологический диспансер  Плотников <ФИО> продолжил оскорблять его грубой нецензурной бранью,  на его  требования прекратить оскорбления не реагировал.  Оскорбления  касались его, <ФИО4>,  личности,   были высказаны в нецензурной форме, матерными словами, они оскорбили его достоинство. Оскорбления  слышали <ОБЕЗЛИЧЕНО> медсестра, таксист, охранники ОАО Алтай-кокс.  Плотников <ФИО> неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции, но продолжал оскорблять.  Плотников <ФИО> находился в состоянии опьянения.  После конфликта  Плотников <ФИО> не извинялся.

 -  Показаниями потерпевшего <ФИО4>, данными им при проверке показаний нa месте, согласно которым <ФИО4> подтвердил ранее данные им показания в качестве потерпевшего в полном объеме и на месте указал на участок местности, расположенный в 7 метрах в северо-восточном направлении от здания <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС>,  и пояснил, что на указанном участке местности <ДАТА10> около 17 часов 50 минут его публично, грубой нецензурной бранью оскорбил Плотников <ФИО>т. 1 л.д. 46-50/

-Показаниями свидетеля <ФИО8>  данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты ввиду неявки свидетеля, согласно которым он  пояснил, что состоит в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>.<ДАТА10>., согласно постовой ведомости, он заступил на службу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С ним в патруле находились сотрудники <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО5> Примерно в 17 час. 50 шин. ими со стационарного поста полиции в <АДРЕС> расположенный по адресу: <АДРЕС>, для прохождения освидетельствования на состояние опьянения были доставлены Плотников <ФИО> и <ФИО7> ранее доставленные ими на стационарный пост полиции в связи с нахождением в общественном месте в состоянии опьянения. По прибытии к зданию диспансера <ДАТА10> в указанное выше время, служебный автомобиль был припаркован. Далее <ФИО8> и другие сотрудники полиции, то есть, <ФИО10> и <ФИО2> вышли из служебного автомобиля, <ФИО8> открыл двери подсадки автомобиля, где находились указанные мужчины. Далее сотрудниками полиции указанным лицам было предложено выйти из подсадки служебного автомобиля и проследовать в помещение <ОБЕЗЛИЧЕНО> На данную просьбу, то есть пройти в помещение диспансера Плотников <ФИО> ответил категорическим отказом, начал оскорблять <ФИО4> грубой нецензурной бранью, при этом называя его на «ты», называл «сержантиком». Далее <ФИО15> и <ФИО7> вышли из подсадки. Находясь у служебного автомобиля <ФИО15> продолжил выражаться в адрес <ФИО4> грубой нецензурной бранью, а именно называл <ФИО4> лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, посылал на мужской половой орган. При этом Плотников <ФИО> понимал, что перед ним находится представитель власти при исполнении должностных обязанностей, поскольку <ФИО4>, также как и <ФИО8> с <ФИО16> был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. Плотников <ФИО> неоднократно предупреждался о том, что его противоправные действия влекут привлечение к уголовной ответственности, сотрудники полиции неоднократно просили последнего успокоиться, однако Плотников <ФИО> на их замечания не реагировал, продолжал оскорблять <ФИО4> При этом Плотников <ФИО> продолжал обращаться именно к <ФИО4>, также называя последнего на «ты». Далее Плотников <ФИО> находясь напротив <ФИО4> вплотную, схватил рукой за левый погон его форменного обмундирования, с силой дернув его, тем самым повредив ткань. Также Плотников <ФИО> левой рукой замахнулся на <ФИО4> и попытался ударить, однако <ФИО4> сразу пресек данные противоправные действия, а именно на основании положений ч. 2 ст. 19 ФЗ «О полиции» применил в отношении Плотникова <ФИО> физическую силу, а именно произвел загиб руки за спину. Поскольку Плотников <ФИО> продолжил сопротивление, <ФИО4> применил в отношении него спец. средства - наручники. <ФИО7> находился рядом, однако вел себя спокойнее, грубой нецензурной бранью не выражался. Далее Плотников <ФИО> был сопровожден в помещение наркологического диспансера, где отказался от прохождения освидетельствования. Далее на Плотникова <ФИО> и <ФИО7> был составлен административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ, после чего последние были отпущены. Во время того, как Плотников <ФИО> выражался в адрес <ФИО4>грубой нецензурной бранью, за действиями Плотникова <ФИО> наблюдали <ФИО8> с <ФИО16>, а также доставленный <ФИО7> Кроме того, на парковке наркодиспансера почти вплотную к служебному автомобилю стоял автомобиль такси, в котором сидел водитель, последний из автомобиля не выходил, однако у него было приоткрыто окно, т.е. он все прекрасно видел и слышал. Плотников <ФИО> также понимал, что за его действиями наблюдает указанный водитель, поскольку видел последнего, говорил об этом. Также за происходящим наблюдала через оконный проем медицинская сестра экспертного отделения <ФИО17> мимо проходили люди, которые также видели действия Плотникова <ФИО>    слышали его нецензурную брань в адрес сотрудника полиции. Плотников <ФИО> понимал, что выражается в адрес представителя власти грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних гражданских лиц. При этом <ФИО8> <ФИО16>, <ФИО4> такое противоправное поведение со стороны Плотникова <ФИО> никак не провоцировали, при всем общении с ним вели себя корректно, просили его успокоиться, никаких противоправных действий в отношении него никто не совершал./т.1 л.д. 51-54/

- Показаниями свидетеля <ФИО16>,  данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты ввиду неявки свидетеля, которые аналогичны показаниям свидетеля <ФИО8>/т.1 л.д. 56-59/

- Показаниями свидетеля <ФИО17> данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты ввиду неявки свидетеля согласно которым она пояснила, что  <ДАТА10> около 17 часов 50 минут она находилась в здании <АДРЕС> так как она занимает должность медсестры и в указанный день была на дежурных сутках. В указанное время <ДАТА10> <ФИО17> выглянула в окно из диспансера и увидела, как к зданию диспансера подъезжал экипаж наряда ППС. Далее она увидела, как из автомобиля вышли сотрудники полиции, а именно <ФИО4>, <ФИО16>, <ФИО8> которые подошли и открыли двери подсадки автомобиля, откуда вышли двое ранее незнакомых <ФИО17> мужчин. <ФИО4> предложил мужчинам проследовать в помещение <ОБЕЗЛИЧЕНО> На данную просьбу, то есть пройти в помещение диспансера один из мужчин, а именно, как <ФИО17> позднее узнала от сотрудников полиции, им был Плотников <ФИО> ответил категорическим отказом, начал оскорблять <ФИО4> грубой нецензурной бранью, при этом называя его на «ты», называл «сержантиком», называл <ФИО4> лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, посылал на мужской половой орган. При этом Плотников <ФИО> понимал, что перед ним находится представитель власти при исполнении должностных обязанностей, поскольку <ФИО4>, также как и другие сотрудники полиции, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. Плотников <ФИО> неоднократно предупреждался о том, что его противоправные действия влекут привлечение к уголовной ответственности, сотрудники полиции неоднократно просили последнего успокоиться, однако Плотников <ФИО> на их замечания не реагировал, продолжал оскорблять <ФИО4> При этом Плотников <ФИО> продолжал обращаться именно к <ФИО4>, также называя последнего на «ты». В это время на улице было светло, возле диспансера проходило находилось и проходило много посторонних людей, которые на происходящее оборачивались, то есть, слышали, как Плотников <ФИО> оскорбляет сотрудника полиции <ФИО4> Далее Плотников <ФИО> находясь напротив <ФИО4> вплотную, схватил рукой за левый погон его форменного обмундирования, с силой дернув его, тем самым повредив ткань. Также Плотников <ФИО> левой рукой замахнулся на <ФИО4> и попытался ударить, однако <ФИО4> сразу пресек данные противоправные действия, а именно применил в отношении Плотникова <ФИО> физическую силу, а именно произвел загиб руки за спину. Поскольку Плотников <ФИО> продолжил сопротивление, <ФИО4> применил в отношении него наручники. <ФИО7> находился рядом, однако вел себя спокойнее, грубой нецензурной бранью не выражался. Далее Плотников <ФИО> был сопровожден в помещение наркологического <ОБЕЗЛИЧЕНО> Что происходило дальше, <ФИО17> не видела. Сотрудники полиции, в частности. <ФИО4>, такое противоправное поведение со стороны Плотникова <ФИО> никак не провоцировали, при всем общении с ним вели себя корректно, просили его успокоиться, никаких противоправных действий в отношении него никто не совершал./т.1 л.д. 61-63/

- Показаниями свидетеля <ФИО19>, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты ввиду неявки свидетеля согласно которым он  показал, что работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Неофициально подрабатывает <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА10> около 17 час. 50 мин. <ФИО19> на автомобиле такси подъехал на заявку к зданию <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Перед ним у <АДРЕС> припарковался служебный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данный автомобиль припарковался перпендикулярно изгороди диспансера, а <ФИО19> поставил автомобиль параллельно указанной изгороди. Из автомобиля вышли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, среди них был ранее знакомый <ФИО4> За управлением автомобиля находился также сотрудник полиции в форме, не помнит <ФИО19>, выходил водитель или нет. <ФИО19> сидел в автомобиле, окно было открыто, то есть ему было все хорошо видно и слышно. Далее сотрудники полиции открыли двери подсадки, откуда вышли двое мужчин, ранее <ФИО19> не знакомых, как впоследствии он узнал от сотрудников полиции, ими были Плотников <ФИО> и <ФИО7> последние находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сотрудники полиции предложили им проследовать в здание диспансера, где пройти освидетельствование на состояние опьянения. Данные мужчины ответили отказом. При этом один из них, как <ФИО19> впоследствии узнал, именно Плотников <ФИО> вел себя агрессивно, выражался в адрес одного из сотрудников полиции, а именно <ФИО4> грубой нецензурной бранью, называл мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации, посылал на мужской половой орган и т.д. При этом мужчина обращался именно в адрес <ФИО4>, который находился к нему ближе всех. Все происходящее <ФИО19> слышал и видел. Плотникову <ФИО> неоднократно делали замечания, просили успокоиться, однако мужчина не реагировал. Второй мужчина также высказывал ругательства, однако в чей-то адрес или нет, было непонятно. Далее Плотников <ФИО> находясь напротив <ФИО4>, лицом к лицу, схватился рукой за погон форменного обмундирования, с силой дернул его. При этом Плотников <ФИО> также замахнулся на <ФИО4> однако последний пресек его действия и, применив к данному мужчине физическую силу, а именно произведя загиб руки за спину, надел на него наручники. Физическая сила была применена к Плотникову <ФИО> в связи с тем, что последний отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции, вел себя агрессивно по отношению к одному из них. При этом указанный мужчина, который оскорблял <ФИО4> - Плотников <ФИО> <ФИО19> видел, понимал, что <ФИО19> наблюдает за его действиями, поскольку Плотников <ФИО> высказывался о том, что в диспансер не пойдет, а сядет в такси и уедет, при этом указывая на <ФИО19> Кроме того, за действиями данного мужчины наблюдал второй доставленный на служебном автомобиле мужчина - <ФИО7> на улице было светло, возле диспансера проходило много разных людей, которые могли слышать нецензурную брань Плотникова <ФИО> При этом такое поведение со стороны Плотникова <ФИО> сотрудники полиции, в частности, <ФИО4>, никак не провоцировали, общались с ним корректно, просили неоднократно его успокоиться и прекратить противоправные действия, сотрудники полиции никаких противоправных действий в отношении него не совершали. После этого Плотников <ФИО> и <ФИО7> были заведены в здание диспансера, что происходило дальше, <ФИО19> не видел, за ними не заходил./т.1 л.д. 65-67/

- Копией протокола <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому <ДАТА10> в 17 часов 29 минут Плотников <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения у <АДРЕС>, сидел на лавочке, качаясь из стороны в сторону, громко разговаривал, речь смазанная, невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, внешний вид неопрятный, одежда в пыли. Своим видом Плотников <ФИО> оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность./т.1 л.д. 33/

- Копией должностного регламента (должностной инструкции) <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которой он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств./т.1 л.д. 110-114/

-  Копией приказа начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому <ФИО4> назначен на <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>/т.1 л.д. 102/

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в

общественных местах на <ДАТА10>, согласно которой с 17 часов 05 минут <ДАТА10> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> находился на дежурстве по обеспечению правопорядка в общественных местах./т.1 л.д. 124-125/

   Вышеприведенные показания потерпевшего, свидетелей <ФИО8> <ФИО16>,  <ФИО17>. <ФИО19> последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу, материалам дела.

    Основания для оговора Плотникова <ФИО> у вышеуказанных лиц не выявлены, в судебном заседании какая-либо заинтересованность данных лиц в исходе дела не усматривается и ничем не подтверждена.

 Эти показания не входят в противоречие с показаниями Плотникова <ФИО>  который  не помнит  всех событий ввиду нахождения в момент совершения преступления в состоянии опьянения,  однако,  допускает, что мог в указанное время и месте оскорблять сотрудника полиции <ФИО4>

  Таким образом,  виновность  Плотникова <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, мировой судья квалифицирует действия Плотникова <ФИО> таким образом.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту прохождения службы -  положительно,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

    Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает и учитывает: полное признание  вины, раскаяние  в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в том числе  дачей признательного объяснения до возбуждения уголовного дела и участием в следственных действиях, в ходе которых Плотников <ФИО>  давал подробные признательные показания,  принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений потерпевшему, участие  Плотникова <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Отягчающим наказание обстоятельством  мировой судья признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, наличия большого количества обстоятельств, смягчающих наказание,   и одного -  отягчающего,  с учетом мнения потерпевшего о нестрогом наказании для Плотникова <ФИО>  в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом того,  что Плотников <ФИО> совершил преступление небольшой тяжести,    а также положений ч.2 ст. 68  Уголовного кодекса Российской Федерации  суд полагает  возможным назначить Плотникову <ФИО> наказание в виде исправительных работ, к которому применить положения ст. 73 Уголовного кодека Российской Федерации и считать наказание условным, установив испытательный срок и дополнительные обязанности.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде оплаты услуг адвоката   в период производства дознания в сумме 1897,50 руб. и в судебном заседании в сумме 632,50 руб.  подлежат взысканию с подсудимого,  поскольку подсудимый от помощи  защитника не отказывался, трудоспособен,  лиц на иждивении,  на чьем положении негативно сказалось  бы возложение на подсудимого процессуальных издержек,  не имеет.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Меру пресечения  - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении  Плотникова <ФИО>  до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, по вступлении  приговора в законную силу -  отменить.

 Гражданский иск по делу не заявлен.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Плотникова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации  и назначить ему наказание в  виде исправительных работ на срок 4 (четыре)  месяца с удержанием  из заработной платы осужденного в доход государства 5% заработка с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией  по месту жительства осужденного. 

    В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого Плотников <ФИО3> должен своим поведением доказать свое исправление.

    Возложить на Плотникова <ФИО3> обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

  Меру пресечения  - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении   Плотникова <ФИО3>, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, по вступлении  приговора в законную силу -  отменить.

Процессуальные издержки в  виде оплаты услуг адвоката в сумме 2530 руб.  взыскать с Плотникова <ФИО3> в доход федерального бюджета.

  Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Заринский городской суд Алтайского края через судебный участок № 3 г.Заринска Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий КозловаС.Ю.