Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-100/2023 от 22.03.2023

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2023 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Аничкина Е.А.,

ознакомившись с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Миронова О. С., <дата обезличена> года рождения,

установил:

в Краснотурьинский городской суд Свердловской области по почте поступило ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Миронова О.С.

Исследовав поступившее в суд ходатайство, судья приходит к выводу о том, что данное ходатайство не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с п. 5 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Из положений ч. 3 ст. 175 УИК РФ следует, что осужденный, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель, если осужденный - несовершеннолетний) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание в соответствии со статьей 81 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

При поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления (п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").

Ходатайство о замене Миронову О.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания поступило в суд не через администрацию исправительного учреждения и не из исправительного учреждения (ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска), а по почте из Карпинска Свердловской области, данное ходатайство не подписано (указаны только фамилия и инициалы заявителя). При указанных обстоятельствах, судья не может прийти к достоверному выводу о том, что ходатайство подано надлежащим лицо, т.е. осужденным.

Кроме того, для рассмотрения судом вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, необходимо приложить к ходатайству копию приговора, на основании которого осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы в настоящее время. Однако копия приговора к ходатайству не приложена. При этом данных о том, что осужденный не может получить или истребовать данное судебное решение самостоятельно, не имеется.

Таким образом, правовых оснований для принятия вышеуказанного ходатайства в настоящее время у суда не имеется.

При этом, после устранения указанных недостатков, осужденный Миронов О.С. имеет возможность повторного обращения в суд с данным ходатайством, с учетом требований ч. ч. 1, 2 ст. 396 УПК РФ.

На основании ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Миронова О. С., <дата обезличена> года рождения, возвратить осужденному Миронову О.С. с приложенными к нему документами.

Разъяснить осужденному Миронову О.С., что после устранения вышеуказанных недостатков, он вправе повторно обратиться в суд с данным ходатайством.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Аничкина