Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1402/2012 ~ М-358/2012 от 12.03.2012

Дело № 2-1402-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка 25 мая 2012 год

Судья Находкинского городского суда Приморского края Клюкин А.Г.,

при секретаре Кувакиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Красиковой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности за отопление,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании своих исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» ссылаются на то обстоятельство, что КГУП «Примтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией для населения г. Находка и наделено функцией по предоставлению населению коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги. Красикова Н.А. зарегистрирована в <адрес> и пользуется коммунальными услугами: отоплением. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ «расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года». Оплаты, произведенные ответчиком в спорный период, зачисляются в счет погашения дебиторской задолженности образовавшейся до начала искового периода. Ответчик не вносит оплату за отопление в полном объеме с 01.05.2009 года, в результате чего её долг на 01.09.2011 года составляет 51.060 рублей 09 копеек. О задолженности ответчик предупрежден, но добровольно погасить отказывается. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ ответчику надлежит оплатить пеню в сумме 5.475 рублей 65 копеек.

Просят взыскать с ответчика задолженность за отопление в сумме 51.060 рублей 09 копеек, пени в сумме 5.475 рублей 65 копеек и расходы по госпошлине в сумме 1.896 рублей 07 копеек, всего 58.431 рубль 81 копейка.

В судебное заседание представитель КГУП «Примтеплоэнерго» не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Красикова Н.А. в судебное заседание не явилась. Судом в адрес ответчика дважды направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами. Однако ответчик, в нарушении ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользовалась процессуальными правами, не являлась за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовым отметкам, заказные письма возвращены в связи с неявкой адресата. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке, установленном законом.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Красикова Н.А. зарегистрирована в <адрес>, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от 15.09.2011 года.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ и п. 51 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства № 307 от 23.05.2006 года потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно со ст. 157 ЖК РФ граждане оплачивают коммунальные услуги по нормативам и тарифам, установленным органами краевого управления. Тарифы для граждан утверждены постановлениями Губернатора ПК, постановлениями департамента по тарифам ПК № 44/1 от 23.12.2009 года № 59/1 от 22.12.2010 года.

В соответствии со ст. 31, 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи несут солидарную с собственником имущественную ответственность по обязательствам.

Как следует из материалов дела, ответчик не вносит оплату за отопление в полном объеме с 01.05.2009 года, в результате чего образовалась задолженность на 01.09.2011 года в размере 51.060 рублей 09 копеек, что подтверждается расчетом истца от 24.10.2011 года.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, с ответчика, подлежит взысканию пеня, которая согласно расчету истца, составляет 5.475 рублей 65 копеек.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность в размере 51.060 рублей 09 копеек, пени в сумме 5.475 рублей 65 копеек.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, согласно ст. 98 ГПК РФ, и судебные расходы.

Так, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, истцом были понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1.896 рублей 07 копеек, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Красиковой Натальи Алексеевны в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность за отопление в сумме 51.060 рублей 09 копеек, пени в сумме 5.475 рублей 65 копеек и расходы по госпошлине в сумме 1.896 рублей 07 копеек, всего 58.431 рубль 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

    Судья: А.Г. Клюкин