Решение по делу № 2-1203/2011 от 03.08.2011

2-58-1203/11 03 августа 2011 годаОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 58 Фроловского района Волгоградской области Н.А. Жарова

при секретаре И.А. Пахомовой,

рассмотрев 03 августа 2011 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Дычкиной Фёкле Никитичне о понуждении к действию и взыскании задолженности по оплате за природный газ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось с иском к Дычкиной Ф.Н. о понуждении к исполнении договора и взыскании задолженности по оплате за природный газ, обосновав тем, что поставляет газ ответчику, который не выполняет обязательств по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем <ДАТА2> истцом приостановлено газоснабжение жилого дома ответчика методом сварочных работ. В настоящее время у ответчика имеется задолженность по оплате стоимости услуг по изменению режима газопотребления в сумме 3 411 рублей, и пени в сумме 33 рублей 09 копеек.

Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, чем реализовал предоставленное ст. 167 ГПК РФ право. Кроме того, обратился с ходатайством о прекращении производства по делу по иску к Дычкиной Ф.Н. о понуждении к действию и взыскании задолженности за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей.

Ответчик Дычкина Ф.Н. в судебное заседание не явилась,  о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, заявлений об уважительности причин неявки, либо отложении дела в суд не поступало, что позволяет суду в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился с заявлением о прекращении производства по делу и отказе от исковых требований, действовал по своему личному усмотрению, таким образом, он реализовал предоставленное право на отказ от иска. Закон гарантирует заявителю право отказаться от своих исковых требований, реализация этого права заявителем по данному делу не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. При таких условиях суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225  ГПК РФ, мировой судья

определил:

Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Дычкиной Фёкле Никитичне о понуждении к действию и взыскании задолженности по оплате за природный газ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней во Фроловский городской суд Волгоградский области через судебный участок № 58 Фроловского района Волгоградской области.

Мировой судья:                                                                        Н.А. Жарова