Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2022 от 06.10.2022

04RS0022-01-2022-000826-40

Уголовное дело № 1-263/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                             25 октября 2022 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Балдановой Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тарбагатайского района Бороноева А.С.,

подсудимого Ращепкова С.С.,

его защитника – адвоката Мальцева С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Ращепкова Сергея Семеновича, <данные изъяты>, судимого:

- 28.12.2020 Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 15 000 рублей. По состоянию на 25.10.2022 не оплачено 12 809, 97 руб.

- 02.06.2022 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев. 02.09.2022 постановлением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 13 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Наказание в виде лишения свободы не отбыто. Неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 25.10.2022 составляет 1 год 1 месяц 20 дней,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

31.03.2021 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия Ращепков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого Ращепков С.С. считается подвергнутым административному наказанию, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не истек.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. Ращепков С.С., находясь по адресу: <адрес>, решил управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

С этой целью, находясь там же в указанное время в состоянии алкогольного опьянения, Ращепков С.С. сел за управление автомобилем «ВАЗ-2104» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 15 мин. Ращепков С.С., управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен на <адрес> сотрудниками ДПС для проверки документов.

В ходе разбирательства Ращепковым С.С. пройдено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показало, что в момент управления автомобилем он находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Ращепкова С.С. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,15 мг/л.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 50 мин. Ращепков С.С., находясь по адресу: <адрес>, решил управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

С этой целью, находясь там же в 15 час. 00 мин. того же дня в состоянии алкогольного опьянения, Ращепков С.С. сел за управление автомобилем «ВАЗ-2104» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 05 мин. Ращепков С.С., управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен около дома по адресу: <адрес>, сотрудниками ДПС для проверки документов.

В ходе разбирательства Ращепковым С.С. пройдено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показало, что в момент управления автомобилем он находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Ращепкова С.С. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,04 мг/л.

Также 02.06.2022 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Ращепков С.С. осуждён по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Ращепкова С.С. погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. Ращепков С.С., находясь по адресу: <адрес>, решил управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

С этой целью, находясь там же в 00 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, Ращепков С.С. сел за управление автомобилем «Тойота Спринтер» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 05 мин. Ращепков С.С., управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС около дома по адресу: <адрес>, для проверки документов.

В ходе разбирательства Ращепковым С.С. пройдено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показало, что в момент управления автомобилем он находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Ращепкова С.С. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,21 мг/л.

Подсудимый Ращепков С.С. и его защитник Мальцев С.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ращепков С.С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что предъявленное органом дознания обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 и ч. 2 ст. 264.1 УК РФ он признает полностью. При этом показал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Дополнил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого – адвокат Мальцев С.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил суду, что подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Бороноев А.С. также согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что Ращепков С.С. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

По мнению суда, обвинение, предъявленное Ращепкову С.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ращепкова С.С. суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Ращепкова С.С.: сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым он судим (л.д. 189), что подтверждается копиями приговоров Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 28.12.2020 (л.д. 206-207) и Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 02.06.2022 (л.д. 208-213); справка ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», о том, что Ращепков С.С. на учете в данном учреждении не состоит (л.д. 178); справка ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» о том, что Ращепков С.С. состоит на учете в указанном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 180). По месту жительства участковым уполномоченным полиции Ращепков С.С. характеризуется в целом посредственно (л.д. 188), уголовно-исполнительной инспекцией – также посредственно (л.д. 187).

В судебном заседании Ращепков С.С. пояснил, что он, сожительница и их дети здоровы, поскольку какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, на учетах у врачей не состоят. В среднем в месяц от случайных заработков он получает 40 000 – 50 000 руб. Кроме детей других иждивенцев у него нет. Противопоказаний к труду он не имеет.

Исследовав характеризующий материал в отношении Ращепкова С.С., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Ращепкова С.С. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Ращепкову С.С. наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает характер и степень их общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ращепкова С.С. по каждому из трех преступлений, суд признает полное признание им вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; посредственные характеристики по месту жительства; болезненное состояние здоровья подсудимого; наличие на его иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ращепкова С.С., судом не установлено.

Определяя вид и размер назначаемого подсудимому наказания за каждое из преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Ращепковым С.С. преступлений.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных Ращепковым С.С. преступлений, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить Ращепкову С.С. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, будет способствовать исправлению Ращепкова С.С. и предупреждению совершения им новых преступлений, а назначение менее строгого основного наказания, с учетом данных о личности Ращепкова С.С., таких целей не обеспечит.

В связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении Ращепкову С.С. наказания за каждое из преступлений не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, уголовное дело в отношении Ращепкова С.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а потому при определении размера назначаемого подсудимому наказания за каждое преступление суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждалась возможность применения к назначенному наказанию в виде лишения свободы правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, однако, по мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Ращепковым С.С. преступлений, обстоятельств их совершения, а также сведений, характеризующих личность подсудимого, исправление Ращепкова С.С. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть обеспечено только при реальном отбывании назначенного наказания. В противном случае, по мнению суда, будет нарушен принцип справедливости. Таким образом, применение ст. 73 УК РФ к назначенному Ращепкову С.С. наказанию в виде лишения свободы невозможно.

Учитывая, что условное осуждение по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 28.12.2020 не достигло целей исправления Ращепкова С.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что умышленные преступления по настоящему делу совершены Ращепковым С.С. в период условного осуждения по вышеуказанному приговору, суд приходит к выводу о том, что условное осуждение по данному приговору по правилам ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене.

Принимая во внимание тот факт, что преступления по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ совершены Ращепковым С.С. до вынесения приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 02.06.2022, наказание Ращепкову С.С. следует назначить сначала по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, затем – по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Окончательное наказание Ращепкову С.С. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ неотбытых частей наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и приговору Тарбагатайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. При этом наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку Ращепков С.С. ранее лишение свободы не отбывал, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Ращепкову С.С. следует в колонии-поселении. При этом суд учитывает, что на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, за которое он осужден приговором Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 28.12.2020, указанное преступление являлось преступлением средней тяжести.

Суд полагает возможным определить самостоятельный порядок следования Ращепкова С.С. в колонию-поселение для отбывания наказания в порядке, установленном ст. 75.1 УИК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мальцева С.И. в ходе дознания в сумме 14 475 руб., в судебном заседании в сумме 3 010 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Ращепкова С.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 300, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ращепкова Сергея Семеновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Ращепкову С.С. условное осуждение по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 28.12.2020.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Ращепкову С.С. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по совокупности преступлений наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 02.06.2022 назначить Ращепкову С.С. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев и 5 (пяти) дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытых частей наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 28.12.2020, окончательно назначить Ращепкову Сергею Семеновичу наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 12 809 (двенадцати тысяч восемьсот девять) рублей 97 (девяносто семь) копеек с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определить самостоятельный порядок следования Ращепкова С.С. в колонию-поселение в порядке, установленном ст. 75.1 УИК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы Ращепкову С.С. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок наказания время следования Ращепкова С.С. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным уголовно-исполнительной инспекцией в порядке ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мальцева С.И. в сумме 17 485 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, с осуждённого Ращепкова С.С. не взыскивать.

Вещественные доказательства – диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Тарбагатайского

районного суда                    п/п                        Е.И. Шурыгин

Копия верна:

Судья Тарбагатайского

районного суда                                            Е.И. Шурыгин