Дело № 2- 675/12  

                                            З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2012 года город Мурманск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского административного округа  города Мурманска Васильченко Н.В.,

при секретаре Михалевой <ИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Носкову <ИО2> о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

                                                            У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с иском к Носкову <ИО2> о взыскании задолженности по счету кредитной карты. В обоснование иска указано, что <ДАТА2> ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Носков <ИО> заключили Соглашение о кредитовании. Соглашению присвоен номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании, заемщику перечислены денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> В нарушение условий кредитования ответчик не исполнил своих обязательств по своевременному внесению ежемесячных платежей по кредиту в размере не меньше минимального и процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых,  в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 17 421 рубль 83 коп. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору и судебные расходы по оплате госпошлины в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Согласно п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, мнение по иску не представил, доказательства невозможности участия ответчика в судебном заседании отсутствуют. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ между ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - также Банк) и Носковым <ИО> заключено соглашение о кредитовании <НОМЕР>  на получение потребительской карты, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 15 000, 00 рублей, а ответчик обязался возвратить  предоставленную сумму кредита ежемесячными платежами в размере не меньше минимального не позднее 3-го числа каждого месяца и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых. В случае нарушения сроков оплаты основной суммы кредита и процентов начисляется неустойка и штраф.  

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, у ответчика перед истцом  образовалась задолженность по основному долгу. По состоянию на <ДАТА4> общая сумма долга составила 17421 рубль 83 копейки, в том числе: 12797 рублей 97 копеек - сумма по основному долгу; начисленные проценты - 843 рубля 79 коп., комиссия за обслуживание - 980 рублей 07 коп., штрафы и неустойки - 2800 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны   исполняться   надлежащим   образом    в    соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных    правовых актов. Односторонний отказ     от исполнения    обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением, за исключением    случаев,   предусмотренных   законом.   Односторонний   отказ   от    исполнения  обязательства,   связанного   с   осуществлением   его    сторонами   предпринимательской   деятельности,   и  одностороннее    изменение  условий  такого  обязательства  допускаются     в    случаях,  предусмотренных  договором,  если  иное  не  вытекает из    закона или существа обязательства.

В силу ст. 393 ГК РФ должник  обязан  возместить  кредитору убытки,  причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 56  ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца по иску и расчет суммы задолженности. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л: 

   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░2> ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 12797 ░░░░░░ 97 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 843 ░░░░░ 79 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ - 980 ░░░░░░ 07 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - 2800 ░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 18 118 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                 ░░░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░░░░░░

2-675/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ОАО "Альфа-Банк"
Ответчики
Носков Евгений Александрович
Суд
Судебный участок № 3 Первомайского судебного района г. Мурманска
Судья
Васильченко Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
3pvm.mrm.msudrf.ru
28.04.2012Ознакомление с материалами
02.05.2012Подготовка к судебному разбирательству
17.05.2012Судебное заседание
17.05.2012Решение по существу
Обращение к исполнению
20.07.2012Окончание производства
20.07.2012Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее