Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2282/2021 ~ М-1570/2021 от 25.03.2021

Дело № 2-2282/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Василенко Н.С.

при секретаре Гурджиян С.А.,

20 мая 2021 года в г.Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Дары природы» к Чупрову С.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

У С Т А Н О В И Л :

СНТ «Дары природы» обратилось в суд с иском к Чупрову С.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, указав в обоснование требований, что Чупров С.В. с 24.06.2008 является членом СНТ, за ним закреплен земельный участок, расположенный на территории СНТ «Дары природы» по <адрес>. За 2016, 2017, 2018, 2019,2020 годы ответчик не оплатил членские и целевые взносы, которые были установлены решениями общих собраний СНТ «Дары природы», в связи с чем, за указанные периоды образовалась задолженность. Просит суд взыскать с Чупрова С.В. в пользу СНТ «Дары природы» задолженность по членским и целевым взносам за период 2016-2020 гг. в размере 68 264,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 247,93 рублей.

Представитель истца СНТ «Дары природы» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик Чупров С.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, просил суд применить срок исковой давности и рассрочить исполнение решения суда платежами по 10 000 рублей ежемесячно до полного погашения долга.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до 01.01.2019, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

В силу п. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до 01.01.2019, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого товарищества (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

На основании п.п. 6, 11 п. 2 ст. 19 вышеназванного Федерального закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В соответствии с ч. 6 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 25.05.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;

2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;

3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;

4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;

5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

В судебном заседании установлено, что ответчик Чупров С.В. с 24.06.2008 является членом СНТ «Дары природы», за ним закреплен земельный участок по ул. <адрес> что подтверждается справкой СНТ «Дары природы» от 24.03.2021.

Своевременная оплата членских и целевых взносов, предусмотренных Уставом СНТ «Дары природы» и выполнение решений общего собрания членов Товарищества, является обязанностью ответчика, как члена данного товарищества.

Согласно выписке из протокола Общего отчетно-выборного Собрания членов (уполномоченных) СНТ «Дары природы» от 12.03.2016, установлен размер членского взноса за 2016 год в размере 870 рублей за 100 кв.м. при оплате до 30.06.2016 и 1 200 рублей за 100 кв.м. при оплате с 01.07.2016; размер целевого взноса за 2016 год в размере 1 500 рублей с участка при оплате до 30.06.2016 и 2 000 рублей при оплате после 30.06.2016.

Согласно выписке из протокола Общего отчетно-выборного Собрания членов (уполномоченных) СНТ «Дары природы» от 25.03.2017, установлен размер членского взноса за 2017 года в размере 1 000 рублей за 100 кв.м. при оплате до 30.06.2017 и 1 500 рублей при оплате с 01.07.2017.

Из выписки из протокола Общего отчетно-выборного Собрания членов (уполномоченных) СНТ «Дары природы» от 31.03.2018 усматривается, что установлен размер членского взноса за 2018 год в размере 1 050 рублей за 100 кв.м. при оплате не позднее 30.06.2018 и 1 500 рублей за 100 кв.м. при оплате с 01.07.2018; размер целевого взноса в размере 2 000 рублей с участка при оплате до 31.12.2018.

Согласно выписке из протокола Общего отчетно-выборного Собрания членов (уполномоченных) СНТ «Дары природы» от 19.10.2019, установлен размер членского взноса за 2019 год в размере 1 150 рублей за 100 кв.м. при оплате до 31.12.2019 и 1 500 рублей при оплате после 01.02.2020; размер целевого взноса за 2019 год составил 5 000 рублей, срок оплаты до 31.12.2019.

Согласно выписке из протокола Общего отчетно-выборного Собрания членов (уполномоченных) СНТ «Дары природы» от 31.03.2020, установлен размер членского взноса за 2020 год в размере 1 150 рублей за 100 кв.м. при оплате до 30.06.2020 и 1 500 рублей при оплате после 01.07.2020.

Согласно представленному СНТ «Дары природы» расчету, содержащегося в справке о задолженности Чупрова С.В. перед СНТ «Дары природы» от 24.03.2021, задолженность ответчика за 2016 год по уплате целевого взноса составляет 2 000 рублей, членского взноса – 4 151,10 рублей; за 2017 год по уплате целевого взноса составляет 0 рублей, членского взноса – 11 940 рублей; за 2018 год по уплате целевого взноса составляет 2 000 рублей, членского взноса – 11 940 рублей; за 2019 год по уплате целевого взноса составляет 5 000 рублей, членского взноса – 11 940 рублей, за 2020 год по уплате целевого взноса 6 000 рублей, членского взноса 13 293,20 рублей, а всего 68 264,30 рублей.

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Чупрова С.В. задолженности в указанном размере.

30.11.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с Чупрова С.В. заявленной задолженности, который в последующем определением мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от 05.03.2021 отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности за 2016, 2017 год, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", по смыслу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, уплата целевых и членских взносов имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с решениями собраний СНТ установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности обязанности по уплате взносов.

Принимая во внимание, что с заявлением о взыскании задолженности СНТ «Дары природы» обратилось к мировому судье 30.11.2020, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по уплате взносов до 30.11.2017.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не представлено.

Обращение истца к мировому судье 30.11.2020 с заявлением о выдаче судебного приказа, правового значения для взыскания задолженности за 2016 год и 11 месяцев 2017 года не имеет, так как на момент обращения к мировому судье с требованием о взыскании задолженности за указанный период срок исковой давности истек.

Таким образом, учитывая, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов за 1 месяц 2017 года, 2018-2020 годы не истек, суд считает необходимым взыскать с Чупрова С.В в пользу СНТ «Дары природы» задолженность по членским взносам за 2017 в размере 995 рублей, за 2018 года задолженность по целевым взносам – 2000 рублей, по членским взносам 11940 рублей, за 2019 года в по целевым взносам в размере 5 000 рублей, по членским взносам 11 940 рублей, за 2020 года по целевым взносам в размере 6 000 рублей, по членским взносам 13 293,20 рублей, а всего 51168,2 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд СНТ «Дары природы» уплачена государственная пошлина в размере 2 247,93, что подтверждается платежными поручениями № №... от 24.11.2020, № №... от 24.03.2021.

С учетом частичного удовлетворения требований истца, с Чупрова С.В. в пользу СНТ «Дары природы» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 735 рублей.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнения судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статьей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. При этом суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой рассрочки.

Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться с обеспечением баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

При предоставлении рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Удовлетворяя требования Чупрова С.В., суд приходит к выводу о наличии оснований для предоставления Чупрову С.В. рассрочки путем погашения задолженности ежемесячными платежами в размере 10 000 рублей до полного погашения задолженности не позднее 10 числа каждого месяца. При этом суд исходит из материального положения заявителя, сложившихся семейных обстоятельств, расходов на оплату жилья и коммунальных услуг.

Таким образом, обстоятельства дела, сводящиеся к тяжелому материальному положению должника, свидетельствуют об объективных препятствиях к совершению заявителем действий по единовременной выплате долга.

Предоставляемая судом должнику рассрочка погашения долга соответствует требованиям разумности, установленным ст. 6.1 ГПК РФ.

Указанный выше порядок рассрочки направлен на соблюдение баланса законных интересов, как взыскателя, так и должника, а также осуществление своевременного исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности предоставить должнику рассрочку исполнения решения суда ежемесячно по 10 0 рублей до полного погашения суммы долга не позднее 10 числа каждого месяца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СНТ «Дары природы» к Чупрову С.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам удовлетворить частично.

Взыскать с Чупрова С.В. в пользу СНТ «Дары природы» задолженность по целевым и членским взносам за 2017-2019 года в сумме 51168,2 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 735 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований СНТ «Дары природы» отказать.

Предоставить Чупрову С.В. рассрочку исполнения настоящего решения суда платежами по 10 000 рублей ежемесячно до полного погашения суммы долга не позднее 10 числа каждого месяца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.С. Василенко

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 27 мая 2021 года.

Судья Н.С. Василенко