Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2023 (2-2990/2022;) ~ М-2728/2022 от 30.11.2022

Дело № 2-225/2023 74RS0029-01-2023-003940-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Кутырева П.Е. единолично, рассмотрел 06 июня 2023 года в зале суда в г. Магнитогорске ходатайство Семеновой Ольги Владимировны об исправлении описки по гражданскому делу по иску Семеновой ФИО9 к Данченко ФИО10 и обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Логист» о возмещении ущерба, причиненного затоплением,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 24 мая 2023 года частично удовлетворены заявленные Семеновой О.В. к ООО УК «Логист» исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением, в удовлетворении иска к Данченко В.Б. о возмещении ущерба, причиненного затоплением – отказано, распределены судебные расходы.

В резолютивной части решения допущены описки – в мотивировочной части приведено обоснование распределения судебных расходов на оплату экспертизы, указано, что поскольку судебная экспертиза оплачена Данченко В.Б., то 96,94% расходов на экспертизу, то есть 16479,80 рублей подлежат взысканию с ООО УК «Логист», а оставшиеся 520,20 рублей с истца Семеновой О.В., однако же в резолютивной части решения взысканные суммы перепутаны местами – указано наоборот 16479,80 рублей взыскать с Семеновой О.В., а 520,20 рублей с ООО УК «Логист».

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по собственной инициативе исправить допущенные в решении суда описки.

Рассмотрев вопрос об исправлении описки в порядке статьи 203.1 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеназванная описка является явной, не влечет изменения содержания решения по существу, подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить описки, допущенные в решении Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 мая 2023 года.

В резолютивной части решения вместо неправильно изложенных третьего и четвертого абзаца:

«Взыскать с Семеновой ФИО11 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Данченко ФИО12 (паспорт <данные изъяты>) расходы на судебную экспертизу 16479,80 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Логист» (ИНН №) в пользу Данченко ФИО13 (паспорт <данные изъяты>) расходы на судебную экспертизу 520,20 рублей»

правильно изложить третий и четвертый абзацы резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с Семеновой ФИО14 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Данченко ФИО15 (паспорт <данные изъяты>) расходы на судебную экспертизу 520,20 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Логист» (ИНН № в пользу Данченко ФИО16 (паспорт <данные изъяты>) расходы на судебную экспертизу 16479,80 рублей».

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий П.Е. Кутырев