Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-118/2024 от 12.02.2024

Дело № 12-118/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2024 года                   г. Серпухов Московской области

      Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой К.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Костылевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Костылевой Светланы Владимировны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 240 Серпуховского судебного района Московской области от 27.12.2023г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 240 Серпуховского судебного района Московской области, вынесенным 27.12.2023г., Костылева С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Костылевой С.В. подана жалоба на указанное постановление и одновременно она ходатайствует о восстановлении срока на ее подачу, ссылаясь на то, что не могла подать жалобу, т.к. согласно ч. 3 ст. 113 АПК РФ, в сроки исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, в связи с чем срок на апелляционное обжалование начался с 28.12.2023 года и истекает 16.01.2024 г., в связи с исключением периода не рабочих дней с 01.01.2024 г. по 08.01.2024г.

Заявитель Костылева С.В. в судебном заседании заявление о восстановлении срока поддержала.

Выслушав Костылеву С.В., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, постановление вынесено мировым судьей 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области 27.12.2023 г., Костылева С.В. получила копию указанного постановления 27.12.2023 г.

11.01.2024 г. Костылева С.В. первоначально подала жалобу на постановление, вынесенное мировым судьей 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области 27.12.2023 г.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок в данном случае истек 06 января 2024 г., постановление мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области вступило в законную силу 07 января 2024 г., а жалоба, поданная Костылевой С.В. 11.01.2024 на указанное постановление, была подана с пропуском срока его обжалования.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, находящиеся вне его контроля, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В качестве обстоятельств, повлекших пропуск установленного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи, в ходатайстве о его восстановлении Костылевой С.В. приведена ссылка на необходимость судом руководствоваться ч. 3 ст. 113 АПК РФ и исключить из срока предоставленного на обжалование нерабочие дни с 01.01.2024 г. по 08.01.2024 г., суд указанные доводы находит не состоятельным, поскольку аналогия права применятся судами в случае отсутствия норм права, регулирующих спорные отношения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось.

Иных уважительных причин, которые бы объективно препятствовали или исключали подачу Костылевой С.В. жалобы на постановление мирового судьи в установленный законом срок, по делу не установлено.

Принимая во внимание, что Костылева С.В. не приняла всех необходимых мер с целью реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный КоАП РФ срок, оснований для удовлетворения ее ходатайства и восстановления пропущенного ей процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 240 Серпуховского судебного района Московской области от 27.12.2023г. не имеется.

При этом следует отметить, что Костылева С.В. не лишена возможности лично или с привлечением защитника реализовать право на обжалование состоявшегося судебного акта по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Костылевой Светлане Владимировне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 240 Серпуховского судебного района Московской области от 27.12.2023г.

    Судья:        О.В. Дворягина