Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2021 от 19.11.2021

Дело № 1-297/2021

УИН № 12RS0001-01-2021-002911-17

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2021 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Габидуллина М.С.,

при секретаре судебного заседания Старшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя Беляковой О.Н.,

подсудимого Украинец А.В.,

защитника – адвоката Щекочихина В.Ю., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Украинец А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Украинец А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

30 июля 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл, вступившим в законную силу 10 августа 2021 года, Украинец А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Водительское удостоверение Украинец А.В. в Госавтоинспекцию сдал в установленный срок 11 августа 2021. В связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами Украинец А.В. исчисляется с 10 августа 2021 года по 10 февраля 2024 года.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ Украинец А. В. считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. с 10.08.2021 года до 10.02.2024 года

03 октября 2021 года, около 09 часов 00 минут, у Украинец А.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе <адрес>, и осознающего, что в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS, относящимся к транспортным средствам, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, 03 октября 2021 года в период времени, с 09 часов 00 минут до 09 часов 22 минут (точное время дознанием не установлено), Украинец А.В. умышленно, не выполняя требований п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS, припаркованного во дворе <адрес> Республики Марий Эл, и имеющимся при нём ключом от замка зажигания, запустил двигатель и, включив передачу, начал движение на вышеуказанном автомобиле по автомобильным дорогам г.Волжска Республики Марий Эл, осознавая при этом, что совершает уголовно-наказуемое деяние, желая этого, понимая общественную опасность и противоправность своих действий.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 22 минут, Украинец А.В., управлявший в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS, при движении по автодороге у <адрес> был остановлен инспекторами ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» лейтенантом полиции Ивановым М.Б. и лейтенантом полиции Андреевым А.В., находящимися в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом (инструкцией), являющимися уполномоченными лицами в безопасности дорожного движения. Тогда же, 03 октября 2021 года в 09 часов 28 минуты при наличии достаточных оснований об управлении транспортным средством в состоянии опьянения, Украинец А.В. был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS. После чего, 03 октября 2021 года, в 09 часов 35 минут, Украинец А.В. инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» лейтенантом полиции Ивановым М.Б., являющимся уполномоченным должностным лицом было предъявлено законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и оформления результатов с применением технического средства – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 combi, заводской №, на месте, в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, а также в соответствии с п.п.2-9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, согласно которым освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, на что Украинец А.В. согласился. По результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения Украинец А.В., при этом наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Украинец А.В. воздухе составило 0,915 мг/л, что превышает допустимую норму содержания абсолютного этилового спирта в крови 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную внесенными изменениями в ФЗ №196 «О внесении изменений в кодекс РФ об административных правонарушениях и ст.28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», с показаниями освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Украинец А.В. согласился.

Действия Украинец А.В. дознанием квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимым Украинец А.В. по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Украинец А.В. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признаёт себя виновным. Своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимого и не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что по уголовному делу дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований гл.32.1 УПК РФ.

Украинец А.В. в ходе дознания в полном объеме признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела. Заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Данное ходатайство заявлено совместно с адвокатом. До начала первого допроса дознаватель разъяснил Украинец А.В. право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Ходатайство Украинец А.В. подано в течение суток со дня, когда дознаватель разъяснил ему право заявить такое ходатайство. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, дознавателем не усмотрено, в связи с чем ходатайство дознавателем удовлетворено.

В судебном заседании Украинец А.В. подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по уголовному делу. Пояснил, что предусмотренные ст.226.9 УПК РФ права, последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны и понятны.

Суд приходит к выводу, что все предусмотренные ст.226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены.

Судом не установлены предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также, основания полагать самооговор подсудимого.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

В частности, рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Иванова М.Б. о задержании Украинец А.В. за управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, при наличии достаточных оснований полагать об управлении транспортным средством в состоянии опьянения; протоколом №, согласно которому 03.10.2021г. в 19 часов 28 минут Украинец А.В. на основании ст.27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, нарушением речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведением, несоответствующей обстановке; чеком и актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – Алкотектор PRO-100 Combi, заводской номер прибора № от 03.10.2021 г., согласно которому у Украинец А.В. установлено состояние алкогольного опьянения; копией свидетельства о проверке алкотектора; протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2021 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, на котором расположен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; копией постановления по делу об административном правонарушении от 30.07.2021 г., согласно которому Украинец А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев; копией акта сдачи водительского удостоверения, согласно которому Украинец А.В. 11.08.2021 г. сдал водительское удостоверение; справкой от 04.10.2021 г., согласно которой Украинец А.В. считается подвергнутым административному наказанию с 10.08.2021 г. по 10.02.2023 г.; протоколом выемки у Иванова М.Б. изъят диск с видеозаписью; протоколом осмотра предметов - осмотрен DVD-R диск с видеозаписями служебного видеорегистратора, из содержания которого следует, что у Украинец А.В. установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом осмотра предметов, которым осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; показаниями свидетелей Иванова М.Б. и Андреева А.В., согласно которым ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Украинец А.В., у которого установлено состояние алкогольного опьянения; показаниями подозреваемого Украинец А.В., согласно которым он 02 октября 2021 г. в вечернее время, находясь у себя дома, употреблял спиртные напитки - пиво, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов вышел на улицу, решил прогуляться за пивом в магазин «24 часа», поскольку идти до магазина было далеко решил поехать на машине, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и начал движение, после чего был остановлен сотрудниками ОГИБДД (л.д. 9, 10, 11, 12, 13, 14-20, 23-24, 29, 30, 31-34, 37-40, 41-61, 65-67, 80-83, 100-104, 110-112, 113-115).

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Украинец А.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Украинец А.В. на учете у психиатра не состоит. Суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым.

Подсудимый не судим. На учете у нарколога не числится. По месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекался. Проживает один, работает электриков в УК «Альтер».

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, совершения впервые преступления небольшой тяжести.

В силу требований ст.ст. 53.1, 56 УК РФ Украинец А.В. не может быть назначено наказания в виде лишения свободы и принудительных работ, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая изложенное, данные о личности, имущественное положение виновного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, Украинецу А.В. необходимо назначить наказание только в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Суд считает, что данные виды наказания будут соразмерны содеянному и обеспечат надлежащее исправление подсудимого.

Оснований для назначения других видов наказаний суд не усматривает.

Суд учитывает, что Украинец А.В. ограничений к труду не имеет. Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому обязательных работ, не установлено.

Суд считает целесообразным применение к Украинец А.В. лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначение которого по ч.1 ст.264.1 УК РФ является обязательным, что обеспечит необходимое воспитательное воздействие на подсудимого.

Суд не усмотрел оснований для назначения Украинец А.В. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд приходит к выводу, что вещественные доказательства – DVD-R диск с видеозаписью подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа судом не усмотрено, в связи с чем арест на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, 2006 года выпуска, идентификационный номер: №, наложенный постановлением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 09 ноября 2021 г., подлежит отмене.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Украинец А.В. не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Украинец А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Украинец А.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Арест на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, 2006 года выпуска, идентификационный номер: №, наложенный постановлением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 09 ноября 2021 г., отменить.

Освободить Украинец А.В. от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

В пятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу Украинец А.В. необходимо явиться в филиал по г. Волжску и Волжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл для постановки на учет и отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Габидуллин