Решение от 17.06.2016 по делу № 2-529/2016 от 17.06.2016

Дело № 2-529/2016

                                                     ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2016года г.Саратов

Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова Никиточкина Т.А., при секретаре Тукшаитовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов.

установил:

Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района (далее - АТСЖ Ленинского района) обратилась в суд с иском ссылаясь на то, что многоквартирный жилой дом № 18 по ул.Измайлова г.Саратова, по договору управления от 24 августа 2015 года, находится в управлении АТСЖ Ленинского района. Кузьмина Е.А. является нанимателем и зарегистрирована вжилом помещении, расположенного по адресу: г<АДРЕС>, Ответчик жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем у нее образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 августа 2011 года по 31 мая 2015 года в сумме 46876 руб. 37 коп. Также истцом был заключен договор на оказание юридических услуг по представлению интересов в суде АТСЖ Ленинского района при взыскании задолженности с ответчика, в связи с чем истец понес дополнительные расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО2> не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, поэтому суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. ч. 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные  услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

            1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение,  электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числепоставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим   месяцем,    если   иной   срок   не   установлен  договором  управления многоквартирным домом.

Ответчик, согласно сведений из ОАСР УФМС России по Саратовской области, зарегистрирована и проживает в  квартире <НОМЕР>

Право АТСЖ Ленинского района на получение жилищно-коммунальных платежей, предусмотренных законом, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Мировой судья принимает представленный истцом расчет задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги  в качестве допустимого доказательства, так как он произведен в соответствии с тарифами, действующими на момент возникновения задолженности, и является арифметически правильным. Ответчики возражений по существу заявленного иска и доказательств погашения задолженности не представили, расчет суммы задолженности не оспорили.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, что подтверждается договором, расходно-кассовым ордером, копией доверенности.

Расходы на оплату услуг представителя в силу ст. 94 ГПК РФ относятся  к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах с учетом конкретных обстоятельств. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого права, и при взыскании денежных сумм суд должен учитывать объем помощи, оказываемой представителем, продолжительность времени оказания помощи, сложность рассматриваемого дела. Исходя из объема выполненной представителем работы (составление и подача типового искового заявления, подготовка незначительного по объему искового материала), с учетом конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, мировой судья считает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя надлежит взыскать 1 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова, истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда.

Таким образом, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1426 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

░░░░░░░░ ░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 31 ░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ 46876 ░░░. 37 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░., ░ ░░░░░ 48376  (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 37 ░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░1> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1606 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 29 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░