Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2023 ~ М-531/2023 от 12.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года                    г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-533/2023 (УИД 43RS0018-01-2023-000681-19) по исковому заявлению ООО «НБК» к индивидуальному предпринимателю Глушкову А. А., Глушковой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НБК» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что <дд.мм.гггг> между ПАО Сбербанк и ИП Глушковым А.А. заключен кредитный договор <№>, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей под 19,5% годовых. Исполнение обязательства обеспечено поручительством Глушковой М.В. В связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств ПАО Сбербанк передал долг по договору цессии ООО «НБК». В настоящий момент обязательства по погашению кредита ответчиками не исполнены в полном объеме.

С учетом уточнения просит взыскать солидарно с ответчиков:

- за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 56955 рублей 51 копейка;

- за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 106 609 рублей 04 копейки;

- за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 48 927 рублей 58 копеек;

- проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых на остаток основного долга за период с <дд.мм.гггг> по дату полного погашения задолженности по основному долгу в сумме 145 840 рублей 00 копеек;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с <дд.мм.гггг> по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга 145 840 рублей 00 копеек в размере 0,1% за каждый день просрочки;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дд.мм.гггг> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

- судебные расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» по доверенности Новикова К.В. не явилась, в иске указала, что просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ИП Глушков А.А., ответчик Глушкова М.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Согласно письменным возражениям на исковое заявление ответчик Глушков А.А. просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между индивидуальным предпринимателем Глушковым А.А. и ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») заключен кредитный договор <№>, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 250 000 рублей с уплатой 19,5% годовых за пользование денежными средствами на срок по <дд.мм.гггг>.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Глушковой М.В. на основании договора <№> от <дд.мм.гггг>.

Определением Котельничского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от <дд.мм.гггг> о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя Глушкова А.А. и Глушковой М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 158 293 рубля 41 копейка, в том числе просроченную ссудную задолженность 145 840 рублей, процентов 9 976 рублей 88 копеек, неустойки 2 476 рублей 53 копейки, третейского сбора 25 000 рублей. Истцу выданы исполнительные листы ФС <№>, ФС <№> от <дд.мм.гггг>.

<дд.мм.гггг> между ПАО Сбербанк и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) №<№>. Пунктом 1.1 данного договора установлено, что цедент ПАО Сбербанк передал, а цессионарий ООО «НБК» принял все имущественные права (требования) по кредитным договорам, заключенным между Цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

Актом приема-передачи прав (требований) от <дд.мм.гггг> подтверждена передача цессионарию ООО «НБК» права (требования) с должника индивидуального предпринимателя Глушкова А.А. задолженности по кредитному договору от <дд.мм.гггг> <№> в сумме 185 543 рубля 41 копейка.

ООО «НБК» указывает, что судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору Глушковыми не исполнен, кредитный договор является действующим, просит взыскать с ответчиков договорные проценты, неустойку, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 810 ГК РФ, пункта 9 кредитного договора от <дд.мм.гггг>, учитывая, что не имеется сведений о расторжении этого договора, суд находит установленным, что кредитный договор от <дд.мм.гггг> действует с момента его подписания сторонами до полного выполнения заемщиком своих кредитных обязательств.

Истцом определена задолженность по кредитному договору от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> по процентам за пользование кредитом в размере 56955 рублей 51 копейка, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 106 609 рублей 04 копейки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 48 927 рублей 58 копеек, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора.

Поскольку к истцу перешли все права по взысканию задолженности по кредитному договору, по условиям которого предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по дату окончательного погашения задолженности и неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), то требования истца о взыскании задолженности по договорным процентам за пользование займом и неустойки за просрочку уплаты процентов по дату погашения задолженности являются законными и подлежащими удовлетворению.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании договорных процентов в размере 19,5% годовых (согласно п.1 Кредитного договора) с <дд.мм.гггг> по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленные на остаток основного долга в размере 145840,00 рублей и о взыскании неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки (согласно п.5 Кредитного договора) от суммы просроченного платежа, начисленных на сумму остатка основного долга и за несвоевременную уплату процентов за период с <дд.мм.гггг> по дату полного погашения задолженности по процентам.

Так как в кредитном договоре стороны согласовали, что срок действия кредитного договора установлен до даты полного погашения задолженности, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки. Подписав данный договор ответчик согласился с данными условиями.

С учетом разъяснений, изложенных в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дд.мм.гггг> <№> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, следует, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Согласно кредитному договору от <дд.мм.гггг> заемщиком являлся индивидуальный предприниматель Глушков А.А., в пункте 6 кредитного договора от <дд.мм.гггг> указано, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство Глушковой М. В., в соответствии с договором поручительства <№> от <дд.мм.гггг>.

Решением третейского суда задолженность взыскана солидарно с индивидуального предпринимателя Глушкова А.А. и поручителя Глушковой М.В.

Ответчик Глушков А.А., согласно выписке из ЕГРИП от <дд.мм.гггг>, является действующим индивидуальным предпринимателем.

Требования о взыскании задолженности предъявлены истцом, в том числе к поручителю Глушковой М.В.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> <дд.мм.гггг> сообщено, что денежные средства от должников Глушковой М.В., Глушкова А.А. по исполнительным производствам <№>-ИП, <№>-ИП не поступали.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> от <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> исполнительные производства <№>-ИП, <№>-ИП окончены в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание требования правовых норм, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «НБК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дд.мм.гггг> <№> разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, исходя из принципа пропорциональности, требований разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела, фактический объем оказанных заявителю исполнителем юридических услуг (составлен иск), суд полагает, что требуемый истцом размер оплаты услуг представителя является завышенным. Суд определяет размер подлежащих взысканию расходов в размере 1 000 рублей.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «НБК» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Глушкова А. А. (<дд.мм.гггг> года рождения, паспорт <№>), Глушковой М. В. (<дд.мм.гггг> года рождения, паспорт <№>) в пользу ООО «НБК» (ИНН 4345197098, ОГРН 1074345040857) по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>:

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 56955 рублей 51 копейка;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 106 609 рублей 04 копейки;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 48 927 рублей 58 копеек;

- проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых на остаток основного долга за период с <дд.мм.гггг> по дату полного погашения задолженности по основному долгу в сумме 145 840 рублей 00 копеек;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с <дд.мм.гггг> по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга 145 840 рублей 00 копеек в размере 0,1% за каждый день просрочки;

-неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дд.мм.гггг> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 56955 рублей 51 копейка.

Взыскать в солидарном порядке с Глушкова А. А. (<дд.мм.гггг> года рождения, паспорт <№>), Глушковой М. В. (<дд.мм.гггг> года рождения, паспорт <№>) в пользу ООО «НБК» (ИНН 4345197098, ОГРН 1074345040857) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4911 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                        Н.Н. Эсаулова