Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2020 от 29.06.2020

УИД: 23RS0058-01-2020-002864-47

Дело № 1-193/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи                                      30 сентября 2020 года

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем             Дубовой В.А.

с участием

государственного обвинителя –

прокурора Хостинского района г. Сочи            ФИО5

подсудимого                            ФИО1

его защитника - адвоката по ордеру            ФИО21

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Сочи, гражданина России, зарегистрированного проживающим по адресу: г. Сочи, <адрес>, со средним образованием, разведенного, являющегося пенсионером по старости, не военнообязанного в силу достижения предельного возраста призыва на службу, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Так, 16 апреля 2020 года около 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в квартире <адрес> Хостинского района г. Сочи, где во время распития спиртных напитков с ФИО6 между ними произошел конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В ходе конфликта у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО6

В тот же день в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая находиться в вышеуказанной квартире, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО6, в связи с личными неприязненным отношением к ней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО6 и желая этого, используя для совершения убийства находящийся у него в руках раскладной нож, нанес клинком ножа ФИО6 не менее двенадцати ударов (воздействий) в жизненно важные органы - в область грудной клетки, шеи и головы, а также не менее двух ударов руками в область лица, причинив ФИО6 повреждения в виде резаной раны на передней, правой и левой боковых поверхностях шеи с повреждением правой общей сонной артерии, верхнего полюса правой доли щитовидной железы, правой пластины щитовидного хряща, правого большого рога подъязычной кости, щитоподъязычной мембраны, передней стенки глотки, левой гортанной артерии, вены правой боковой группы шеи; колото-резаного ранения шеи с повреждением по ходу раневого канала мышц шеи, левой щитовидной артерии, внутренней яремной вены, стенки глотки, наружной сонной артерии, колото-резаной раны в правой подключичной области с повреждением правой подключичной артерии и вены, колото-резаного ранения с повреждением пристеночной и легочной плевры, ткани нижней доли левого легкого скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости, являющиеся опасными для жизни в момент причинения и по данному признаку квалифицирующиеся как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью; колото-резаных ран: в верхне-наружном секторе левой молочной железы, в нижне-внутреннем секторе левой молочной железы, на границе дистальной и средней трети левого предплечья по локтевой поверхности, на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 4-го межреберья по левой передней подмышечной линии, на переносице с повреждением костей носа, в затылочной области справа, в затылочной области справа; резаной раны на мочке левой ушной раковины, не являющиеся опасными для жизни в момент причинения и, по данному признаку, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; кровоподтеков в левой скуловой и глазничных областях, на веках левого глаза; в правой скуловой и глазничной областях, на веках правого глаза, не являющиеся опасными для жизни в момент причинения и, по данному признаку, квалифицирующиеся, как повреждения не причинившие вред здоровью.

Смерть ФИО6 наступила 16 апреля 2020 года не позднее 23 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, в вышеуказанной квартире от резаных и колото-резаных ранений шеи и грудной клетки с повреждением магистральных сосудов, сопровождающихся быстрым и обильным наружным кровотечением, приведших к развитию острого малокровия внутренних органов.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, пояснил, что вечером 16 апреля 2020 года распивал спиртное в своей квартире <адрес> Хостинского района г. Сочи вместе со своим приятелем Свидетель №1 и их общей знакомой ФИО6

В какой-то момент подсудимый отлучился от стола, вернувшись увидел на месте ФИО6 незнакомого ему мужчину, который стал требовать передать ему право собственности на квартиру ФИО1 Последний категорически возражал, в связи с чем, незнакомый мужчина взял со стола стеклянную бутылку, ударил ФИО1 по лицу. Подсудимый схватил незнакомого мужчину за руку, удерживая его, позвонил в полицию, пытаясь вызвать наряд. Но сотрудники полиции не отреагировали, в связи с чем, конфликт с незнакомцем продолжился. Последний пытался вырваться, ФИО1, обороняясь от действий мужчины, взял лежащий рядом на тумбочке раскладной нож, начал наносить им удары незнакомому мужчине. Нанеся множество ударов, подсудимый увидел, что мужчина облокотился на стол, затем сполз на пол, у него обильно шла кровь из ран. После этого, подсудимый увидел, что мужчина одет в юбку, потом осознал, что это ФИО6, которую он убил.

После этого, ФИО1 вызвал полицию, стал ждать. Потом он встретил полицейских, рассказал им об обстоятельствах произошедшего.

Кроме показаний подсудимого его вина в умышленном причинении смерти ФИО6 подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что ФИО6 является его матерью, последний раз он с ней общался за несколько дней до ее смерти.

Свидетель Свидетель №7 сообщила, что ранее состояла в браке с подсудимым. 16 апреля 2020 года вечером ей позвонила их с Свидетель №7 дочь - Свидетель №8 и сказала, что отец убил человека. После этого свидетель сразу поехала к ФИО1 по его месту жительства.

Там, находились сотрудники полиции, из коридора квартиры Свидетель №7 увидела ноги трупа, лежавшего в комнате на полу. Подсудимого в квартире уже не было, полицейские сообщили, что его отвезли в отдел полиции. После этого, труп увезли в морг, дверь закрыли и опечатали, а свидетель отправилась домой.

Свидетель Свидетель №3, работающий командиром отделения №2 взвода №1 ОРППСП ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, сообщил суду, что вечером 16 апреля 2020 года по поручению оперативного дежурного вместе с полицейским того же отделения Свидетель №2 выезжал в квартиру <адрес> г. Сочи. Прибыв к дому, свидетель позвонил инициатору вызова, которым оказался ФИО1, который спустился ко входу в подъезд, проводил в квартиру.

На четвертом этаже в квартире в помещении жилой комнаты был обнаружен труп женщины, как впоследствии установлено ФИО6 с признаками насильственной смерти. Труп лежал в луже крови с колото-резаными ранениями, при этом в его левой руке свободно лежал складной нож с деревянной рукоятью. Свидетель поинтересовался у ФИО1: не он ли вложил нож в руку потерпевшей, на что тот ответил утвердительно.

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участвующих лиц оглашены показания свидетелей обвинения.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 16 апреля 2020 года он вместе со своим коллегой - свидетелем Свидетель №3 выезжал по поручению оперативного дежурного в квартиру подсудимого, где был обнаружен труп ФИО6 с множеством ножевых ранений, а ФИО1 сообщил, что именно он нанес эти ранения, а также вложил нож в руку погибшей.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 вечером 16 апреля 2020 года он совместно с ФИО6 и ФИО1 распивали спиртные напитки в квартире последнего <адрес> г. Сочи.

В ходе застолья свидетель отлучился на отдых на балкон. Позже свидетель вернулся, подсудимый и потерпевшая сидели за столом. Свидетель №1 в какой-то момент увидел, что ФИО1 и ФИО6 конфликтуют на повышенных тонах, при этом подсудимый удерживал руку ФИО6 своей правой рукой. Свидетель сделал подсудимому замечание прекратить удерживать потерпевшую, но тот не послушал, говорил, что ФИО6 это незнакомый мужчина. Свидетель №1 пытался объяснить, что перед ним ФИО6, но ФИО1 не слушал, в грубой форме требовал от свидетеля уйти из квартиры, что свидетель и сделал. При этом, пока Свидетель №1 находился в квартире, он видел, как ФИО1 угрожал ФИО6 выколоть глаза, держа в руках большие ножницы.

Выйдя из квартиры свидетель сразу постучал в квартиру №, входную дверь открыла женщина, он попросил ее вызвать полицию. Через некоторое время приехали полицейские, подсудимый им сообщил, что зарезал ФИО6

Свидетель Свидетель №5, работающая в дежурной части УВД по г. Сочи, сообщила, что 16 апреля 2020 года примерно в 23 часов 10 минут ей по горячей линии «02» поступило звонок от мужчины, который отказался представиться и сообщил, что по адресу: <адрес> происходит нападение на квартиру №, туда вломился неизвестный, и позвонивший его удерживает. Данное сообщение свидетель зарегистрировала в книге регистрации сообщений о происшествиях и передала дежурному дежурной части отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, работающего в дежурной части ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, 16 апреля 2020 года примерно в 23 часов 12 минут из дежурной части УВД по г. Сочи поступило сообщение о том, что на квартиру <адрес> г. Сочи происходит нападение.

Свидетель зарегистрировал это сообщение в книге регистрации сообщений о происшествиях под № и передал наряду в составе Свидетель №3 и Свидетель №2 Примерно через 10 минут поступило сообщение от данного автопатруля, что по вышеуказанному адресу произошло убийство, лицо совершившее данное преступление – ФИО1, который задержан.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что 16 апреля 2020 года в 23 часа 30 минут ей позвонил ее отец - ФИО1, который сказал, что он убил человека. Он также сообщил, что к нему пришли переодетые актеры, чтобы забрать квартиру, а ФИО1 оборонялся. Свидетель попросила его вызвать скорую медицинскую помощь, на что подсудимый ответил, что убитый им человек уже мертв, в связи с чем, он вызвал полицию. Затем разговор прервался, на звонки отец больше не отвечал. Свидетель сразу после этого позвонила матери и сообщила о случившемся. Позднее ФИО1 снова позвонил, сообщил, что находится в тюрьме.

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии сообщила, что 16 апреля 2020 года в вечернее время находилась дома в квартире № по адресу: г. Сочи, Хостинский район, <адрес>. Примерно в 00 часов 00 минут к ней в дверь постучал ее сосед из квартиры № - Свидетель №1, который сказал, что нужно срочно вызывать милицию, так как у него села батарейка в телефоне. Свидетель №6 пошла вызывать полицию, а через некоторое время в дверь постучали сотрудники полиции, сообщив, что получили анонимный вызов.

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие доказательства вины подсудимого.

-    протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 подтвердил ранее данные им показания, а обвиняемый ФИО1 подтвердил свою вину в убийстве ФИО6

-    заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО6 установлено:

1.1. резаная рана №1 на передней, правой и левой боковых поверхностях шеи с повреждением правой общей сонной артерии, верхнего полюса правой доли щитовидной железы, правой пластины щитовидного хряща, правого большого рога подъязычной кости, щитоподъязычной мембраны, передней стенки глотки, левой гортанной артерии, вены правой боковой группы шеи;

1.2. колото-резаное ранение шеи (рана №7 на левой боковой поверхности шеи, направление раневого канала кзади горизонтально) с повреждением по ходу раневого канала мышц шеи, левой щитовидная артерии, внутренней яремной вены, стенки глотки, наружной сонной артерии; колото-резаная рана №2 в правой подключичной области (направление раневого канала кзади - вверх - вправо) с повреждением правой подключичной артерии и вены; колото-резаное ранение (рана №5 на передней поверхности грудной в 8-м межреберье, направление раневого канала кзади-вверх) с повреждением пристеночной и легочной плевры, ткани нижней доли левого легкого скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости;

1.3. колото-резаные раны:

- рана №3 в верхне-наружном секторе левой молочной железы (направление раневого канала вправо-кзади);

- рана №4 в нижне-внутреннем секторе левой молочной железы (направление раневого канала влево-кзади);

- рана №6 на границе дистальной и средней трети левого предплечья по локтевой поверхности (направление раневого канала к лучевой поверхности);

- рана №9 на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 4-го межреберья по левой передней подмышечной линии (направление раневого канала горизонтально-кзади);

- рана №10 на переносице с повреждением костей носа.

- рана №11 в затылочной области справа (направление раневого канала книзу-вправо);

- рана №12 в затылочной области справа (направление раневого канала книзу-вправо);

1.4. Резаная рана №8 - на мочке левой ушной раковины;

1.5. Кровоподтеки: в левой скуловой и глазничной областях, на веках левого глаза (1); в правой скуловой и глазничной областях, на веках правого глаза (1). 2. Морфологические особенности ран, указанных в п.1.1, п.1.4 Выводов, а именно: ровные края, острые концы, преобладание протяженности ран над их глубиной, указывают на то, что перечисленные в данных пунктах раны №1 и №8 резаные и образовались от не менее чем 2-х протягивающих воздействий плоского предмета, обладающего режущими свойствами. Не исключено, что раны образовались от протягивающих воздействий лезвия клинка ножа.

2.1. Морфологические особенности ран, указанных в п.1.2 и п.1.3 Выводов (раны №№2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12), а именно: ровные края, острые, либо П-образные концы, преобладание протяженности раневых каналов над длиной кожных ран, указывают на то, что раны колото-резаные и образовались от не менее чем 10 воздействий плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Не исключено, что таковым предметом мог быть клинок ножа шириной до уровня погружения около 2-3 см, длиной не менее 7 см, имеющий, вероятнее всего, лезвийный и узкий обушковый края.

2.3. Кровоподтеки, указанные в п. 1.5 Выводов могли образоваться от 2-х или более контактно-травматических взаимодействий (удар, соударение) с твердыми тупыми предметами, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились.

3. Наличие кровоизлияний в стенках рани по ходу всех раневых каналов, отсутствии выраженных реактивных изменений в поврежденных тканях указывает на то, что все раны причинены прижизненно, вероятнее всего в очень короткий временной интервал между собой и не более чем за 30 минут до смерти.

4. Смерть ФИО6 наступила от резаных и колото-резаных ранений шеи и грудной клетки (повреждения, указанные п.1.1 Выводов) с повреждением магистральных сосудов, сопровождающихся быстрым и обильным наружным кровотечением, приведших к развитию острого малокровия внутренних органов.

4.1. Смерть наступила в короткий промежуток времени после причинения повреждений, указанных в п.1.1, в период, вероятнее всего, не более нескольких минут.

4.2. Колото-резаные и резаные ранения, проникающие в плевральную полость и полость глотки, с повреждением магистральных сосудов (сонной и подключичной артерии), хрящей гортани и щитовидной железы (повреждения, указанные п.1.1 Выводов) являются опасными для жизни в момент причинения и по данному признаку, в соответствии с п.п. 6.1.4., 6.1.9., 6.1.26 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу №194н от 24 апреля 2008 года Минздравсоцразвития), квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

4.3. Смерть имеет прямую причинно-следственную связь с повреждениями причинившими тяжкий вред здоровью, указанными в п.1.1 Выводов.

5. Колото-резаные раны, указанные в п.1.3 Выводов (раны №№3,4,6,9,10,11,12), резаная рана №8, указанная в п. 1.4 Выводов, опасными для жизни не являются, приводят к временному нарушению функции органов и систем на срок менее 3-недель и, по признаку кратковременного расстройства здоровья, в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу №194н от 24 апреля 2008 года Минздравсоцразвития) квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

5.1. Колото-резаные раны, указанные в п.1.3 Выводов (раны №№3,4,6,9,10,11,12), и резаная рана №8, указанная в п. 1.4 Выводов, прямой причинно-следственной связи со смертью не имеют.

6. Кровоподтеки, указанные в п. 1.5 Выводов, опасными для жизни не являются, не приводят к временному нарушению функции органов и систем и стойкой утрате общей трудоспособности, в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу №194н от 24 апреля 2008 года Минздравсоцразвития) квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

7. При судебно-химическом исследовании в крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,53 промилле, что согласно официальным справочным данным соответствует сильному алкогольному опьянению. При судебно-химическом исследовании в крови и внутренних органах не обнаружено наркотических, психотропных и сильнодействующих лекарственных препаратов и веществ.

8. Степень выраженности ранних трупных изменений (трупное окоченение отсутствует во всех группах мышц, трупные пятна не определяются, от ударного воздействия по двуглавой мышце плеча образуется мышечный валик высотой около 1 см) позволяет полагать, что смерть ФИО6 могла наступить в срок около 2-6 часов до момента фиксации трупных изменений при осмотре трупа на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ

9. Возможность образования всех перечисленных в п. 1 Выводов повреждений при падении из положения стоя на плоскость исключается.

-    заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 выявлены телесные повреждения: ссадины лица (2). Повреждения могли образоваться в результате скользящего воздействия твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, по морфологическим характеристикам соответствуют сроку давности образования не более суток до проведения экспертизы. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

-    заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э, согласно которому следы папиллярных узоров пальцев рук и оттиска ладонной поверхности руки, откопированные на четырех отрезках липкой ленты размерами сторон: 49х67мм.(след №1, след №2), 49x58мм., 38x49мм., 50x78мм., наклеенные на четыре отрезка нелинованной бумаги белого цвета размерами сторон: 49x67мм., 49x58мм., 38x49мм., 50x78мм., изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в квартире №№ по адресу: г. Сочи, <адрес> оставлены ФИО1

-    заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому кровь в пятнах на одежде ФИО1 (резиновых шлепанцах, спортивных штанах черного цвета, рубашке синего цвета), одежде ФИО6 (трусах, халате, легинсах, футболке), по групповой принадлежности могла принадлежать потерпевшей ФИО6

-    заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому кровь в пятнах на складном ноже, марлевом тампоне со смывом, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по групповой принадлежности могла принадлежать потерпевшей ФИО6

    -    заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на кожных лоскутах с трупа ФИО6 имеются 3 колото-резаные раны. Данные раны образовались в результате колюще-режущего воздействия острого плоского клинкового орудия или предмета (предметов) типа клинка ножа, обладающего достаточно острым остриём, одним достаточно острым лезвием (режущей кромкой) и противоположным не заточенным краем в сечении «П» образной формы с хорошо выраженными ребрами, по типу обушка ножа. Образование всех 3-х ран в результате воздействия одного и того же колюще-режущего предмета (ножа) не исключается.

    При исследовании халата из тонкого трикотажного полотна хлопчатобумажной ткани красного цвета обнаружены щелевидные сквозные повреждения ткани: в верхней трети переда, слева от планки полочки - 2; правого края ворота - 2, левого оплечья (реглана) - 3. При исследовании футболки из тонкого гладкого трикотажного полотна хлопчатобумажной ткани зеленого цвета обнаружены сквозные щелевидные повреждения: спереди, от шва втачки правого рукава до шва ворота - 1; в средней трети переда слева - 2. Указанные щелевидные сквозные повреждения ткани халата и футболки образовались в результате колюще-режущего воздействия острого плоского клинкового орудия или предмета типа клинка ножа, обладающего достаточно острым остриём, одним достаточно острым лезвием (режущей кромкой) и противоположным не заточенным краем. С учетом совпадения локализации, размеров и ориентации отдельных частей повреждений данные пары повреждений ткани халата и футболки образовались одномоментно, в едином механизме в результате 2-х колюще-режущих воздействий (каждая пара повреждений от одного воздействия) одного колюще-режущего предмета. Образование всех указанных щелевидных сквозных повреждений ткани халата и футболки в результате воздействия одного и того же колюще-режущего предмета (клинка ножа) не исключается.

    Имеющиеся на предоставленных кожных лоскутах с трупа ФИО6 колото-резаные раны и сквозные повреждения ткани красного халата и зеленой футболки с трупа ФИО6 могли быть причинены клинком предоставленного на исследование складного ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

-    протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира № на 4 этаже в доме <адрес> г. Сочи. На полу в зале обнаружен труп ФИО6 На ладони левой руки свободно располагается складной нож с коричневой рукояткой, на котором имеются брызги крови, и который изъят. На трупе многочисленные телесные повреждения, труп и одежда на нем обпачканы кровью. По центу комнаты распложён стол, на котором находится бутылка из-под коньяка «Старейшина», с которой изъяты три следа папиллярного узора на отрезках следокопировальной пленки размерами сторон 50х78 мм., 49х67 мм. (2 следа), с тарелок расположенных на столе изъяты два следа папиллярных узоров на отрезках следокопировальной пленки размерами сторон 38х49 мм., 49х58 мм.

-    протокол освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено освидетельствование ФИО1, установлено: на спинке носа у правого глаза имеется рана, из которой сочится кровь.

-    протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО1 получены образцы папиллярных узоров пальцев рук и ладоней на 1 листе формата А4.

-    протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в вышеуказанной квартире рассказал обстоятельства нанесения ФИО6 ножевых ранений.

-    протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО1 изъяты вещи, в которых он был одет 16 апреля 2020 года: пара резиновых шлепанцев со следами крови, спортивные штаны черного цвета с надписью «Boost», рубашка синего цвета с полосками черного цвета.

-    протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ «Бюро СМЭ № 2» МЗ КК изъята одежда ФИО6: халат красный на пуговицах, хлопчато бумажной ткани, футболка зеленая, хлопчато бумажные трусы бежевые, штаны (легенсы, рейтузы) серо-черные синтетические.

-    протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 произведена выемка копии из книги регистрации сообщений о происшествиях УВД по г. Сочи от 16 апреля 2020 года, а также запись разговора ФИО1 с речевого регистратора «Фобос», на оптическом диске DVD-R белого цвета с надписью «MRM-POWER, DVD-R 16x 4.7 GB/120 Min» и синими рисунками в виде цветов.

-    протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вышеуказанный оптический диск осмотрен, исследовано его содержание с помощью ноутбука, воспроизведен содержащийся на диске аудиофайл с записью разговора. В разговоре ФИО1 требует от сотрудника дежурной части Свидетель №5 вызвать к нему домой сотрудников полиции, поскольку на него напал неизвестный ему мужчина, которого он не может удержать.

Также осмотрены копии книги регистрации сообщений о происшествиях за 16 апреля 2020 года, в которых имеется запись о том, что 16 апреля 2020 года в 23 часа 10 минут на абонентский номер «02» с абонентского номера № поступило сообщение о «Нападении на квартиру, вломился неизвестный, удерживает преступника», которое передано в ДЧ ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, где зарегистрировано в КУСП №. Постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ перечисленные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по делу.

-    протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартире подсудимого складной нож, черный полимерный чехол от ножа, ножницы с полимерной рукоятью черного цвета, ножницы из металла серого цвета, отрезки следокопировальной пленки размерами сторон 49х67 мм.(2 следа), 38х49 мм., 49х58 мм., 50х78 мм., изъятая протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ одежда ФИО1 и изъятая протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ одежда ФИО6 Постановление следователя от 16 июня 2020 года перечисленные предметы признаны вещественными доказательствами по делу.

-    протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в архиве медико-криминалистического отделения ГБУЗ Бюро СМЭ № 2 МЗ КК осмотрены три кожных лоскута с трупа ФИО6, марлевый тампон, пропитанный кровью ФИО6 Постановлением следователя в тот же день данные предметы признаны вещественными доказательствами по делу.

-    протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 16 апреля 2020 года примерно в 21 час 30 минут он, находясь в своей квартире совместно с ФИО6, в ходе конфликта с ней, нанес ей не менее 4-х ударов ножом в область груди и шеи, от которых она скончалась.

    Психическое состояние подсудимого проверено и сомнений не вызывает, поскольку на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, его поведение в судебном заседании было адекватным.

Также, согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № в момент, относящийся к инкриминируемому ФИО1 деянию, ко времени производства по уголовному делу и в момент проведения экспертизы, подсудимый не был лишен возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

    На этом основании и руководствуясь ст. 19 УК РФ суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в полном объеме.

Учитывая изложенное, а также совокупность вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства обвинения – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказана и нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании.

    Юридическая оценка действий подсудимого, данная органом предварительного следствия, сторонами не оспорена, суд также находит её правильной и квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что, хотя подсудимый и не хотел причинять смерть ФИО6, но сознательно допускал ее наступление, нанося ей удары ножом, от которых она умерла на месте.

Критерий определения тяжести телесных повреждений, причиненных ФИО6, суд признает верным, поскольку данное обстоятельство установлено экспертом, имеющим необходимые специальные познания, кроме того, сторонами выводы эксперта не оспаривались. Кроме того, экспертом сделан вывод о допустимости образования телесных повреждений от действий, описанных подсудимым.

Сам подсудимый не оспаривал факт нанесения повреждений потерпевшей, повлекших ее смерть.

Таким образом, в деле имеется доказательство причинно-следственной связи между ударами ножом, нанесенными подсудимым потерпевшей, и образовавшимися у последней телесными повреждениями, повлекшими ее смерть.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, что он является гражданином РФ, проживает в г. Сочи, положительно характеризуется по месту жительства, является пенсионером по старости, проходил службу в рядах советской армии, окончив службу в звании «Сержант», награжден нагрудным знаком «Отличник СА», имеет заболевания: ишемическая болезнь сердца, стенокардия напряжения II функционального класса, суправентрикулярная экстрасистолия, гипертоническая болезнь III стадии, хроническая сердечная недостаточность I стадии, сахарный диабет 2 типа, рак предстательной железы. Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №7 и ФИО9, являющиеся бывшими супругами подсудимого охарактеризовали последнего исключительно с положительной стороны.

При назначении наказания суд также учитывает принцип дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, принимает во внимание просьбу стороны защиты проявить к подсудимому снисхождение и назначить минимально возможное наказание.

Кроме того, судом учтены положения ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Так, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное статьей 15 УК РФ к категории особо тяжких, являющееся преступлением против жизни и здоровья. После совершения преступления подсудимый сразу же вызвал полицию, которым сразу рассказал об обстоятельствах деяния.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, совершение преступления впервые.

Аморальность поведения потерпевшей выразилась в ее требовании передать ей право собственности подсудимого на его квартиру, что следует из показаний самого подсудимого, а также свидетеля ФИО10, которая слышала такое требование, высказанное потерпевшей. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, сведений о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела суду не представлено. В совокупности показания свидетеля и подсудимого дают суду основания считать установленным аморальность поведения потерпевшей.

Противоправность поведения потерпевшей выразилась в том, что она первой нанесла удар подсудимому по лицу, что следует из показаний подсудимого, подтверждается заключением эксперта от 22 апреля 2020 года №, согласно которому у него имелись повреждения на лице.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

К таковым суд не считает возможным отнести совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В деле не имеется допустимых доказательств, подтверждающих наличие у подсудимого такого состояния в момент совершения преступления.

К ним невозможно отнести показания свидетелей и самого ФИО11 о том, что подсудимый находился в состоянии опьянения, поскольку данные лица не являются специалистами в области наркологии, а в деле не имеется заключений специалистов или экспертов в подтверждение вышеуказанного состояния.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого, суд считает необходимым, с учётом характера совершённого преступления, его тяжести, а также личности виновного, его имущественного и семейного положения, назначить наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание отсутствие в санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ иных видов основного наказания.

Суд также считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в виде ограничения свободы, так как считает возможным исправление ФИО1 без отбывания такового.

Кроме того, судом не установлено наличия совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду назначить условное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также наказание с применением ст. 64 УК РФ.

По тем же основаниям суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку это не будет соответствовать тяжести содеянного подсудимым и всем обстоятельствам совершенного преступления.

При назначении наказания судом учтены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления в законную силу приговора оставить без изменения, после – отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 17 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: находящиеся в деле – хранить в деле; остальные – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

К.К. Сидорук