Решение по делу № 5-517/2013 от 10.10.2013

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Железногорск «10» октября 2013 года Мировой судья судебного участка №3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области Миловидов Д.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Ф.И.О.1, **.**.****2 рождения, уроженца г. Железногорск Курская области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Железногорск Курская область, г. Железногорск Курская, ул. Железногорск Курская, д. 60/4, кв. 87, работающего в ОАО «МГОК» БВК, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

05.10.2013 года в 03 час. 45 мин. в районе д. 76/2 по ул. Железногорск Курская г. Железногорск Курская области, Ф.И.О.1 управлял автомобилем Хонда CRV, госномер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Ф.И.О.1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от 05.10.2013 года, в судебное заседание не явился, представил объяснение, согласно которого Ф.И.О.1 свою вину в совершении административного правонарушения признает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного, и не явившегося в судебное заседание, Ф.И.О.1

Вина Ф.И.О.1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также совокупностью исследованных доказательств по делу:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА № 141139 от 05.10.2013 года, согласно которому Ф.И.О.1 был отстранен от управления транспортным средством Хонда CRV, госномер <НОМЕР>, в связи с подозрением на управление им транспортным средством в состоянии опьянения;

- согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.10.2013 года 46 КМ <НОМЕР>, основанием применения данной меры обеспечения производства по делу стало наличие у водителя Ф.И.О.1 характерных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В процессе указанного освидетельствования, проведенного в присутствии двух понятых, было установлено нахождение Ф.И.О.1  в состоянии алкогольного опьянения. Содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ф.И.О.1  составило 0,83 мг на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается зафиксированными данными прибора Алкотест 6810. Как следует из данного акта, Ф.И.О.1  согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем им была внесена собственноручная запись «согласен» в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», поэтому правовых оснований для направления Ф.И.О.1 на медицинское освидетельствование не имелось;

- как следует из протокола об административном правонарушении 46АА <НОМЕР> от 05.10.2013 года, Ф.И.О.1 не выразил своего не согласия с допущенным им административным правонарушением;

- согласно протоколу задержания транспортного средства 46 АА <НОМЕР> от 05.10.2013 года транспортное средство, которым управлял Ф.И.О.1, было задержано в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ;

- из письменных объяснений понятых Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3, опрошенных ИДПС в качестве свидетелей от 05.10.2013 года следует, что 05.10.2013 года они присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании Ф.И.О.1 на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования, которые составили 0,083 мг/л, Ф.И.О.1 согласился;

- из рапорта ИДПС ГИБДД УМВД России «Железногорск Курская Ф.И.О.4 следует, что 05.10.2013 года в 03 час. 45 мин. возле д. 76/2 по ул. Железногорск Курская им был остановлен автомобиль Хонда CRV, госномер <НОМЕР>, под управлением Ф.И.О.1, от которого исходил резкий запах алкоголя. В присутствии двух понятых было проведено освидетельствование Ф.И.О.1, по результатам которого было установлено, что Ф.И.О.1 находится  в состоянии алкогольного опьянения. После этого в отношении Ф.И.О.1 был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, оснований для их критической оценки не имеется, а поэтому мировой судья кладет их в основу принимаемого решения о виновности Ф.И.О.1  в совершении административного правонарушения.

Совокупность доказательств по делу свидетельствует о том, что водитель Ф.И.О.1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения и в его действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, выразившееся в грубом нарушении лицом предоставленного ему права пользования транспортными средствами, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Ф.И.О.1 вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся, что мировой судья признает смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ф.И.О.1, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить Ф.И.О.1 административное наказание в минимальном размере санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Ф.И.О.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Железногорск Курская области (МО МВД «Железногорск Курская области л/с 03441136340), ИНН 4633006110, КПП 463301001, р/счет 40101810600000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Железногорск Курская области, г. Железногорск Курская, «Денежные взыскания за административные правонарушения ГИБДД» БИК: 043807001, Корсчета нет, ОКАТО города: 38405000000, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140.     

Разъяснить Ф.И.О.1  обязанность, предусмотренную ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Разъяснить Ф.И.О.1, что в силу требований ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения и (или) временного разрешения на право управление транспортным средством после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Железногорский городской суд Курской области в течение десяти суток с момента вручения копии постановления. Мировой судья Д.В.Миловидов