УИД: №
УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ по делу №
Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Решетиной О.Н., по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к Тарабукину И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 449, 31 руб., из которых 363 589, 26 руб. – просроченный основной долг, 6 786,82 руб. – просроченные проценты, 6 073,23 руб. - неустойка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 964, 49 рублей, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль: марка RENAULT, KAPTUR, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ от истца в суд поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объёме. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 39, 173, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны. Ходатайствовал о рассмотрения заявления в отсутствие представителя банка.
Также представлено ходатайство об отмене обеспечительных мер о запрете регистрационных действий (в том числе на снятие с регистрационного учета), на прохождение технического осмотра, а также о наложении ареста в отношении автомобиля марки RENAULT, KAPTUR, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
Представитель истца надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял, своего представителя не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Представлено заявление с просьбой производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований.
Ответчик Тарабукин И.М. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотрения дела без его участия и прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.
Суд, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела, согласно положениям, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), без участия сторон.
Рассматривая заявление истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком, суд приходит к следующему мнению.
Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При установленных обстоятельствах отказ от заявленных требований истца в данной части не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются достаточные основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Рассматривая заявление об отмене обеспечительных мер, в связи с отказом от исковых требований по делу, ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком, суд приходит к следующему мнению.
При подаче иска истцом было заявлено ходатайство об обеспечении исковых требований путем наложения ареста на транспортное средство – марка RENAULT, KAPTUR, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащее Тарабукину И.М., наложении запрета на совершение любых регистрационных действий (в том числе на снятие с регистрационного учета), на прохождение технического осмотра в отношении спорного транспортного средства.
Определением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство АО «РН Банк» удовлетворено: наложен запрет на совершение любых регистрационных действий (в том числе на снятие с регистрационного учета), на прохождение технического осмотра в отношении автомобиля марки RENAULT, KAPTUR, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; наложен арест на автомобиль марки RENAULT, KAPTUR, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий Тарабукину И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист ФС № направлен для немедленного исполнения в ОСП по Усть-Куломскому району УФФСП по Республике Коми.
В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Ответчиком Тарабукиным И.М. погашена задолженность в полном объеме, истцом представлен отказ от иска, в связи с чем отсутствуют основания для дальнейшего сохранения обеспечительных мер.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ акционерного общества «РН Банк» от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по делу № прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление акционерного общества «РН Банк» об отмене обеспечительных по обеспечению иска удовлетворить.
Отменить запрет на совершение любых регистрационных действий (в том числе на снятие с регистрационного учета), на прохождение технического осмотра в отношении автомобиля марки RENAULT, KAPTUR, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; отменить арест на автомобиль марки RENAULT, KAPTUR, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий Тарабукину И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, наложенный определением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ.
Копию настоящего определения направить всем заинтересованным лицам, в том числе, ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району и ОСП по Усть-Куломскому району РК – для сведения. После вступления определения суда в законную силу направить в ОСП для исполнения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья – Т.В. Мартынюк