Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2023 от 20.09.2023

    Дело №

    Уникальный идентификатор дела №

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года                                      город Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе

председательствующего судьи Борисова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Баландиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя Черепанова С.Н.,

потерпевшей К.

    подсудимой Р.

защитника Бурдина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Р.;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 219 УК РФ,

установил:

Р. являясь собственником 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>, то есть лицом, на которое в соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 года № 188-ФЗ, статьями 34 и 38 Федерального Закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» возложена обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности, в середине октября 2020 года установила газовый баллон с сжиженным газом объёмом 50 литров в помещении кухни указанной квартиры, при этом произвела установку и замену газового баллона, не привлекая персонал специализированной организации, после чего хранила указанный газовый баллон в помещении кухни, используя его в личных бытовых целях в нарушение требований пунктов 15, 16 приказа Минрегиона Российской Федерации от 26 июня 2009 года № 239 «Об утверждении порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации», согласно которым техническое обслуживание индивидуальной баллонной установки сжиженного углеводородного газа должно проводиться при каждом техническом обслуживании бытового газоиспользующего оборудования; замена баллонов в групповой или индивидуальной баллонной установке сжиженного углеводородного газа должна проводиться персоналом специализированной организации; запасные (заполненные или порожние) баллоны для сжиженного углеводородного газа должны храниться в специальных шкафах вне зданий многоквартирных и жилых домов или в подсобных помещениях этих зданий в условиях, обеспечивающих их защиту от теплового воздействия.

В соответствии с пунктами 91, 92 постановления Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390 «О противопожарном режиме» (в редакции от 23 апреля 2020 года, действовавшее до 1 января 2021 года) (далее – постановление Правительства РФ «О противопожарном режиме») запрещается хранение баллонов с горючими газами в индивидуальных жилых домах, квартирах и жилых комнатах, а также на кухнях, путях эвакуации, лестничных клетках, в цокольных этажах, в подвальных и чердачных помещениях, на балконах и лоджиях; газовые баллоны для бытовых газовых приборов (в том числе кухонных плит, водогрейных котлов, газовых колонок), за исключением 1 баллона объемом не более 5 литров, подключенного к газовой плите заводского изготовления, располагаются вне зданий в пристройках (шкафах или под кожухами, закрывающими верхнюю часть баллонов и редуктор) из негорючих материалов у глухого простенка стены на расстоянии не менее 5 метров от входов в здание, цокольные и подвальные этажи (аналогичные требования содержатся в постановлении Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1479 «Об утверждении правил противопожарного режима в Российской Федерации», вступившим в законную силу 1 января 2021 года).

Подача газа из газового баллона к газовой плите осуществлялась при помощи резинового шланга, несоответствующего техническим требованиям и требованиям безопасности, предусмотренным ГОСТ Р 52209-2004, при этом техническое обслуживание газового оборудования Р. не проводила, договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией на основании пункта 16 части 3 «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного     газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газораспределению», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» не заключила, инструкцию, утверждённую приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской     Федерации от 5декабря 2017 года № 1614/пр «Об утверждении инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд» не соблюдала, меры безопасности для безопасного использования и эксплуатации газового баллона и газовой плиты не предпринимала, в нарушении пункта 4.6 вышеуказанной инструкции (согласно котором после окончания пользования газом закрыть краны на бытовом газоиспользующем оборудовании, а при размещении баллона СУГ внутри домовладения или помещения многоквартирном доме – дополнительно закрыть вентиль баллона) вентиль газового баллона     после его последнего использования ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время не закрыла, от чего в местах соединения шланга с плитой либо баллоном, а также в месте соединения редуктора с баллоном либо в местах повреждения резинового шланга произошла утечка газа, в результате которой ДД.ММ.ГГГГ в период с 5:00 до 5:50 часов произошло воспламенение газо-паро-воздушной смеси, в качестве топлива которой выступает смесь горючих газов, поступивших из баллона, предназначенного для хранения сжиженных углеводородных газов, установленного в помещении кухни квартиры Р. по адресу: <адрес>. В последующем горение начало распространяться вверх, по направлению конвективного потока, а также в стороны.

Причиной (механизмом) возгорания явилась дефлаграционное горение газо-паро-воздушной смеси, источником зажигания наиболее вероятно послужила искра от электрического оборудования (холодильника), расположенного в кухне квартиры, что подтверждается заключением эксперта Федерального государственного бюджетного учреждения «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Пермскому краю» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта отдела специальных экспертиз № экспертно-криминалистического центра Главного управления Министерства внутренних дел России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с допущенными вышеуказанными нарушениями требований пожарной    безопасности, несоблюдением вышеуказанных норм и правил Р. которая не предвидела наступление общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, в результате пожара, возникшего в помещении кухни квартиры по адресу: <адрес>, и распространившемся на весь многоквартирный дом квартиры по адресу: <адрес>, находившиеся в <адрес> вышеуказанного дома Г. и Л. согласно заключения эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ получили острое отравление окисью углерода и термические ожоги тела, повлекшие их смерть.

Комбинированное основное повреждение в виде отравления окисью углерода и термических ожогов тела, согласно пунктам 6.1.28. и 6.2.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Р., признав в судебном заседании вину в предъявленном обвинении частично, показала, что в 2011 году она купила на материнский капитал квартиру по адресу: <адрес>. От предыдущих хозяев в квартире остались плита, газовый баллон, редуктор и шланг. В дальнейшем плиту, газовый баллон и редуктор они поменяли. Шланг остался старый, поскольку ей сказали, что он ещё послужит. Перед тем как произошёл пожар, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, она пришла с работы, приготовила покушать, после чего вентиль баллона закрыла до конца. Дети открыть вентиль не могли. Плиту дети также не включали. Затем они легли спать. Никаких запахов не было. Проснулись от глухого хлопка. На кухне были языки пламени, которое распространялось в комнату. Они вылезли через окно на улицу. После чего она стала будить соседей, стучать в окна, кричать. Но до Г. и Л. достучаться не смогла. Газовую плиту она приобрела в 2012 году. Подключал плиту специалист из специализированной газовой службы. Был составлен акт. Ей было рекомендовано вынести баллон на улицу и поставить в железный ящик. Но возможности это сделать у неё не было. Перед пожаром газовый баллон она приобрела за 4 месяца. Баллона хватает на полгода. Она занесла баллон домой. Кто подключал баллон, она не помнит, возможно это сделал Г. по её просьбе. Баллон был объемом 50 л. Она не обратилась к специалистам по установке баллона, потому что не было денежных средств. Договор на обслуживание со специализированной организацией она не заключала. Плита была новая, дефектов не было, её проверяли. С 2012 года каждый год к ним приходили и проверяли специальным устройством газовое оборудование. Подключение и проверку газового оборудования она оплачивала. Ей было рекомендовано поставить газовый баллон подальше от плиты, в более проветриваемом помещении. На момент пожара в кухне из оборудования стоял новый холодильник, а также электрический чайник, который был выключен. Считает, что пожар мог случиться из-за того, что в шланге, который был длинный, могла быть микротрещина. Дом, в котором находится её квартира, является двухэтажным, пятиквартирным. Они жили на первом этаже. Г. и Л. проживали в <адрес> на втором этаже. Г. и Л. были пенсионерами. Г. очень болел. Дополнила, что с исковыми требованиями о взыскании морального вреда она не согласна, в связи с отсутствием денежных средств. Ее зарплата составляет 9000 рублей. Она получает пособие на ребенка в размере 13000 рублей и алименты на его содержание. Второй ребенок совершеннолетний. Кроме того, у неё из заработной платы вычитаются денежные средства по иску Росгосстраха в связи с повреждением надворных построек дома соседа по <адрес>, на общую сумму 63467 рублей 42 копейки.

Из показаний подсудимой Р. данных ею в ходе предварительного следствия и оглашённых в связи с существенными противоречиями следует, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежала ей на праве собственности. Во всем доме, кроме её квартиры и <адрес>, был природный газ. В её квартире было печное отопление. Газ для приготовления пищи в её квартире был привозной, в баллонах. Приготовлением пищи она занималась на двухкомфорочной настольной газовой плите. В её квартире в помещении кухни в дальнем левом углу от печки стоял газовый баллон на 50 л, который от газовой плиты стоял на расстоянии 1-1,5 метров. Последний раз газовый баллон она приобрела в двадцатых числах октября 2020 года на газовой заправке в <адрес>. При покупке баллона ей выдавалась памятка по хранению и эксплуатации баллонов с сжиженным газом. После покупки газовый баллон к плите подключил либо М. либо Г. От газового баллона шёл сначала редуктор, потом резиновый шланг к газовой панели. Редуктор и шланг ей достались от прежних хозяев. Они были в удовлетворительном состоянии. Запаха газа она нигде не чувствовала. Газовую плиту она приобрела в 2012 году. После её приобретения она вызвала газовую службу, чтобы они установили газовую плиту и подключили к ней газ. Больше у неё сотрудников газовой службы не было. При этом она вызывала сотрудников газовой службы, но не знает, почему в Оханском отделении «Газпром Газораспределение Пермь» отсутствует заявление по обслуживанию газовой плиты в её квартире. От сотрудников газовой службы она знала, что газовый баллон должен находиться вне дома. Рядом с баллоном по обеим сторонам находились окна, она всегда проветривала. Никаких проблем с газовым баллоном у неё не было. Утечки газа не происходило. Шланг был в целом состоянии, повреждений не имел. После приготовления пищи она всегда закрывала вентиль газового баллона и проверяла, поступает ли газ. ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов после приготовления пищи она закрыла вентиль на газовом баллоне и легла спать. Дети после этого ходили пить чай, возможно, они разогревали на плите еду, тогда они должны были открыть газовый баллон. В квартире они не курят. В этот вечер открытого огня у них в квартире не было. Все электрооборудование работало исправно. Холодильник на кухне новый, был в исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ около 5:30-6:00 часов она проснулась от глухого хлопка. Из дверного проёма, выходящего из помещения кухни, шли языки пламени. Пламя шло по потолку. На кухне она увидела открытое пламя в районе, где стоял газовый баллон. Дети вылезли через окно на улицу. Огонь мгновенно охватил весь дом. Пока она помогала выбраться ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ – соседке из <адрес>, лестница на второй этаж была уже вся в дыму, поэтому она не поднялась на второй этаж. Пока она будила детей и помогала ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ она всё время кричала, чтобы соседи выходили, что в доме пожар. Но Г. и Л. которые проживали на втором этаже в <адрес>, так и не вышли. Она признает, что возгорание произошло из кухни её квартиры, но по какой причине, она не знает. Он считала, что поскольку она передвинула газовый баллон подальше от плиты и проветривала кухню, то она сможет избежать пожара. В связи с чем баллон она хранила на кухне, а не за пределами жилого помещения. Дополнила, что считает, что причиной утечки газа из баллона послужило то, что вентиль на газовом баллоне был закрыт не до конца, и газ мог выйти через соединения шланга с редуктором либо газовой плитой. Газовый баллон был установлен самостоятельно, не специалистами. Резиной шланг был старый и его подключение к газовой плите, а также соединение его с редуктором никто не проверял. Специальной организацией газовое оборудование в её квартире не обслуживалось, поскольку договор она не заключала. Она получала памятку по безопасному хранению и эксплуатации газового баллона, но правила по технике безопасности не соблюдала (том 2 л.д. 21-26, 88-91, том 3 л.д. 9-12, 43-45).

Оглашённые показания подсудимая Р. подтвердила частично, указав, что сотрудники газовой службы приходили к ней ежегодно, проверяли состояние газового оборудования специальным прибором, предположила, что вентиль на баллоне мог быть закрыт неплотно.

Потерпевшая К. показала в судебном заседании, что её родители Г. и Л. проживали в квартире по адресу: <адрес>, которую она приватизировала. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил муж сестры и сообщил, что в доме, где проживают её родители был пожар, ведутся поиски родителей. Когда она приехала в <адрес>, тела родителей уже были обнаружены. Причиной их смерти явилось то, что они задохнулись, затем обгорели. Возгорание газа произошло в <адрес>. В августе 2019 года у Г. случился инсульт, после чего его состояние ухудшалось. Передвигался её папа с тросточкой. Самостоятельное передвижение у него было затруднено. На улицу он старался не выходить. Считает, что по своему психическому и физическому состоянию здоровья её папа не смог бы установить газовый баллон в <адрес>. На исковых требованиях в размере 5000000 рублей она настаивает, поскольку погибли два её близких человека – родители. Кроме того, их пять сестёр, сумма исковых требований – это их общее решение.

Свидетель ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ показала в судебном заседании, что по адресу: <адрес>, она проживает с десятилетнего возраста, в <адрес>. Данный дом является пятиквартирным. В квартирах №, №, № проведён газ магистральный. В квартире Р. №, вероятно, баллонный газ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она была дома, запаха гари и газа не чувствовала. ДД.ММ.ГГГГ между 5 и 6 часами она проснулась. В это время раздался хлопок и звон разбившегося стакана со стоны дома, которая выходила в огород. У неё все было в порядке. Она выглянула в окно, увидела, что окно на первом этаже было освещено. Свет был странный, неровный. Она заподозрила, что это пожар. Она позвонила в пожарную службу, сообщила о возможном пожаре. После чего она пошла на кухню, чтобы проверить вентиль на газовом баллоне. На кухне она увидела, что там уже появился огонь, начал расползаться по линолеуму. Она успела надеть пальто, после чего пошёл густой чёрный дым, затем погас свет. Она пыталась не дышать, но всё же вдохнула дым. Выходила из квартиры уже на ватных ногах. Всё происходило быстро, минут за 10. Пожар распространился очень быстро. Она на ощупь добралась до <адрес>. Слышала голос Л. возможно она проходила возле двери. Л. с кем-то разговаривала. Она слышала только Л. В результате пожара погибли соседи из <адрес> Г. и Л. В последнее время Г. болел, плохо ходил. Дополнила, что к ней в квартиру огонь пришёл из <адрес>.

Свидетель ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показала, что до ДД.ММ.ГГГГ она проживала в квартире по адресу: <адрес>, на первом этаже двухэтажного деревянного дома. В <адрес> проживала Р. с детьми. В ее квартире было газовое отопление. В квартирах № и № – печное отопление. Она знает, что Р. пользовалась привозным газом в баллонах. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа она легла спать. В доме всё было тихо. Около 5 часов она проснулась и снова легла спать. Все было спокойно. Около 6 часов она проснулась от того, что кто-то стучал в двери и окно. Она встала, хотела выйти в прихожую, но когда открыла двери, то увидела пламя. Она сразу же пошла к окну и увидела, что Р. с сыном стоят у её окна. Они разбили стекло и помогли ей выбраться из квартиры. Когда она выбралась, то увидела, что их дом горит. Пламя шло с первого этажа на второй, где-то из квартиры Р. При пожаре погибли Г. и Л. Позднее ей стало известно, что пожар произошёл из-за того, что у Р. в квартире что-то произошло с газовым баллоном (том 2 л.д. 114-117).

Свидетель ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ показал в судебном заседании, что в квартире по адресу: <адрес>, проживала его мама ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ Квартира оформлена на него. В <адрес> над квартирой его мамы проживали Г. и Л. Р. проживала в квартире на первом этаже. Три квартиры в доме были газифицированы. Р. однажды к нему обращалась с просьбой привести с заправки газовый баллон. Предполагает, что у неё было газовое оборудование. ДД.ММ.ГГГГ его разбудил сотрудник полиции, сообщил о пожаре. К моменту его приезда всё было в дыму, пожарные внутрь не пустили. Мама ему говорила, что Р. стучала к ней в окно. Поскольку в сенях был пожар, его маму достали через окно. После того, как потушили пожар, вынесли тела Г. и Л. От ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ ему также стало известно, что утром раздался хлопок, затем к ней в квартиру через перекрытия пошёл дым, потом все вспыхнуло. Больше горело со стороны, где проживает ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ под ней проживает Р. Больше горели сени. Пожарные вытащили всего три баллона. Один баллон стоял со стороны Р., другой был у него в сарая. В квартирах у ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ Г. и его мамы был природный газ. У дачников в квартире была простая печка, газом они не пользовались.

Свидетель ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показал в судебном заседании, что до ДД.ММ.ГГГГ он с мамой Р. и сестрой ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ проживали в квартире по адресу: <адрес>. В квартире у них было печное отопление. Для приготовления пищи они использовали настольную газовую панель. Газ был привозной в баллонах. Газовый баллон стоял в помещении кухни в квартире, в углу, на расстоянии около 1-1,5 метров от тумбы, где стояла газовая плита. От газового баллона шёл редуктор, потом чёрный шланг. Шланг повреждений не имел. Газом в квартире у них никогда не пахло. Каждый раз после приготовления пищи они закрывали вентиль газового баллона. Также Р. проветривала кухню, когда готовила, открывала форточку. ДД.ММ.ГГГГ они находились дома. Из электроприборов на кухне работал только холодильник. Он был в исправном состоянии. После приготовления пищи вечером Р. ушла отдыхать. Он сам лично вечером на кухню после этого не ходил, газовой плитой не пользовался, вентиль газового баллона не открывал. ДД.ММ.ГГГГ рано утром он проснулся от шума на кухне, услышал, что упали кухонные полки. Он увидел, что по потолку с кухни в комнату идёт пламя. На кухню он не заходил. Р. кричала, что произошёл пожар и убежала будить соседей в ограду. Они с сестрой выпрыгнули через окно на улицу. Соседка из квартир № не могла выбраться на улицу, тогда они с мамой выдернули раму из окна, и помогли ей выбраться на улицу. Соседка ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ уже стояла на улице. Из <адрес> на улице никого не было. Когда они были на улице, то дом уже был охвачен огнём. Позже он узнал, что Г. и Л. проживавшие в <адрес>, погибли (том 2 л.д. 65-68).

Свидетель ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ показала в судебном заседании, что с 2012 года она с мамой Р. и братом заселились в квартиру по адресу: <адрес>. Года через два с ними стал проживать мамин сожитель. Когда они заселились, то поначалу готовили еду на большой газовой плите, потом через два года купили настольную газовую плиту. Когда они заселились, то на кухне был установлен газовый баллон, шланг. В год заселения к ним приходил представитель газовой службы. Потом еще раз приходили. Какие работы представитель газовой службы проводил, она не видела. До пожара баллон привёз таксист. Чтобы его установить, они вызывали газовщиков. ДД.ММ.ГГГГ запаха газа не было. Перед пожаром, возможно, она последняя пользовалась баллоном. За час до пожара она легла спать. Она последняя легла спать, мама и брат уже спали. После использования вентиль на баллоне она перекрывала. Она легла спать около двух часов. Проснулась от того, что всё тряслось. Когда начался пожар, они с братом вылезли через окно. Соседка сверху спустилась сама. Они с мамой вытащили через окно другую соседку. Мама кричала соседям сверху, что начался пожар, но никто не откликался. Вызвали пожарных. Когда она проснулась, то увидела огонь на кухне их квартиры. В пожаре погибли двое соседей со второго этажа. На их кухне был установлен холодильник, он был в исправном состоянии.

Из оглашённых в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ данных ею на предварительном следствии, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ она с мамой Р. и братом ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ проживали в квартире по адресу: <адрес>. Когда они переехали в квартиру, то сразу сделали ремонт и поменяли всю электропроводку. У них было печное отопление. Для приготовления пищи они использовали настольную газовую панель. Газ был привозной в баллонах. Газовый баллон стоял в помещении кухни в квартире, в углу, на расстоянии около 1-1,5 метров от тумбы, где стояла газовая плита. От газового баллона шел редуктор, потом черный шланг. Шланг повреждений не имел. После использования плитки, газ они сразу перекрывали, то есть закрывали вентиль на газовом баллоне. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время мама после приготовления пищи перекрыла вентиль баллона. Вечером они легли спать. Она уснула около 3 часов. Проснулась она ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов от глухого хлопка. Ей показалось, что затрясся весь дом. Мама стала кричать, что у них пожар. На кухне на потолке она увидела языки пламени в той стороне, где стоял газовый баллон. Они с братом через окно выпрыгнули на улицу. Мама кричала соседям, что у них пожар, чтобы все выходили. Они увидели, что соседка из <адрес> ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ не могла открыть окно. Тогда мама с братом разбили окно в квартире ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ и помогли ей выйти. Потом из дома вышла соседка из <адрес> ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ Г. и Л. не было. До них никто не мог докричаться. Потом дом стал сильно гореть. Горела их квартиры и <адрес>, где жили Г. с женой. После их обнаружили мёртвыми. Все электроприборы в их квартире были отключены. Работал только холодильник. Газовый баллон был в закрытом положении. Его всегда закрывали, особенно на ночь. Сама она газовой плитой не пользовалась, вентиль не открывала (том 2 л.д. 56-59). Оглашенные показания свидетель подтвердила.

Свидетель М. показал в судебном заседании, что с 2012 года до сентября 2020 года он проживал вместе с Р. по адресу: <адрес>. Потом он уехал на вахту, приехал уже после пожара. При покупке квартиры газовый баллон, газовая плита уже были. Шланг они покупали новый. В 2012 году они купили новую плиту. Газовый баллон он постоянно заправлял на заправке, редуктор откручивал, затем прикручивал. С газовой службы приходили специалисты, проверяли газовый баллон и плиту. За два года до случившегося они приходили со специальным прибором для определения утечки газа. Кто устанавливал газовый баллон до ДД.ММ.ГГГГ, он не знает, поскольку на тот момент с Р. он уже не проживал. О пожаре он узнал от напарника. Знает, что в результате пожара погибли Г. и Л. проживавшие на втором этаже в <адрес>. Когда он уезжал, холодильник был в исправном состоянии. Собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются Р. и её дети.

Свидетель ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ показал в судебном заседании, что работает начальником караула в 21 пожарно-спасательном отряде 85 пожарно-спасательной части ГУ МЧС России по Пермскому краю. В 2020 году по прибытию на место пожара по <адрес> было сильное горение с задней стороны дома по <адрес>. Огонь распространялся внутри здания по лестничной клетке на втором этаже. Горение происходило с первого этажа. С правой задней стороны шло горение кверху, с первого этажа на второй. Горел баллон. Огонь происходил от этого баллона по лестничной клетке. Пламя уходило кверху. Им сообщили, что в доме оставалось еще два человека. Они пытались подать трёхколенную лестницу. Баллон был обнаружен с задней стороны дома, правая квартира внизу. Сам баллон был целый, редуктор только расплавился. Баллон был объёмом 50 литров. На втором этаже возле окна были обнаружены погибшие – мужчина и женщина. Баллон положено хранить в специально отведённом железном ящике. Внутри дома баллон находится не должен.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 50 минут на пульт 85-ПСЧ поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, горит двухэтажный дом. Когда они приехали на место пожара, то увидели, что основной очаг был на первом этаже дома, с задней стороны дома. Пламя шло на второй этаж. Горение было снаружи и внутри. Если стоять во дворе дома, то огонь распространялся с первого этажа справа и по лестничной клетке уходил на второй этаж в левую часть. При тушении было обнаружено два газовых баллона объемом 50 литров. Один был обнаружен в помещении кухни <адрес>, а второй в районе лестничной площадки первого этажа. Сами баллоны не взорвались. Баллон, который находился на кухне, разгерметизировался, то есть раскрылся по причине расплавки вентиля на баллоне, из-за чего газ из баллона вышел наружу. Если на баллоне был редуктор, то он, скорее всего, расплавился от высоких температур. По всей вероятности пожар начался из кухни <адрес> в <адрес>, поскольку именно там были наибольшие термические повреждения, и очаг основного горения в тот момент когда они прибыли на место, был именно в данной квартире. После тушения, во время разбора завалов, в квартире на втором этаже было обнаружено два трупа – мужчина и женщина. Труп мужчины был обнаружен на кровати, труп женщины – на полу у окна. Скорее всего, они задохнулись углекислым газом. Все остальные жильцы эвакуировались из дома самостоятельно. Дополнил, что сотрудниками 85-ПСЧ на постоянной основе проводятся профилактические беседы с населением <адрес> и <адрес> о правилах пожарной безопасности, раздаются памятки. Все встречи с населением фиксируются в специальном журнале. Газовые баллоны рекомендуется устанавливать на улице в железном ящике. Газовый баллон при использовании в быту должен в обязательном порядке быть оборудован редуктором. Сам баллон приобретается только с вентилем. Жители, использующие бытовые газовые баллоны должны использовать исправные шланги и редукторы, соединяющие газовый баллон и плиту (том 1 л.д. 247-249).

Оглашенные показания свидетель ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ подтвердил, указав, что расхождения в показаниях по количеству баллонов связано с тем, что он забыл про второй баллон.

Свидетель ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показала, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит ей на праве собственности. В данном доме было всего пять квартир. В <адрес> проживала ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ в <адрес> – Р. с детьми, в <адрес> – супруги Г. и Л., в <адрес> – ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ Квартиры №, № находились на втором этаже. В <адрес> она постоянно не проживала. Периодически посещала данную квартиру. Во всех квартирах, кроме её и <адрес> был природный газ. В квартире на территории общей с квартирой № кухни у неё стоял пустой газовый баллон объёмом 50 литров. Газовой плитой она очень давно не пользовалась. Пользовалась электрической плиткой. Ей известно, что Р. пользовалась привозным газовым баллоном и топила печку. Предполагает, что газовый баллон у Р. находился дома, поскольку во дворе дома она не видела специального пристроя для расположения там газового баллона. Последний раз она была в своей квартире в середине августа 2020 года. Уходя из квартиры, она все электрооборудование выключила из сети, в том числе и холодильник (том 1 л.д. 99-101).

Свидетель ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показал в судебном заседании, что в период с 2019 года по 2021 год он состоял в должности оперуполномоченного <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 55 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что при пожаре по адресу: <адрес>, обнаружены два трупа. Он совместно с участковым уполномоченным ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ выехал на место происшествия. По прибытию на место происшествия было установлено, что в результате пожара сгорел частный двухэтажный многоквартирный деревянно-рубленный дом, дощатые надворные постройки. На месте пожара в <адрес> в <адрес> в комнате под завалами на кровати было обнаружено тело Г. В этой же комнате под завалами возле окна обнаружено тело Л. (том 2 л.д. 122-123).

Свидетель ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показал, что в период с 2018 по 2021 год он работал в должности оператора АГЗС <адрес> у ИП ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ Данная организация оказывает услуги по заправке автомобилем газом, а также осуществляет реализацию сниженного газа населению в баллонах объёмом 50 литров, 27 литров и 5 литров. Перед заполнением баллона обязательно проводится проверка баллона на утечку путём омывания. После заправки баллона он снова проверяется на предмет утечки обмыливанием. Перед реализацией баллона, он снова проверяется на предмет утечки. Вся реализация газовых баллонов фиксируется в журнале учёта выдачи баллонов. Также при выдаче баллона населению выдается памятка о правилах эксплуатации баллона, его транспортировке и установке. Если будет обнаружена утечка газа, то баллон к реализации не допускается. Если после покупки будет обнаружена утечка, то их организация также заменит баллон. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. В дневное время им был выдан газовый баллон ёмкостью 50 литров № жильцам дома по адресу: <адрес>. Перед реализацией баллон был проверен на утечку газа. Баллон был в исправном состоянии. Дополнил, что если даже произойдёт утечка газа, то для воспламенения нужна искра. Только в этом случае происходит взрыв и горение. Давление в данном шланге невелико. И даже при утечке газа, шланг не взрывается. Будет только сильный запах в связи с большой концентрацией газа. При наличии искры и скоплении газо-паро-воздушной смеси произойдёт взрыв газа (том 1 л.д. 239-241).

Свидетель ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ показал в судебном заседании, что он работает начальником отдела надзорной деятельности и профилактической работы. На момент пожара работал старшим дознавателем этого же отдела. Осенью 2020 года он проводил первичную проверку по факту пожара, произошедшего в доме по адресу: <адрес>.Предполагалось, что очаг пожара находился в <адрес>. Пожар потом распространился, в результате чего погибло два человека. При опросе было установлено, что произошло возгорание газа. Было также установлено, что газовый баллон находился в квартире, что уже является нарушением. Хранение газовых баллонов свыше 5 литров в жилом помещении запрещено. В данном случае газовый баллон хранился на кухне <адрес>, расположенной на первом этаже дома, где проживала семья Р. На практике происходит так, что газовое оборудование никто не проверяет. Баллоны заряжаются на заправках, но никто не проверяет их целостность и удержание газа. Нахождение газового баллона в квартире – это уже грубое нарушение правил пожарной безопасности.

Свидетель ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ показал в судебном заседании, что он работает заместителем начальника АО «Газпром газораспределение Пермь». В газообслуживающей сфере он работает более 13 лет. Им получено образование – инженер-механик. Любое газовое оборудование должно быть исправно. По требованиям правил пожарной безопасности в помещения запрещено размещать газовые баллоны объёмом более 5 литров. Они должны быть установлены на улице в специализированном ящике. Место соединения должно быть без утечек. Основными неисправностями газового оборудования могут быть: вентиль, может быть неисправен редуктор, на шланге могут быть трещины. Может быть неисправна сама плита, в связи с чем могут через неё быть утечки. Чтобы не допускать утечки газа нужно проводить техническое обслуживание газового оборудования. Ранее шланги были резиновые, сейчас они запрещены. Если шланг эксплуатируется более 10 лет, в нём появляются трещины, и через них могут быть утечки газа, если баллон открыт. В местах соединения шланга с редуктором тоже могут быть утечки. Ему известно, что пожар по адресу: <адрес>, произошёл в ночное время. Одна из причин пожара – это утечка газа из баллона. В результате пожара погибло два человека. После пожара к ним привозили газовые баллоны. Через полгода баллоны были утилизированы. Сами баллоны были целые. На одном из баллонов был оплавленный барашек. На одном баллоне был редуктор полуобгоревший. На техническое обслуживание газового оборудования должен быть заключен договор с собственником квартиры. Если договора нет, то они просто так не приходят. Либо должна быть аварийная заявка. По квартире подсудимой документальных подтверждений нет, то есть обслуживание не проводилось, и аварийной заявки не было.

Эксперт ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ показал в судебном заседании, что он работает экспертом 17 лет. Экспертное заключение № от 2022 года по факту пожара по адресу: <адрес>, делал он. Наиболее вероятно, что причиной пожара явилась искра. Был установлен очаг пожара. Было пять версий. И методом исключения была установлена наиболее вероятная причина. При нормальной работе электрического оборудования может образоваться искрение. Утечка газа может образоваться в местах соединения либо через шланг. По материалам дела нельзя определить, закрыт ли был вентиль. Факельного горения в данном случае не было. Пламя распространялось вверх. Вниз пламя распространяется, если нет доступа кислорода. Был ли редуктор, невозможно установить, поскольку он сделан из легких металлов и под воздействием высокой температуры начинает плавиться. Взрыв баллона возможен при тепловом воздействии снаружи. В данном случае баллон был целый. Трещины в шланге образовываются в зависимости от срока эксплуатации и внешних факторов. Газа, оставшегося в шланге, недостаточно для взрыва.

Свидетель ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ показала в судебном заседании, что Г. является её отцом, Л. – мачехой. Г. и Л. проживали по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра её мужу позвонил знакомый и сообщил, что горит дом тестя. Они позвонили ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ. Встретились они на месте пожара. К их приезду дом уже тушили пожарные. Соседка родителей из <адрес> ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ рассказала, что услышала хлопок, потом прошла по стенкам, был дым, было темно. Очаг пожара был в квартире Р. Со слов пожарных знает, что возгорание произошло из-за утечки газа. В результате пожара погибли её родители. Самостоятельных исковых требований у нее нет. Они решили, что интересы всех сестёр в суде будет представлять К. В августе 2019 года у её папы был сердечный приступ. В 2020 году он лежал в больнице. В марте 2020 года его забрали домой, он плохо ходил, выходил тихонько на улицу. Папа ходил с палочкой и по состоянию здоровья, скорее всего не мог поднять баллон. Кроме того, у отца плохо работали руки для того, чтобы подключить баллон.

Свидетель ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ показала в судебном заседании, что Г. является её родным отцом, Л. – мачехой. Г. и Л. проживали по адресу: <адрес>. Р. проживала в этом же доме в <адрес> на первом этаже. О пожаре в доме родителей ей сообщил сосед ДД.ММ.ГГГГ в 9 утра. Когда она приехала на место пожара, пожар уже тушили пожарные. Было обнаружено двое погибших – Г. и Л. Пожар произошёл из-за того, что у соседки Р. произошла утечка газа. Состояние здоровья у Л. и Г. было бодрое накануне пожара. Самостоятельных исковых требований она не заявляет. У неё есть сестры, которые совместно решили, что в суде будет представлять их интересы только сестра ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ.

Свидетель ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ показала в судебном заседании, что она работает мастером обслуживания внутридомового газового оборудования «Газпром Газораспределение Пермь» Краснокамского филиала Оханского управления. Их организация обслуживает только природный газ на основании плана-графика. В доме по адресу: <адрес>, было газифицировано только три квартиры. Две квартиры, возможно, не были газифицированы. Такие квартиры они обслуживают, если поступает заявка. Из <адрес>, где проживала Р. у них и в аварийной службе заявок не было. По данному адресу никто не выходил. Газовые баллоны более 5 литров должны быть установлены на улице, вне жилого помещения.

Свидетель ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показала, что по адресу: <адрес>, проживала её мама Л. с супругом Г. На семейном совете они решили, что представлять интересы семьи по факту гибели родителей в ходе предварительного следствия и в суде будет К. поскольку она является единственным совместным ребёнком Г. и Л. ДД.ММ.ГГГГ она узнала о том, что в доме, где проживала её мама с мужем, случился пожар и что мама и Г. погибли при пожаре. Согласно медицинской справке о смерти причиной смерти Л. и Г. послужило токсическое действие окиси углевода, воздействие других уточненных источников дыма, огня и пламени в доме, в квартире, жилом здании. Со слов К. знает, что возгорание началось в <адрес>, где проживала Р. (том 2 л.д. 96-98).

Свидетель ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показала, что по адресу: <адрес>, проживал её отец Г. с супругой Л. На семейном совете они решили, что представлять интересы семьи по факту гибели родителей в ходе предварительного следствия и в суде будет К. поскольку она является единственным совместным ребенком Г. и Л. (том 2 л.д. 107-109).

Протоколами осмотров места происшествия – жилого двухэтажного пятиквартирного деревянного рубленного дома по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что отопление в квартирах № №, №, № – газовое, в квартирах № №, № – печное. Квартиры с № расположены на первом этаже. Внутри <адрес> имеются следы термических повреждений в виде очернения поверхностей. Жилые помещения квартиры залиты водой. Входные двери в <адрес> закрыты на навесной замок. Остекление в <адрес> на окнах уничтожено, внутри жилых помещение вещная обстановка полностью уничтожена, стены и потолок обуглены. В правом дальнем углу кухни у окна в пожарном мусоре лежит двухкомфорочная газовая плита. По всей площади квартиры лежит пожарный мусор в виде обгоревшей мебели и деревянных конструкций. На втором этаже дома расположены квартиры № №,5. В <адрес> остекление на окнах уничтожено, вещная обстановка уничтожена, потолочные перекрытия обрушены, дверное полотно уничтожено. В <адрес> вещная обстановка уничтожена, стены обуглены. Стропила и крыша дома уничтожены. На придомовой территории рядом с квартирой № обнаружены и изъяты два газовых баллона объёмом 50 литров. Вентиля на редукторах баллонов расплавлены, лакокрасочное покрытие на корпусах обгорело. Рядом с баллонами обнаружен сгоревший холодильник, с которого изъяты отрезки электропроводки. В <адрес> около крайнего правого окна с лицевой стороны дома на полу обнаружено тело Л. с термическими повреждениями. Правая часть тела, конечности, голова имеют термические повреждения. Кожные покровы отсутствуют, мышечная масса обгорела. На левой части тела имеется кожный покров со следами термических ожогов и следами обугливания. Лицевая часть обгорела. В 2,8 метрах от тела Л. в сторону тыльной стороны дома на полу обнаружено тело Г. с термическими повреждениями. Конечности тела завалены пожарным мусором. На теле с задней стороны имеются термические повреждения головы, спины, конечностей в виде обугливания и ожогов. В <адрес> из помещения кухни обнаружен и изъят корпус газовой двухкомфорочной панели. Со стены этого же помещения изъяты остатки электропроводки, которые упакованы (том 1 л.д. 7-20, 116-125).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлены внешние характеристики фрагмента медного двухжильного многопроволочного проводника (электропроводки с холодильника), шести фрагментов электропроводки, металлического корпуса газовой плитки, фрагментов газового шланга черного цвета (том 2 л.д. 6-16).

Согласно копии договора купли-продажи и свидетельства о государственной регистрации права 1/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Р. (том 1 л.д. 58, 59).

Согласно донесению о пожаре № от ДД.ММ.ГГГГ в 5:50 часов поступило сообщение о пожаре по адресу: <адрес>. На момент прибытия происходило горение надворных построек и 1 этажа дома, площадь пожара составила 100 кв.м, огонь распространялся на второй этаж и кровлю, существовала угроза соседнему дому, расположенному в 2 метрах, людям, угроза обрушения межэтажных перекрытий, угроза взрыва газовых баллонов, находящихся внутри дома и надворных постройках. Место возникновения пожара – кухня <адрес>. Погибли Г. и Л. (том 1 л.д. 38-40)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть Л. наступила в результате острого отравления окисью углерода и термических ожогов тела, что подтверждается наличием токсической концентрации карбоксигемоглобина в крови – 63 %, а также наличием признаков прижизненного термического воздействия в коже, что подтверждается характерными патоморфологическими признаками, выявленными при исследовании ее трупа. Комбинированное основное повреждение в виде отравления окисью углерода и термических ожогов тела, согласно пунктов 6.1.28 и 6.2.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа Л., этиловый, метиловый, пропиловые, бутиловые спирты не обнаружены (том 1 л.д. 75-77).

Согласно медицинскому свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти Л. является токсическое действие окиси углевода; воздействие других уточненных источников дыма, огня и пламени в доме, квартире, жилом здании (том 1 л.д. 105).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть Г. наступила в результате комбинированного повреждения: острого отравления окисью углерода и термических ожогов тела, что подтверждается наличием токсической концентрации карбоксигемоглобина в крови – 73 %, а также наличием признаков прижизненного термического воздействия в коже, что подтверждается характерными патоморфологическими признаками, выявленными при исследовании его трупа. Комбинированное основное повреждение в виде отравления окисью углерода и термических ожогов тела, согласно пунктов 6.1.28 и 6.2.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа Г. этиловый, метиловый, пропиловые, бутиловые спирты не обнаружены (том 1 л.д. 82-84).

Согласно справке о смерти от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти Г. является токсическое действие окиси углерода; воздействие других уточненных источников дыма, огня и пламени в доме, квартире, жилом здании (том 1 л.д. 106).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вероятнее всего зона очага пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, расположена в <адрес>, в помещении кухни. При воспламенении газо-паро-воздушной смеси произошло объемное горение. В последующем горение начало распространяться вверх, по направлению конвективного потока, а также в стороны. Причиной пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, явилось дефлаграционное горение газо-паро-воздушной смеси, источником зажигания наиболее вероятно послужила искра от электрического оборудования (холодильника), расположенного в кухне <адрес> (том 1 л.д. 136-153).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что пожар, произошедший ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, имеет очаговую зону возгорания, расположенную во внутреннем пространстве помещения кухни <адрес>. Наиболее вероятной причиной пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, является вспышка газо-воздушной смеси с последующим воспламенением горючих материалов, находящихся в помещении кухни <адрес> (том 1 л.д. 206-211).

Оценив в совокупности добытые доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд вину подсудимой считает доказанной.

Этот вывод суда основан на показаниях потерпевшей К. указавшей, что в связи с возгоранием газа в квартире по адресу: <адрес>, загорелся весь <адрес>, и в результате пожара погибли её родители, проживавшие в <адрес> данного дома, – Г. и Л.

Показания потерпевшей К. не противоречат показаниям свидетелей ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ указавших, что очаг пожара, в результате которого погибли Г. и Л. находился в квартире подсудимой по адресу: <адрес>, из-за утечки газа.

При этом свидетелем ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, как и свидетелем ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ указано на нарушение подсудимой правил пожарной безопасности, выразившееся в хранении газового баллона объёмом свыше 5 литров в жилом помещении, а именно на кухне квартиры. Хранение газового баллона должно было осуществляться в специальном металлическом ящике, расположенном вне пределов жилого помещения. Кроме того, в целях выявления утечки газа, необходимо проводить техническое обслуживание газового оборудования.

Показания потерпевшей К. и указанных свидетелей не противоречат показаниям свидетеля ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ – очевидца пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, указавшей, что между 5 и 6 часами раздался хлопок, окно квартиры на первом этаже было освещено неровным светом, в связи с чем она вызвала пожарных, заподозрив пожар, после чего пламя пожара начало распространяться по полу в ее квартиру из <адрес>, дым был густой, черный, было трудно дышать.

Показания потерпевшей К. и указанных свидетелей также не противоречат показаниям свидетеля М. указавшего, что в квартире подсудимой Р. был установлен газовый баллон, который периодически менялся на АГЗС, что также не противоречит показаниям свидетеля ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ указавшего на наличие в квартире подсудимой газового баллона, и свидетеля ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ – оператора АГЗС, указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ газовый баллон объёмом 50 литров был продан жильцам квартиры по адресу: <адрес>, при этом баллон был в исправном состоянии.

Показания потерпевшей К. и указанных свидетелей не противоречат показаниям свидетелей ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ указавших, что в их квартире по адресу<адрес>, на кухне был установлен газовый баллон, вентиль которого они всегда перекрывали, а также холодильник. ДД.ММ.ГГГГ они проснулись от шума на кухне и увидели огонь на их кухне.

Показания потерпевшей К. и указанных свидетелей не противоречат показаниям свидетеля ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ – мастера по обслуживанию внутридомового газового оборудования, указавшей, что заявок на проверку газового оборудования квартиры подсудимой по адресу: <адрес>, не поступало, при этом баллоны объёмом свыше пяти литров должны быть установлены на улице.

Показания потерпевшей К. и указанных свидетелей не противоречат показаниям свидетеля ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ – очевидца пожара, указавшей, что пламя огня распространялось с первого этажа на второй, из квартиры Р., при этом пожар произошёл из-за газового баллона, расположенного в квартире последней; в результате пожара погибли Г. и Л.

Показания потерпевшей К. и указанных свидетелей в части того, что в результате пожара погибли Г. и Л. не противоречат показаниям свидетеля ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

Показания потерпевшей К. и указанных свидетелей также не противоречат показаниям эксперта ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ указавшего, что утечка газа может образоваться в местах соединения шланга с баллоном или через повреждения в шланге, образовавшихся от срока эксплуатации и внешних факторов. Причиной пожара в доме по адресу: <адрес>, явилась искра.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей К. и свидетелей ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТЯХ а также эксперта ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей К. и указанных свидетелей, а также эксперта ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ изобличивших подсудимую Р. в совершении преступления, так как они последовательны, подтверждают и взаимно дополняют друг друга. Причин для оговора подсудимой, заинтересованность указанных лиц в привлечении Р. к уголовной ответственности не установлено. Существенных противоречий, дающих основания сомневаться в правдивости показаний потерпевшей, свидетелей, эксперта не установлено. Иных доказательств, которые опровергали бы фактические обстоятельства дела, изложенные в описательной части приговора, суду не представлено.

Показания потерпевшей К. и указанных свидетелей согласуются и с другими исследованными материалами дела, в том числе протоколами осмотров места происшествия, заключениями экспертов, справками о смерти.

Показания потерпевшей К. и указанных свидетелей не противоречат и показаниям самой подсудимой Р. в том числе оглашённым, подтвердившей факт нахождения в её квартире по адресу: <адрес>, в нарушение рекомендаций и правил пожарной безопасности газового баллона объёмом 50 литров, установленного без привлечения специалиста специализированной организации, а также указавшей на очаг возгорания в кухне её квартиры.

Оценивая показания подсудимой Р. суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, достоверными и относимыми, в части не противоречащей показаниям потерпевшей и указанных свидетелей, поскольку были даны последней с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав. Показания подсудимой также являются последовательными и согласуются с иными материалами дела.

Причин для самооговора подсудимой при её допросе в судебном заседании не установлено. Факт применения недозволенных методов следствия в ходе судебного заседания не установлен.

В этом смысле показания подсудимой Р. в той части, что специалисты газовой службы приходили к ней ежегодно, признаются судом несостоятельными, как избранный способ защиты, поскольку опровергаются показаниями свидетеля ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ указавшей на отсутствие заявок о вызове специалистов в квартиру подсудимой, и свидетелей ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ и М., указавших, что проверка квартиры подсудимой специалистами газовой службы осуществлялась в период с 2012 года два раза.

Последствия пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Г. и Л., повлекшего смерть последних, установлены заключениями судебной медицинской экспертизы, справками о смерти, оснований не доверять которым суд также не находит.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимая Р., являясь собственником 1/4 доли в квартире по адресу: <адрес>, в нарушение требований пожарной безопасности установила газовый баллон с сжиженным газом объёмом 50 литров в помещении кухни указанной квартиры, при этом произвела установку и замену газового баллона, не привлекая персонал специализированной организации, после чего хранила указанный газовый баллон в помещении кухни, допустив воспламенение горючих материалов, находящихся в помещении кухни квартиры, что привело по неосторожности к смерти двух лиц, что следует из совокупности исследованных доказательств.

С учётом поведения подсудимой Р. в момент совершения преступления и после его совершения, принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, а также тот факт, что подсудимая на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, у суда отсутствуют основания сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимой Р., в том числе на момент совершения инкриминируемых ей действий.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Р. по части 3 статьи 219 УК РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, совершённое лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Оснований для освобождения Р. от уголовной ответственности судом не установлено.

Согласно части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Р. суд признаёт в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, высказанное раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Р. судом не установлено.

    Учитывая, что Р. совершил преступление средней тяжести по неосторожности, не судима, обстоятельства совершённого деяния, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, личность виновной, которая характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении Р. могут быть достигнуты лишь с применением наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела, положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, отсутствуют.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимой, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также её поведение после совершения преступления, выразившиеся в признании вины, раскаянии в содеянном, оказание помощи другим соседям во время пожара, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, то есть о наличии оснований для назначения наказания в виде лишения свободы условно с учётом положений статьи 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, а также данные о личности подсудимой, не находит суд оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

    Учитывая применение при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ отсутствуют правовые основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном статьёй 53.1 УК РФ.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу части 6 статьи 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает.

    На основании положений статей 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ исковое заявление потерпевшей К. о взыскании с подсудимой компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, поскольку материалами дела установлено, что своими действиями Р. причинила Г. и Л. – родителям потерпевшей смерть. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень нравственных страданий, причинённых потерпевшей, при том, что смерть близкого родственника является невосполнимой утратой, что является очевидным и не нуждается в доказывании, принимает во внимание принцип разумности и справедливости, а также материальное положение подсудимой и её семьи, в том числе возраст подсудимой и состояние её здоровья, и определяет к взысканию с подсудимой компенсацию морального вреда в пользу потерпевшей в размере 2000000 рублей. Кроме того, судом принимается во внимание, что материалы дела не содержат доверенность на имя К. на представление интересов всех детей погибших Г. и Л. в связи с чем, при определении размера компенсации морального вреда судом не может быть учтён тот факт, что заявленная потерпевшей сумма морального вреда, рассчитана ею с учётом интересов всех детей погибших.

Руководствуясь статьями 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 219 УК РФ.

Назначить Р. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Р. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 4 года, обязав её в течение испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа; трудиться в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения в отношении Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Р. в пользу К. в счёт компенсации морального вреда 2 000 000 рублей.

Вещественные доказательства: фрагмент медного двухжильного многопроволочного проводника (электропроводку с холодильника), шесть фрагментов электропроводки, металлический корпус газовой плитки, фрагменты газового шланга – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в течение 15 суток со дня провозглашения. Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                Р.Ю. Борисов