Решение по делу № 5-51/2017 от 13.01.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                               город <АДРЕС>  <АДРЕС> область                                                                                         

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 2  КоАП РФ  в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  Самара <АДРЕС> области, проживающего по адресу <АДРЕС> область  г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 23, не работающего,                                               

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области отказался от законного требования сотрудников ГИБДД, находящихся при исполнении служебных обязанностей, о прохождении освидетельствования на месте  и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после задержания за управление автомашиной ВАЗ 21053 гос. номер <НОМЕР> с признаками опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, поведение не соответствует обстановке, и  не имеющий права  управления транспортными средствами категории В - легковые автомобили. В действиях <ФИО2> отсутствуют признаки  преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ. 

<ФИО2> в судебном заседании  вину в совершении правонарушения  признал.

Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2>,  суд  приходит к следующему.

В соответствии п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя  транспортного средства, не имеющего или лишенного права управления транспортными средствами,  за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Управление <ФИО2>, не имеющим  права управления транспортными средствами категории В, легковым автомобилем с признаками опьянения и его отказ от прохождения освидетельствования на месте и  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также то обстоятельство, что его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК 759950   от <ДАТА3> и объяснением <ФИО2> в  протоколе, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>,  протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> и несогласием <ФИО2> с прохождением освидетельствования в протоколе,  справкой о нарушениях ПДД РФ, протоколом об административном задержании от <ДАТА3>.

Протокол об административном правонарушении  в отношении <ФИО2> составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, признаки опьянения, в протоколе указаны. Несогласие с протоколом <ФИО2> не выражал.  Понятые, присутствующие при отказе <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования, указаны в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены собранными по делу доказательствами, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности протокола и других материалов дела.

При таких обстоятельствах, суд считает представленные материалы дела  в отношении <ФИО2> допустимыми доказательствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.  4.2 КоАП РФ, является признание вины полностью.                        

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.     

Обстоятельств, препятствующих применению  наказания в виде  административного ареста, не установлено.

С учетом личности правонарушителя,  отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  суд считает  возможным для достижения целей и задач административного наказания, назначить  <ФИО2> минимальный  срок  административного ареста, предусмотренный  санкцией ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 2, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.26 ч.2  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста  на срок десять   суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА3> с 01 часа 30 минут с отбыванием наказания в изоляторе временного содержания МО МВД России «<АДРЕС>.

Исполнение постановления поручить начальнику ИВС МО МВД России «<АДРЕС>.

Начальнику ИВС МО МВД России «<АДРЕС> незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области об исполнении постановления.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

               Мировой судья                                                                   <ФИО1>