П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС> <АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 2 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Самара <АДРЕС> области, проживающего по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 23, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области отказался от законного требования сотрудников ГИБДД, находящихся при исполнении служебных обязанностей, о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после задержания за управление автомашиной ВАЗ 21053 гос. номер <НОМЕР> с признаками опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, поведение не соответствует обстановке, и не имеющий права управления транспортными средствами категории В - легковые автомобили. В действиях <ФИО2> отсутствуют признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2>, суд приходит к следующему.
В соответствии п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя транспортного средства, не имеющего или лишенного права управления транспортными средствами, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Управление <ФИО2>, не имеющим права управления транспортными средствами категории В, легковым автомобилем с признаками опьянения и его отказ от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также то обстоятельство, что его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК 759950 от <ДАТА3> и объяснением <ФИО2> в протоколе, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> и несогласием <ФИО2> с прохождением освидетельствования в протоколе, справкой о нарушениях ПДД РФ, протоколом об административном задержании от <ДАТА3>.
Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, признаки опьянения, в протоколе указаны. Несогласие с протоколом <ФИО2> не выражал. Понятые, присутствующие при отказе <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования, указаны в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены собранными по делу доказательствами, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности протокола и других материалов дела.
При таких обстоятельствах, суд считает представленные материалы дела в отношении <ФИО2> допустимыми доказательствами.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины полностью.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, препятствующих применению наказания в виде административного ареста, не установлено.
С учетом личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным для достижения целей и задач административного наказания, назначить <ФИО2> минимальный срок административного ареста, предусмотренный санкцией ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 2, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА3> с 01 часа 30 минут с отбыванием наказания в изоляторе временного содержания МО МВД России «<АДРЕС>.
Исполнение постановления поручить начальнику ИВС МО МВД России «<АДРЕС>.
Начальнику ИВС МО МВД России «<АДРЕС> незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области об исполнении постановления.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.