Решение по делу № 5-986/2016 от 23.08.2016

Дело № 5-986/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 23 августа 2016 года

Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Республики Коми Жиганова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Напалкова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

11 июня 2016 года, в 09 час 46 минут, в <АДРЕС> Напалков Д.И., ранее являясь водителем и управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования пунктов 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Напалков Д.И. подтвердил факт совершения административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах, с правонарушением согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме того, вина Напалкова Д.И., подтверждается протоколом об административном правонарушении, видеозаписью и другими материалами дела:

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> основанием для отстранения явились признаки опьянения (запах алкоголя изо рта).

Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Напалкова Д.И., согласно которому он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, установлено, что Напалков Д.И., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,  личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим  административную ответственность обстоятельствам суд относит   признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

            С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, Напалкову Д.И. может быть назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ - при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

На основании ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ - при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Поскольку Напалков Д.И. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с учетом тыжелого материального положения семьи Напалкова Д.И., суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения административного штрафа до половины его размера.

Руководствуясь статьями 4.1-4.3, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Напалкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть)  месяцев.

Разъяснить Напалкову Д.И., что согласно ст. 32.7 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

 Разъяснить Напалкову Д.И.,  что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                    О.А. Жиганова

Реквизиты для перечисления штрафа:

Протокол  об административном правонарушении  <НОМЕР>  от <ДАТА7>

УИН: 18810411160200001905

Получатель УФК по РК (МВД РК)

ИНН 1101481581 КПП 110101001, ОКТМО 87648000, КБК  188 1 16 30020 01 6000 140

Р/счет № 40101810000000010004; Банк получателя ГРКЦ НБ Банка России г. Сыктывкар

В поле назначение платежа должно быть указано - Усть-Куломский судебный участок.

Копию квитанции об уплате штрафа  представить в Усть-Куломский судебный участок по адресу: с.Усть-Кулом ул.Центральная, д. 99.