Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2022 от 18.05.2022

Дело № 1-315/2022 КОПИЯ

59RS0011-01-2022-002336-53

        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники                             28 июля 2022 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Москвина А.А.

подсудимых Вяткина В.Р. и Юрчика А.С.,

защитников, адвокатов Найдановой К.А. и Авраменко А.О.,

а также представителя потерпевшего ..... Ю.С. и потерпевшего И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вяткин В.Р., ..... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

Юрчик А.С., ..... судимого:

24.12.2018 года Соликасмким городским судом Пермского края по ч.1 ст.118 УК РФ к ограничению свободы, сроком на 2 года, 10.03.2021 года снят с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

10 июня 2021 года (точное время следствием не установлено) Юрчик А.С. и Вяткин В.Р., из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение медных контактных проводов, натянутых вдоль железнодорожных путей, состоящих на балансе Березниковской дистанции электроснабжения Свердловской дирекции по энергообеспечению филиала ОАО «РЖД» Трансэнерго.

13 июня 2021 года около 19 часов Юрчик А.С. и Вяткин В.Р., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение медных контактных проводов, принадлежащих Березниковской дистанции электроснабжения Свердловской дирекции по энергообеспечению филиала ОАО «РЖД» Трансэнерго, пришли на территорию нечетной горловины парка Калийная станции Березники-сортировочные Свердловской железной дороги, где проследовали к опорам контактного провода №№, расположенным возле железнодорожных путей № нечетной горловины парка Калийная .....-..... (..... .....), Находясь около опоры контактного провода №№, Юрчик А.С. и Вяткин В.Р., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью принесенной с собой углошлифовальной машины разрезали медные контактные провода марки ..... вблизи изоляторов контактной сети, расположенных между контактными опорами №№ и автомобильным мостом над железнодорожными путями №,№ нечетной горловины парка Калийная станции Березники-сортировочные Свердловской железной дороги, при этом концы медного контактного провода марки МФ-100 в количестве 0,080 тонн и медного контактного провода марки ....., упали на землю, в результате чего произошло отключение автоматов напряжения в связи с коротким замыканием электрической цепи. После этого, Юрчик А.С. и Вяткин В.Р., действуя совместно и согласованно между собой, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с помощью углошлифовальной машины, осуществили распил, контактного медного провода марки ..... тонн, который для удобства транспортировки смотали в скрутку, однако свой умысел на хищение медного провода в количестве ..... тонн на общую сумму ....., в крупном размере, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в этот момент, около 19 часов 11 минут 13 июня 2021 года их преступные действия были замечены сотрудниками ОАО «РЖД» - И.В., и Т.Г. прибывшими для установления причины короткого замыкания электрической цепи. После чего Вяткин В.Р. и Юрчик А.С., осознавая, что их совместные действия направленные на тайное хищения чужого имущества, стали очевидны для посторонних граждан, что бы избежать задержания с места преступления скрылись, при этом Юрчик А.С. для устрашения, продемонстрировал имеющийся при нем нож.

Подсудимый Вяткин В.Р. в судебном заседании свою вину признал частично, от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные им на предварительном следствии, согласно которых 10.06.2021 года в дневное время он совместно со своим знакомым Юрчик А.С., находясь в г. Соликамск, договорились и решили заработать денежные средства путем сбора бесхозного металла в ....., так как там большое количество заброшенного металлолома из-за провалов грунта и нет действующего железнодорожного движения.13.06.2021 года в вечернее время он совместно с Юрчик А.С. поймали попутчика из ..... до ....., в 18:50 он посмотрел на часы, они прибыли в ..... и вышли из автомобиля перед автомобильным мостом, у него за спиной располагался рюкзак, который он всегда носит с собой, в нем находилась болгарка, которую он также всегда берет с собой, так как это инструмент первой необходимости для него, и он работает с данным инструментом на работе, после этого он совместно с Юрчик А.С. спустились под автомобильный мост в районе стации Березники-сортировочные и пошли вдоль бывших железнодорожных путей в поисках металлолома. Они совместно с Юрчик А.С. прошли около 200-300 метров от автомобильного моста и обнаружили на земле вдоль железнодорожных путей провод железнодорожный зеленого цвета, который кто-то срезал длиной примерно около 70 метров и толщиной около 1,5 сантиметров. Они осмотрелись по сторонам, никого не обнаружили и далее осмотрели провод, концы его были грязные, и он сделал надрез данного провода своей болгаркой с целью узнать, что это за металл, они обнаружили, что провод медный. После этого Юрчик А.С. стал сматывать провод и сделал пару витков, он в этот момент сидел и курил, через пару минут Юрчик А.С. устал и тоже сел покурить. В этот момент он увидел 2 незнакомых ему лиц, которые шли со стороны автомобильного моста, и он подумал, что этот провод срезали эти лица, он испугался за свою жизнь и у него пропал умысел совершать хищение, после этого он сказал Юрчик А.С., что к ним идут двое мужчин и походу это их провод, и он побежал в сторону леса. Он пробежал около 150-200 метров вглубь леса, далее он прилег отдохнуть около 15 минут, далее он встал и пошел дальше вглубь леса и услышал шум автомобильной дороги, направляясь в её сторону примерно через 30 минут после своего отдыха, он увидел перед собой двух лиц в камуфляжной одежде с огнестрельным оружием и они крикнули ему «Стоять», он испугался и побежал обратно вглубь леса, через пару минут они его догнали, положили на землю, надели наручники, посадили в автомобиль и доставили его в отдел полиции. В отделе полиции у него провели личный досмотр, изъяли его болгарку и другие вещи, после этого отпустили его домой. Хочет пояснить, что умысла похитить больше вышеуказанного 70 метрового провода не было, так как физически унести больше 40-50 килограмм они бы не смогли, также данные провода располагаются на расстоянии 5 метров вверх на столбах и достать до туда они бы не смогли (т.3 л.д. 120-123).

Подсудимый Юрчик А.С. в судебном заседании свою вину не признал и показал, что

13.06.2021 года с Вяткин В.Р. пошли искать метал, о том, что Вяткин В.Р. взял с собой электрическую болгарку, он не знал, спустившись к опорам №, увидели один срезанный провод и провисшие провода на опорах, на траве между опорами № имелись свежие следы, и трава была придавлена. Они с Вяткин В.Р. поняли, что кто-то недавно срезал провода, далее они решили проверить что это за провод, в этот момент Вяткин В.Р. сообщил что у него есть углошлифовальная машина. Далее Вяткин В.Р. сделал надрез на проводе, в результате чего диск на углошлифовальной машине сломался, они увидели, что провод медный. Он предложил свернуть провод и сдать его на металл, Вяткин В.Р. согласился, он попытался смотать провод и сделал 1 виток, провод оказался очень жестким, Вяткин В.Р. в это время сидел на рельсах, он тоже решил отдохнуть. В этот момент Вяткин В.Р. сообщил, что кто-то идет и показал рукой ему за спину, он повернулся, увидел 2 мужчин, которые находились на расстоянии 5-7 метров от него в гражданской одежде, он повернулся к Вяткин В.Р. и увидел, что того уже нет, мужчины подходили молча и ничего не говорили. Он подумал, что это люди, которые срезали провод, и чьи следы находились на траве, он испугался, что мужчины могут применить к нему насилие, поскольку их было двое, и они подходили к нему, ничего не говоря. С целью избежать применения к нему насилия, он развернулся к мужчинам, достал нож и решил их напугать, и чтобы у него была возможность убежать, он сделал шаг в сторону мужчин, и они разбежались в разные стороны. Когда понял, что никакой опасности ему не угрожает, и убежал в лес.

Вина подсудимых установлена показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего Ю.С. показала, что Представитель потерпевшего Ю.С. показала, что 13.06.2021 в вечернее время с несущих конструкций нечетной горловины парка Калийная ..... ..... подсудимые пытались похитить провод марки ....., состоящий на балансе Березниковской дистанции электроснабжения структурного подразделения Трансэнерго филиала ОАО «РЖД» в качестве лома ...... Согласно справке об ущербе неустановленные лица пытались похитить следующее имущество: провод ..... рассчитана по стоимости лома марки ..... согласно телеграфному указанию от 18.03.2021 исх. №, стоимость одной тонны лома меди ...... В данный момент ей известно, что похищенное имущество, принадлежащее ОАО «РЖД» изъято и передано на ответственное хранение начальнику Березниковской дистанции электроснабжения ..... И.Г.

Потерпевший И.Г. показал, что13.06.2021 года в вечернее время примерно в 18 часов 45 минут местного времени ему поступил телефонный звонок от энергодиспетчера ..... Н.И. о том, что по парку Калийная снялось напряжение и показывает, что произошло короткое замыкание. Получив данную информацию, он выехал в парк Калийная. Примерно в 19.00 часов местного времени он, прибыв на автомобильный мост автомобильной трассы Березники-Пермь, спустился вниз на железнодорожные пути (в четную горловину парка Калийная), откуда решил идти с обходом и осмотром контактной сети. Спустившись на железнодорожные пути и пройдя метров 50 в сторону здания дежурной по станции парка Калийная, он увидел, что примерно в 100 метрах от него на железнодорожных путях находятся двое посторонних мужчин, которые ходили из стороны в сторону, нагибались, сидели и брали в руки провод контактной сети и сматывали его в бухту, в это время на нем был надет сигнальный жилет оранжевого цвета с надписью на спине. Увидев это, он незамедлительно позвонил в ЛПП на ..... и сделал соответствующее сообщение. После этого он стал наблюдать за посторонними гражданами. Через некоторое время, примерно минут через 5 ему позвонил начальник ..... И.В., который также получил сообщение от энергодиспетчера и находился на подъезде к автомобильному мосту трассы Березники-Пермь. Он И.В. сообщил место своего нахождения. После чего И.В., увидев его с автомобильного моста, спустился к нему на железнодорожные пути, И.В. находился в гражданской одежде без опознавательных знаков. Встретившись с И.В., они вдвоем направились в сторону посторонних мужчин. При подходе к ним, они окрикнули тех, что именно он крикнул, он не помнит, и один из них сразу же побежал в лесной массив в сторону ....., а второй остался на месте сидеть на железнодорожных путях. Рядом с мужчиной, который остался на месте, в непосредственной близости на земле лежала бухта смотанного троса марки М-120 весом, как ему стало известно позднее, 40 кг и перчатки – краги красного цвета. Подойдя к данному мужчине, он на расстоянии около двух метров остановился, И.В. в этот момент находился от него на расстоянии около двух метров. При этом в тот момент он разговаривал по мобильному телефону с сотрудником транспортной полиции. В какой-то момент он увидел, как мужчина резко встал на ноги, откинул полу куртки защитного цвета, одетой на нем, под которой у того была рубаха голубого цвета и джинсы голубого цвета, на ремне которых он увидел ножны черного цвета. При этом данный мужчина правой рукой из ножен достал охотничий нож. В этот момент он крикнул И.В., что у того нож. После чего они стали отходить от данного мужчины в обратную сторону, мужчина махнул ножом в разные стороны и сказал им что-то не разборчиво, но, не высказывая никаких угроз при этом. Он, испугавшись за свою жизнь и здоровье, побежал в сторону автомобильного моста, а И.В. в обратную сторону в направлении помещения дежурного по парку Калийная. Мужчина с ножом в руке сделал несколько шагов в сторону И.В., потом развернулся и побежал за ним. В тот момент он испытал реальную угрозу своей жизни, так как у преследователя в руках был нож, и он его четко видел, поэтому в целях самосохранения бросился очень быстро бежать. Таким образом, мужчина его преследовал примерно 100 метров, после чего данный мужчина прекратил преследование, быстро развернулся и пошел в обратную сторону. Дойдя до своих перчаток красного цвета, поднял их с земли и ушел в лес, в сторону ...... После того, как скрылись вышеуказанные мужчины, они с И.В. обнаружили бухту смотанного троса марки М-120, в последствии он узнал, что её вес 40 кг, рядом они не обнаружили никаких предметов в виде палок, лестниц. Дополнительно поясняет, что контактные провода марки М-120 от земли находятся на расстоянии около 8 метров. Дополняет, что в результате действий вышеуказанных лиц повредились остальные контактные провода, и их пришлось им в ходе восстановительных работ демонтировать с целью предотвращения дальнейшего хищения. Дополнительно поясняет, что для восстановления работоспособности контактной сети парка Калийная был необходим демонтаж срезанных поврежденных контактных проводов. В месте, где совершалось хищение вышеуказанными лицами, на тот момент не действовало железнодорожное сообщение, так как в некоторых местах разобраны железнодорожные пути, но контактная сеть, которую они повредили, является действующей электроустановкой.

Согласно показаниям свидетеля И.В. 13.06.2021 в вечернее время, а именно в 18:42 местного времени ему на мобильный телефон поступил телефонный звонок от энергодиспетчера ..... Н.И., который пояснил, что по парку Калийная снялось напряжение и показывает, что произошло короткое замыкание. Получив данную информацию, он на своем автомобиле выехал в парк Калийная. Находясь в районе парка Калийная, на автомобильном мосту сообщением Березники - Пермь он позвонил заместителю начальника ЭЧ-5 И.Г., который ему сообщил, что тот находится рядом с автомобильным мостом, внизу на железнодорожных путях парка Калийная. Через некоторое время он, находясь на автомобильном мосту, оглядевшись, заметил на железнодорожных путях И.Г., который был одет в одежду черного цвета и жилетку оранжевого цвета без опознавательных знаков. Он там находился в гражданской черной спортивной одежде без жилетки и без обозначения сотрудников РЖД. Спустившись на железнодорожные пути к И.Г., он увидел, что примерно в 100 метрах от них находятся двое неизвестных ему мужчин, которые сматывают провода контактной сети в бухту. После чего они с И.Г. начали движение в сторону данных мужчин. Приближаясь к мужчинам на расстоянии около 10 метров, они окрикнули тех, что точно крикнули, он не помнит. Увидев их, один из мужчин сразу же побежал в лесополосу в сторону ....., а второй мужчина остался на месте, сидя на железнодорожных путях, что именно делал тот, он не помнит, также мужчина который остался на месте был одет в камуфлированную одежду. В непосредственной близости с данным мужчиной на земле лежала бухта смотанного троса М-120, в последствии он узнал, что ее вес 40 кг и перчатки – краги красного цвета. Далее И.Г. подошел к данному мужчине на расстоянии около 2 метров, он в этот момент находился на расстоянии 4 метров от вышеуказанного неизвестного мужчины, тот резко встал на ноги и достал нож, который у того висел на ремне в ножнах. Взяв в руки нож, мужчина встал, махнул им в разные стороны, в какой руке находился нож, он не помнит, и сделал несколько шагов в их направлении. Далее мужчина сделал шаг к нему навстречу, развернулся, не высказывая никаких угроз, и побежал за И.Г., так как они с И.Г. разбежались в разные стороны. В тот момент он не испытывал никаких угроз своей жизни и здоровью, так как мужчина за ним не бегал и угроз ему не высказывал. Мужчина с ножом побежал за И.Г., но догнать И.Г. ему не удалось, пробежав примерно 100 метров, мужчина прекратил преследование, развернулся и пошел в обратную сторону. Дойдя до своих перчаток красного цвета, мужчина поднял их с земли и ушел в лесной массив в сторону ...... После того, как мужчина с ножом скрылся из виду, они с И.Г. обнаружили бухту смотанного троса марки ....., впоследствии он узнал, что её вес 40 кг, рядом они не обнаружили никаких предметов в виде палок, лестниц. Дополнительно поясняет, что контактные провода марки ..... от земли находятся на расстоянии около 8 метров, далее они собрали работников ..... и инструмент для устранения неисправностей. Далее происходили восстановительные работы, и взвешивание, о чем он ранее сообщал в ходе допроса в качестве свидетеля от 30.06.2021. В месте, где совершалось хищение вышеуказанными лицами, на тот момент не действовало железнодорожное сообщение, так как в некоторых местах разобраны железнодорожные пути, но контактная сеть, которую они повредили, является действующей электроустановкой. В остальном поддерживает данные им ранее показания (т.3 л.д. 142-144).

Согласно показаниям свидетеля В.Я. 13.06.2021 в ночное время он был приглашен сотрудниками ЛПП на ..... для проведения личного досмотра в качестве понятого. Проследовав в кабинет № ..... ..... ..... им был представлен мужчина, представившийся Вяткин В.Р. жителем ...... При себе у Вяткин В.Р. за плечами находился рюкзак черного цвета, надетый на туловище. Вяткин В.Р. был одет в спецодежду черного цвета с красной полосой и резиновые сапоги. В ходе личного досмотра Вяткин В.Р. в левом кармане куртки было обнаружено: тряпка черного цвета, монокуляр (подзорное устройство) в корпусе черного цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с двумя дисками от угловой шлифмашинки (УШМ - болгарки). В правом кармане куртки у Вяткин В.Р. лежала пачка сигарет «.....» в корпусе черного цвета. В центральном отделении рюкзака у Вяткин В.Р. находилась угловая шлифмашинка (УШМ - болгарка) марки «goodking» в корпусе желтого цвета с присоединенным к ней диском зеленого цвета. Данный диск был сломан. На рабочей части диска имелись следы золотистого цвета в виде напыления – мелкой крошки. В переднем наружном кармане рюкзака у Вяткин В.Р. лежала веревка белого цвета длиной 25м, ключ от УШМ, скотч, изолента черного цвета. Из обнаруженного: тряпка черного цвета, монокуляр и пачка сигарет «винстон» были возвращены Вяткин В.Р. Остальное имущество был изъято (т. 1 л.д. 196-197).

Согласно показаниям свидетеля С.А. 13.06.2021 в ночное время он был приглашен сотрудниками ЛПП на ..... для проведения личного досмотра в качестве понятого. Им был представлен мужчина, представившийся Вяткин В.Р., жителем ...... При себе у Вяткин В.Р. за плечами находился рюкзак черного цвета, надетый на туловище. Вяткин В.Р. был одет в спецодежду черного цвета с красной полосой и резиновые сапоги. Ход личного досмотра фиксировался сотрудником полиции при помощи фотосьемки. В ходе личного досмотра Вяткин В.Р. было обнаружено: тряпка черного цвета, монокуляр (подзорное устройство) в корпусе черного цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с двумя дисками от угловой шлифмашинки (УШМ - болгарки). В правом кармане куртки у Вяткин В.Р. лежала пачка сигарет «Винстон», телефон «.....» в корпусе черного цвета. В центральном отделении рюкзака у Вяткин В.Р. находилась угловая шлифмашинка (УШМ - болгарка) марки «.....» в корпусе желтого цвета с присоединенным к ней диском зеленого цвета. Данный диск был сломан. На рабочей части диска имелись следы золотистого цвета в виде напыления – мелкой крошки. В переднем наружном кармане рюкзака у Вяткин В.Р. лежала веревка белого цвета длиной 25м, ключ от УШМ, скотч, изолента черного цвета. Из обнаруженного: тряпка черного цвета, монокуляр и пачка сигарет «.....» были возвращены Вяткин В.Р. Остальное имущество: прозрачный полиэтиленовый пакет с двумя дисками от угловой шлифмашинки (УШМ - болгарки) из левого кармана куртки; телефон «.....» в корпусе черного цвета из правого кармана куртки, угловая шлифмашинка (УШМ - болгарка) марки «..... в корпусе желтого цвета с присоединенным к ней диском зеленого цвета – из центрального кармана рюкзака, веревка белого цвета длиной 25м, ключ от УШМ, скотч, изоляционная лента черного цвета, из переднего наружного кармана рюкзака, изъяты (т. 1 л.д. 196-197).

Согласно показаниям свидетеля Д.А., 13.06.2021 года он находился на работе совместно со стрелком ССГ Н.А., ехал в ...... По пути до ....., в 19 час 55 мин местного времени Н.А. позвонили сотрудники транспортной полиции в 19 час 55 мин местного времени, и сообщили, что в районе железнодорожного моста ..... неустановленные лица совершают хищение медной подвески контактной сети. Примерно через 5-10 минут они были возле автомобильного моста ...... Находясь в районе моста, на ж.д. путях они увидели, что возле моста стоит работник ЭЧ-5 в оранжевом жилете. Спустившись на железнодорожные пути работник ..... И.Г. сообщил им, что от него в лес убежал мужчина, при котором находился нож, и который И.Г. угрожал, данный мужчина совершал хищение медных проводов подвески контактной сети. После этого он и Н.А. побежали в лес, в сторону, которую им указал работник .......... И.Г. По лесу он бежал находясь позади Н.А. Пробежав примерно 50 метров по лесу Н.А. остановился, он подбежал к нему и увидел, что в кустах лежит мужнина, одетый в спецодежду черного цвета с красной вставкой на куртке, при мужчине был рюкзак черного цвета. Заметив их мужчина засуетился. Н.А. скомандовал – «Встать, руки вверх!», на что данный мужчина резко встал и пошел в их сторону, тогда Н.А. скомандовал: «Стой, стрелять буду!», после чего обнаруженный ими мужчина все равно продолжил движение в их сторону. После этого Н.А. достал из кобуры свой служебный пистолет, дослал патрон в патронник и произвел один выстрел вверх. После этого указанный мужчина побежал дальше в лес, и тому удалось от них скрыться. Упустив скрывавшегося, они вернулись назад к машине, которая стояла возле моста. Они решили, что в ближайшее время скрывшийся от них мужчина обязательно выйдет на дорогу. Так и произошло. Примерно в 200 метрах от моста в лесополосе показался скрывшийся мужчина, который снова заметил преследование и побежал в обратную сторону, в лес. Пробежал примерно 300 метров, после чего им удалось его догнать и задержать. Задержанный был доставлен и передан в ЛПП на ..... (т. 1 л.д. 202-203).

Согласно показаниям свидетеля Н.А. он работает в должности стрелка СК-6, в его основные должностные обязанности входит охрана имущества ОАО «РЖД», работают в смене обычно по два человека. 13.06.2021 года он находился на работе, совместно со стрелком Д.А., они ехали в ..... для осуществления обхода охраняемой территории, по пути до ..... ему позвонили сотрудники транспортной полиции в 19 часов 55 минут местного времени и сообщили, что в районе железнодорожного моста ..... неустановленные лица совершают хищение медной подвески контактной сети. Примерно через 5-10 минут они приехали к автомобильному мосту ...... Находясь в районе моста, на ж.д. путях они увидели, что возле моста стоит работник ЭЧ-5 И.Г., который сказал им, что от него в лес убежал мужчина, при котором находился нож, который совершал хищение медных проводов, так же И.Г. предупредил их, что данный мужчина опасен, у мужчины нож и тот напал на И.Г. с ножом и может напасть и на них. Он в этот день был вооружен служебным огнестрельным оружием ПМ № года выпуска. Д.А. был так же вооружен, после этого они побежали в лес, в сторону, которую им указал И.Г. Пробежав примерно 50 метров по лесу, он заметил, что в кустах лежит мужнина, одетый в спецодежду черного цвета с красной полосой, при мужчине был рюкзак черного цвета. Он бежал немного впереди Д.А., он остановился первый и скомандовал: «Встать, руки вверх!». На что данный мужчина встал и пошел в их сторону. Он скомандовал: «Стой, стрелять буду!», после чего мужчина все равно продолжил движение в их с Д.А. сторону. Тогда он достал свой служебный пистолет и произвел один выстрел вверх (служебное огнестрельное оружие ПМ № г. выпуска), выстрел он произвел для предупреждения. Он полагал, что мужчина вооружен ножом, как им и говорил ранее И.Г., и может на них напасть. После этого, указанный мужчина испугался и побежал дальше в лес, и мужчине удалось скрыться. Они вернулись назад к машине, которая стояла возле моста, т.к. решили, что в ближайшее время скрывшийся от них мужчина выйдет на дорогу. Так и произошло. Примерно в 200 метрах от моста в лесополосе показался скрывшийся от них мужчина, который снова заметил преследование и побежал от них, пробежал примерно 300 метров, после чего ему удалось мужчину догнать и задержать. Задержанный был доставлен и передан в ЛПП на ..... (т. 1 л.д. 204-205).

Согласно показаниям свидетеля В.С,, он работает в Пермском ЛО МВД России на транспорте в должности начальника ЛПП на ...... Около 19 час 30 мин местного времени начальник района контактной сети ..... Березниковской дистанции электроснабжения И.Г. сообщил ему, что в районе железнодорожного моста ..... неустановленные лица совершают хищение медной подвески контактной сети. Он совместно с сотрудниками ЛПП на ..... выехал к указанному месту, также об этом незамедлительно сообщил сотрудникам ВОХР. Примерно через 10-15 минут они приехали к автомобильному мосту ...... Находясь в районе моста, на ж.д. путях они увидели И.Г. и Ш., которые им пояснили, что лица, которые пытались похитить медные контактные провода скрылись в лесном массиве. Выслушав сотрудников РЖД они сразу же стали искать данных мужчин в лесополосе вблизи ж.д. путей. Через какое-то время он услышал звук выстрела, потом к ним прибежали сотрудники ВОХР и сообщили что видели одного из мужчин, которых описывали И.В. и И.Г., но мужчине удалось скрыться. После чего спустя несколько минут, данный мужчина был задержан возле автомобильного моста, мужчина представился Вяткин В.Р., по приметам, который был схож с теми, что описывал И.В. и И.Г., данный мужчина был доставлен с ЛПП на ....., где от дачи объяснения тот отказался. При личном досмотре у Вяткин В.Р. был досмотрен рюкзак, находящийся при нем, в котором было обнаружено и изъято следующее имущество: веревка бытовая белого цвета, ключ от УШМ, скотч, изолента, болгарка (УШМ) с дисками, на одном из которых имелась медная крошка. Данные предметы, а также мобильный телефон, принадлежащий Вяткин В.Р., были изъяты в ходе личного досмотра. Далее в ходе проведения ОРМ было установлено, что Вяткин В.Р. находился на ..... и совершал хищение медного троса М-120 и МФ-100, совместно со своим другом Юрчик А.С., местонахождение которого было установлено и тот был доставлен в ЛПП на ..... для проведения следственных действий (т.1 л.д. 206-208).

Согласно показаниям свидетеля Л.В. в начале октября 2021 года ей позвонил Юрчик А.С. и попросил ее о помощи, которая заключалась в том, что ей нужно было дать показания, если к ней придут сотрудники полиции, о том, что в день совершения преступления 13.06.2021 она находилась вместе с Юрчик А.С., и они гуляли. На данное предложение она ответила отказом, на самом деле 13.06.2021 она находилась дома, отдыхала после смены. От проведения очных ставок отказывается, так как опасается за свою жизнь (т. 1 л.д. 212-215).

Согласно показаниям свидетеля Л.В., расчет стоимости провода марки ..... производился согласно телеграммы ОАО «РЖД» от 05.12.2016 № ИСХ 2584/ЦУНР, во исполнение распоряжения от 30.09.2016 № 1998р «Об утверждении Регламента взаимодействия ОАО «РЖД» и ООО «ТрансЛом» при централизованной реализации металлолома», действующей с 01 апреля 2021 года до окончания 2 квартала 2021 года. В приложении к данной телеграмме указана стоимость лома медного категории М-1, коим является фактический изъятый медный провод (т. 1 л.д. 216-217).

Свидетель Ю.А. показала, что она проживает по адресу .....88: совместно со своим мужем Юрчик А.С., официально с ним состоит в браке около трех лет. О причастности ее мужа к краже проводов либо кабелей на железной дороге ей ничего не известно. Про 13.06.2021 сообщает, что накануне они с А. приехали в ..... и поссорились, и она уехала домой в ...... А. с ней не поехал, где он находился и чем занимался ей не известно.

Согласно показаниям свидетеля Н.И. 13.06.2021 он находился на своем рабочем месте, на дежурной смене и в 18 часов 42 минуты местного времени в парке «Калийная» .....-сортировочные снялось напряжение и произошло короткое замыкание, что отображается на мониторе энергодиспетчера. После чего о данном происшествии он сообщил в ЭЧЗ по контактной сети И.Г. и ЭЧК Березники И.В., а также в полицию и в ВО СК ...... Примерно через 15 минут ему по телефону позвонил И.В. и пояснил, что в парке «Калийная» находятся посторонние люди - двое мужчин, которые пытались похитить медный контактный провод и несущий трос. Также И.В. пояснил, что при попытке задержать их до прихода сотрудников полиции и работников ВО СК ..... мужчины вели себя агрессивно, при этом один из них демонстрировал в руках большой нож.. Через некоторое время ему вновь позвонил И.В. и пояснил, что одного из мужчин задержали сотрудники ВО СК ....., а второй мужчина скрылся в неизвестном направлении (т. 1 л.д. 235-237).

Согласно справке стоимость проводов контактной сети, демонтированных из-за попытки хищения с парка Калийная ..... – сортировочные ....., составляет 394 768 рублей 14 копеек. Стоимость проводов марки ..... рассчитана по стоимости лома марки ....., согласно телеграфному указанию от ..... (т.1 л.д. 123, т.2 л.д. 2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 14.06.2021, осмотрен участок местности парка «Калийная» .....-сортировочные,
осмотром установлено, что на участке местности ..... 25 км пикет № между рельсами имеются куски несущего троса контактной подвески ....., которые частично находятся в траве. Данный трос марки М-120 располагается на протяжении 6 пролетов между столбами ЛЭП, приблизительное расстояние между столбами ЛЭП 75 см. Длина всего несущего троса контактной подвески М-120 В ходе осмотра места происшествия изъято: пара перчаток, упакованные в пакет белого цвета, 2 фрагмента троса М-120, упакованные в пакет синего цвета, несущий трос контактной подвески ...... Трос передан на ответственное хранение представителю ..... (т. 1 л.д. 64-71).

Согласно протокол личного досмотра от 13.06.2021 года с фототаблицей, у Вяткин В.Р. изъято: телефон «Realme» в прозрачный силиконовый файл, УШМ «GOODKING» в пакете черного цвета, два диска от УШМ в прозрачном полиэтиленовом пакете в пакет черного цвета, веревка, кнопки от УШМ, скотч, изолента в пакет черного цвета, пакет опечатан печатью ЛОП на станции Березники и «для пакетов» с подписью понятых, участвующего лица (т. 1 л.д. 55-63).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей, осмотрен черный полиэтиленовый пакет, перемотанный липкой лентой скотч, на который нанесена бирка из бумаги белого цвета с круглым оттиском синей печати: «Для пакетов Линейное отделение полиции на ....., пояснительная надпись: "Скотч, веревка, изолента и ключ и подписи участвующих лиц", из пакета извлечены веревка бытовая белого цвета 6ммх25м, ключ от УШМ, скотч, изолента, изъятые 13.06.2021 в ходе личного досмотра Вяткин В.Р. в наружном кармане рюкзака, находящемся при нем. В пакете находились веревка белого цвета, перемотанная липкой лентой скотч, а также фрагментом бумаги, на котором нанесены характеристики производителя: «Веревка бытовая 6 мм*25м»; скотч широкий марки «Сибин» шириной 5 см, марка указана на оборотной стороне; изолента марки «Вихрь» шириной 2,5 см, марка указана на оборотной стороне; металлический ключ серого цвета для УШМ длиной 11 см. (т. 2 л.д. 9-13).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.07.2021 с фототаблицей, осмотрена пара перчаток, изъятых в ходе ОМП парка ..... .....-сортировочные» от 14.06.2021, которые из прорезиненного материала синего цвета, на ладонях которых имеются следы грязи. На лицевой стороне имеется надпись, выполненная белым цветом: «Изготовлено в Китае, артикул К001, размер 10, дата изготовления 08.08.2020 (т. 2 л.д. 15-18).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.07.2021 с фототаблицей, осмотрен мобильный телефон «Realme», модель RMX-2020 в корпусе черного (темно серого цвета) цвета, с сенсорным дисплеем черного цвета, без аксессуаров. На момент осмотра в телефоне установлена сим – карта оператора «Теле2» и флеш-карта «Mirex micro 16 GB». При включении телефона требуется введение пароля путем введения комбинации цифр 040978, блокировка телефона снимается и появляется доступ на рабочий стол. Путем набора комбинации *#06# установлен имей устройства: IMEI 1: №, IMEI 2: №. Согласно списка входящих, исходящих вызовов и сообщений, подсудимые Вяткин В.Р. и Юрчик А.С. общались, как перед совершением ими преступления, так и после его совершения (т. 2 л.д. 21-28).

Согласно заключению эксперта № от 18.08.2021, предоставленные фрагменты троса изготовлены из сплава на основе меди. На поверхностях краев предоставленных фрагментов отрезного диска обнаружены следы металлизации медью. Данные следы могли образоваться в результате контактного взаимодействия как с представленными фрагментами троса, так и с любым другим медьсодержащим предметов. На поверхностях предоставленных отрезных дисков, следов металлизации медью не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода (т. 2 л.д. 77-82).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 24.08.2021 с фототаблицей, осмотрены диски от шлифовочной машинки, угловая шлифовочная машина марки «Good King» желтого цвета, аккумулятор, пакет синего цвета, внутри которого два фрагмента многожильного троса, по 19 жил в каждом, выполненных из металла красно-коричневого цвета (меди), один фрагмент троса обмотан фрагментом проволоки, выполненной из металла красно-коричневого цвета (меди), конец фрагмента троса обмотан липкой лентой скотч, ко второму фрагменту троса с помощью металлического соединительного элемента прикреплен фрагмент проволоки, выполненной из металла красно-коричневого цвета (медный), конец данного фрагмента перемотан скотчем, два диска от УШМ и пакет от первоначальной упаковки (т. 2 л.д. 30-37).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены материалы подвески контактной сети, на складе АРМ Березниковской дистанции электроснабжения в помещении гаражного типа, в котором на полу возле стены лежат смотанные провода и деревянная бухта со смотанными проводами. Бухта высотой около 1 метра, ширина барабана примерно полметра, в бухту смотан провод зеленого цвета, по пояснению начальника района контактной сети ЭЧК-406 И.В. данный провод марки М-120 полностью состоит из меди. Точную длину смотанного провода установить не представляется возможным, т.к. выпрямить провод до конца не удастся, а измерять по заломам не целесообразно, т.к. будут значительные погрешности в измерениях. Согласно акту взвешивания вес провода в бухте составил 0,040 тонн. Так же был осмотрен лежащий рядом провод марки МФ-100, также имеющий смотанную форму, вес данного провода, составляет 0,040 тонн, также на полу находится смотанный провод марки М-120, вес которого составляет 0,950 т. Каждый провод имеет сечение из металла оранжевого цвета. По пояснению И.В. восстановлению данные провода не подлежат. Общий вес проводов 1,030 т. (т. 2 л.д. 64-68).

Согласно протоколу выемки от 14.04.2022, согласно которой у И.Г. произведена выемка железнодорожного сигнального жилета оранжевого цвета (т. 3 л.д. 161-164).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен железнодорожный сигнальный жилет оранжевого цвета (т. 3 л.д. 165-168).

Согласно протоколу предъявление лица для опознания свидетель А.В. указал на мужчину под № - Юрчик А.С., и пояснил что опознает данного мужчину по шраму, расположенному над правым глазом, на правой брови, высокому росту, данный мужчина напал на И.Г. с ножом 13.06.2021 в парке .....-сортировочные, запомнил его хорошо, т.к. видел его с близкого расстояния (т.2 л.д. 149-152).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, свидетель А.В. указал на мужчину под номером 1 - Вяткин В.Р., пояснив что опознал его по среднему росту, короткой стрижке, темной коже и волосам, среднему телосложению, на глазах были очки. Данный мужчина сворачивал похищенное в бухту троса в парке Калийная, был одет в спецодежду темного цвета. Когда они подошли с И.Г. к данному мужчине (Вяткин В.Р.) и второму мужчине, те сматывали бухту кабеля. Когда они приблизились к данным мужчинам на небольшое расстояние примерно 10 метров, то данный мужчина (Вяткин В.Р.) убежал в лес (т.2 л.д. 158-161).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, потерпевший И.Г. пояснил, что опознает мужчину под номером 1 (Юрчик А.С.), по чертам лица, внешнему облику, мужчина бегал за ним с ножом в парке Калийная ст. Березники-сортировочные, помнит его хорошо (т.2 л.д. 153-157).

Согласно протоколу очной ставки, потерпевший И.Г. в присутствии Юрчик А.С. подтвердил, что именно Юрчик А.С. совместно с другим человеком пытались похитить медные провода и застигнутые на месте преступления, именно Юрчик А.С. размахивал ножом (т.3 л.д.145-148).

Согласно протоколу очной ставки свидетель И.В. в присутствии Юрчик А.С. подтвердил, что именно Ючик, будучи застигнутым при попытке кражи контактных медных проводов, размахивал ножом (т.3 л.д. 149-152).

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину подсудимых установленной.

Показания подсудимых в части того, что они не вступали в предварительный сговор, не срезали провода со столбов, и намеревались похитить только отрезок провода, который валялся на путях и который они скрутили в скрутку, опровергается их согласованными действиями по покушению на хищение медных проводов, заключающиеся в совместном следовании из ..... до места совершения преступления в ....., совместной подготовке к совершению преступления, приготовления предметов и инструментов, в том числе: резиновых перчаток для защиты от электрического напряжения при срезании проводов находящихся под напряжением; углошлифовальной машинки для облегчения среза медных проводов со столбов; веревки для возможной страховки для среза проводов на высоте; монокль для наблюдения за окружающей обстановкой. Несмотря на то, что не все срезанные провода полностью упали на землю, их умысел был направлен именно на хищение тех медных проводов в количестве 1,030 тонн, которые были срезаны со стороны моста и полностью обесточены в связи с происшедшим коротким замыканием.

Суд согласен с государственным обвинителем, который в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение Юрчик А.С. в сторону смягчения, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами, не подтверждено его обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, поскольку угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, Юрчик А.С. применил не с целью хищения чужого имущества, а с целью избежать задержания.

Суд в объеме поддержанного государственным обвинителем обвинения, действия подсудимых Вяткин В.Р. и Юрчик А.С. квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

При этом квалифицирующий признак «в крупном размере» в судебном заседании нашло полное подтверждение. Подсудимые срезали и пытались похитить медные провода в количестве 1,030 тонн, стоимость которых по цене медного лома, составляет ..... рублей 14 копеек, что в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ является крупным размером.

Обстоятельством, смягчающим Вяткин В.Р. наказание, является наличие у него малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих ему наказание, нет.

При назначении Вяткин В.Р. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим Юрчик А.С. наказание, является наличие у него малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих ему наказание, нет.

При назначении Юрчик А.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который судим за совершение неосторожного преступления, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.

Учитывая изложенное и конкретные обстоятельства совершенного преступления, руководствуясь ст.ст.6,43, 60 УК РФ суд считает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, наказание Вяткин В.Р. и Юрчик А.С. следует назначить с изоляцией от общества в пределах соответствующей санкции статьи, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, однако принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимых, суд считает возможным их исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с условным его назначением в соответствии со ст.73 УК РФ, по этим же основаниям суд не назначает подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления, освобождения подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также применения положений ст.ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства:

- ..... Березниковской дистанции электроснабжения Свердловской дирекции электроснабжения филиала ОАО «РЖД» «Трансэнерго» И.В., следует оставить в их распоряжении;

- мобильный телефон марки «.....» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с находящейся внутри сим-картой оператора «Теле 2», и флеш-картой «Mirex micro 16 GB», - передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Пермского ЛО МВД России на транспорте, следует вернуть владельцу Вяткин В.Р.;

- УШМ марки «.....» с аккумулятором; два диска от УШМ; два фрагмента медного троса; первоначальная упаковка – переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Пермского ЛО МВД России на транспорте, следует уничтожить;

- CD-R диск с видеозаписью в количестве 3 шт. и фото файлами в количестве 27 шт.- хранится в материалах уголовного дела, следует оставить в материалах уголовного дела;

- веревку бытовыю белого цвета, 6мм.х25 м.; ключ от УШМ; скотч «.....» - переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Пермского ЛО МВД России на транспорте, следует уничтожить;

- пару прорезиненных перчаток - передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Пермского ЛО МВД России на транспорте, следует уничтожить;

- железнодорожный сигнальный жилет оранжевого цвета – передан на ответственное хранение начальнику района контактной сети ЭЧК-406 Березниковской дистанции электроснабжения И.В., следует оставить в его распоряжении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере ..... рублей потраченные на оплату услуг адвоката ФИО12, защищавшего подсудимого Вяткин В.Р. на предварительном следствии по назначению, следует с него взыскать в пользу федерального бюджета, поскольку основания для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Вяткин В.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года со штрафом в размере ..... рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Вяткин В.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным установив испытательный срок в 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него обязанность один раза месяц являться для регистрации в орган осуществляющий контроль за условно осужденными и не менять место жительства и работы без уведомления данного органа.

Юрчик А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев со штрафом в размере ..... рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Юрчик А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным установив испытательный срок в 3 (ТРИ) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него обязанность два раза месяц являться для регистрации в орган осуществляющий контроль за условно осужденными и не менять место жительства и работы без уведомления данного органа.

Вещественные доказательства:

- бухту с проводом марки ..... тонн - переданы на хранение начальнику района контактной сети ЭЧК-406 Березниковской дистанции электроснабжения Свердловской дирекции электроснабжения филиала ОАО «РЖД» «Трансэнерго» И.В., - оставить в их распоряжении;

- мобильный телефон марки «..... IMEI 1: №, IMEI 2: №, с находящейся внутри сим-картой оператора «.....», - передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Пермского ЛО МВД России на транспорте, - вернуть владельцу Вяткин В.Р.;

- УШМ марки «.....» с аккумулятором; два диска от УШМ; два фрагмента медного троса; первоначальная упаковка – переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Пермского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить;

- CD-R диск с видеозаписью в количестве 3 шт. и фото файлами в количестве 27 шт.- хранится в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела;

- веревку бытовыю белого цвета, 6мм.х25 м.; ключ от УШМ; скотч «.....» - переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Пермского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить;

- пару прорезиненных перчаток - переданые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Пермского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить;

- железнодорожный сигнальный жилет оранжевого цвета – переданый на ответственное хранение начальнику района контактной сети ЭЧК-406 Березниковской дистанции электроснабжения И.В., - оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки в размере ..... рублей взыскать с осужденного Вяткин В.Р. в пользу федерального бюджета.

До вступления приговора в законную силу осужденным Вяткин В.Р. и Юрчик А.С. меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с правом осужденных ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 \подпись\                  Г.А.Кольчурин

Копия верна. Судья