Решение по делу № 2-759/2015 от 30.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

 «30» июля 2015г. г. ВоронежИ.О. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Воронежа Понарина Н.Г.при секретаре Комаровой Ю.В.,

 с участием: представителя истца Крестникова В.С., действующего на основании доверенности от 29.12.2014г. № 3203880

ответчика Азаренко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управы Железнодорожного района городского округа г. Воронеж к Азаренко <ФИО1> о взыскании расходов по принудительному демонтажу,

УСТАНОВИЛ:

09.07.2015г. истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в соответствии с которым просит взыскать с ответчика расходы по принудительному демонтажу нестационарного торгового объекта в размере 9864 руб. 43 коп. Иск заявлен к ответчику как к физическому лицу. В судебном заседании представитель истца Крестников В.С. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Азаренко Т.Н. суду пояснила, что является индивидуальнымпредпринимателем и принадлежащий ей нестационарный торговый объект использовала в целях получения прибыли. И представила доказательства изложенного.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Азаренко Т.Н. является индивидуальным предпринимателем , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от <ДАТА4> 36 <НОМЕР>.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании п. п. 1, 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства; дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 настоящего Кодекса; дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса; дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании ст. 28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из того, что Азаренко Т.Н. с 27 июля 2009 года имеет статус индивидуального предпринимателя, суд приходит выводу о том, что расходы по принудительному демонтажу нестационарного торгового объекта, в котором ответчик вела предпринимательскую деятельность, относятся непосредственно к сфере осуществления предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее дело не подведомственно суду общей юрисдикции и в соответствии со ст. 27 - 28 АПК РФ отнесено к подведомственности Арбитражного суда, мировой судья приходит к выводу о необходимости  прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Управы Железнодорожного района городского округа г. Воронеж к Азаренко <ФИО1> о взыскании расходов по принудительному демонтажу - производством прекратить.

Разъяснить истцу  право на предъявление данного искового заявления в Арбитражный суд Воронежской области.

 Настоящее определение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней через мирового судью.

И.О. мирового судьи Н.Г.Понарина