Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-757/2024 ~ М-1-520/2024 от 02.04.2024

Дело № 2-1-757/2024

УИД 57RS0012-01-2024-000861-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Дрогайцевой И.А.,

при секретаре Глушковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АвтоГермес-Запад» к Грудева М.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоГермес-Запад» (далее по тексту ООО «АвтоГермес-Запад») к обратилось в суд с иском к ГрудевойМ.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, в обоснование указав, что 01.10.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства № по приобретению автомобиля марки LADAGRANTA №). Стоимость автомобиля без скидки -784900 руб. Ответчику по договору были предоставлены следующие скидки: 100000 руб.-предоставлена при оформлении договоров страхования на основании соглашения к Договору купли-продажи транспортного средства № от 01.10.2023 об условиях предоставления скидки.

Итоговая стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки и дополнительного оборудования (стоимость дополнительного оборудования 183100 руб.) составила 868000 руб., что отражено в договоре.

На основании Соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства № от 01.10.2023 на автомобиль предоставляется скидка в размере 100000 руб., при соблюдении ответчиком условий, указанных в Соглашении, а именно заключение полиса добровольного страхования автомобиля (КАСКО), полиса обязательного страхования Автогражданской ответственности (ОСАГО), комплексного договора финансовой защиты, расширенной гарантии и экспертизы, полиса добровольного медицинского страхования.

Ответчик выполнил все перечисленные условия и получил скидку на автомобиль в размере 100000 руб. Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки на основании акта от 01.10.2023 ответчик принял автомобиль.

По предоставленной информации от САО «ВСК» ответчику вернули денежные средства за полис добровольного медицинского страхования. Данный полис был расторгнут.

Однако, в случае подачи заявления об отказе от любого из договоров, указанных в п.2.1 дополнительного соглашения, расторжения одного из видов полисов согласно п.5 соглашения, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у ответчика обязательства произвести доплату в кассу ООО «АвтоГермес-Запад» за автомобиль денежных средств в размере предоставленной скидки или её части, а именно 100000 руб. в течение 5 календарных дней с даты расторжения.

Таким образом, отказавшись от полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля, ответчик нарушил условия предоставления скидки и лишился права на предоставленную ему скидку.

Просят взыскать с ответчика доплату за автомобиль в размере 100000 руб., государственную пошлину в размере 3200 руб., а также почтовые расходы в размере 385 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АвтоГермес-Запад»не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Грудева М.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычнопредъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Из материалов дела следует, что 01.10.2023 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство передать ответчику автомобиль маркиLADAGRANTA (VIN: №) стоимостью 868000 рублей, а ответчик обязался его принять и оплатить.

В этот же день сторонами заключено соглашение об условиях предоставления скидки по указанному договору купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ответчику предоставляется скидка на автомобиль в случае приобретения им у продавца либо его партнеров пакета услуг (КАСКО, полис обязательного страхования ОСАГО, комплексный договор финансовой защиты, расширенной гарантии и экспертизы, полис добровольного медицинского страхования) и дополнительного оборудования.

Согласно ч. 1 Соглашения покупатель, подписывая Соглашение подтверждает, что условия Соглашения ему разъяснены и понятны, что на приобретаемый автомобиль марки LADAGRANTA продавец предоставляет скидку на условиях, изложенных в настоящем соглашении, условия покупателем прочитаны лично. Покупателю продавцом разъяснено, что указанный в настоящем пункте автомобиль он вправе приобрести не на условиях настоящего Соглашения, в таком случае скидку на автомобиль продавец не предоставляет, и стоимость автомобиля на дату заключения настоящего Соглашения 784900,00 руб.

ч. 2 Соглашения указывает, что Стороны, подписывая настоящее Соглашение, подтверждают, что при соблюдении Покупателем условий настоящего Соглашения, продавец предоставляет скидку покупателю на автомобиль по договору в размере 100000 руб. Скидка, указанная в п.2 настоящего Соглашения, предоставляется продавцом покупателю только при соблюдении Покупателем всех без исключения нижеуказанных условий настоящего Соглашения, указанных в пунктах 2.1, 2.2, 2.3 настоящего Соглашения.

п.2.1. покупатель соглашается и принимает условие продавца, а именно для целей получения скидки на автомобиль, покупатель принимает самостоятельное, обдуманное и взвешенное решение по заключению договоров (полисов страхования), товаров и услуг, указанных в настоящем пункте.

п.2.2. покупатель соглашается и принимает самостоятельное, обдуманное и взвешенное решение по заключению кредитного договора для приобретения автомобиля у продавца с целью получения скидки на автомобиль.

п.2.3. покупателю разъяснено и понятно, что скидка на автомобиль предоставляется при соблюдении условий, указанных в п.2.1 и 2.2. настоящего Соглашения.

п.3. стороны, подписывая настоящее Соглашение, подтверждают, что товары и услуги, указанные в пунктах 2.1, 2.2. настоящего Соглашения, должны быть приобретены исключительно на территории (в автосалоне) продавца только у самого продавца и /или у его партнеров (страховых компаний, банков, ассистантских компаний и т.п.) из ассортимента действующих на дату подписания Соглашения.

п.4 в случае невыполнения покупателем условий п.2.1, 2.2, п.3 настоящего Соглашения, а именно досрочное расторжение договоров (полисов страхования), указанных в п.2.1 настоящего соглашения или погашения (закрытие, расторжение, иные основания, ведущие к прекращению обязательств для сторон) кредитного договора, то есть несоблюдения покупателем условия п.2.3 настоящего соглашения, скидка или часть скидки покупателю не предоставляется. Со своей стороны покупатель обязуется произвести возврат скидки или части скидки, предоставленной продавцом в размере и на условиях, указанных в п.5 Соглашения.

п.5 стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи покупателем страховщику (страховой компании) соответствующего заявления об отказе от любого из договоров (полисов) страхования, указанных в пункте 2.1 настоящего соглашения, скидка на автомобиль в размере 100000 рублей, в т.ч. НДС 20% - 16666 рублей 67 копеек автоматически аннулируется, так как покупатель нарушил условие настоящего соглашения, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму, указанную в настоящем пункте, которую покупатель обязан доплатить в течение 5 календарных дней с наступления обстоятельств, изложенных в настоящем пункте, на расчетный счет продавца.

Стоимость дополнительного оборудования составила 183100 руб.

Итоговая стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием на момент совершения сделки и с учетом скидки составила 868000 руб.

Ответчик выполнил перечисленные в соглашении обязательства и получил скидку в размере 100 000 рублей, а истец в тот же день передал ему по акту приему-передачи автомобиль, окончательная стоимость которого с учетом скидки составила 868 000 рублей.

Согласно кредитному договору от 01.10.2023 № Грудевой М.А. был предоставлен кредит на сумму 836162 руб., под 19,50% годовых, на покупку транспортного средстваLADAGRANTA стоимостью 868000 руб. в ООО «АтоГермес-Запад», заемщик дает поручение банку в течение трех рабочих дней со дня зачисления кредита на банковский счет № составить платежный документ и перечислить с банковского счета № денежные средства в сумме 668000 руб., 35162 руб., 33000 руб. и 100000 руб.

Из счета на оплату № от 01.10.2023 следует, что Грудева М.А. по договору купли-продажи, а/м № от 01.10.2023 на счет ООО «АвтоГермес-Запад» внесла 200000 руб.

Согласно материалам дела и не отрицалось в судебном заседании Грудевой М.А., она расторгла договор страхования, заключенный 01.10.2023 с САО «ВСК» по полису- оферте №, 01.11.2023 ей была возвращена страховая премия в сумме 33000 руб.

12.12.2023 в связи с нарушением условий предоставления скидки, истцом в адрес ответчика направлено требование о произведении доплаты в связи с аннулированием скидки, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что стороны добровольно определили существенные условия договора купли-продажи транспортного средства и Соглашения об условиях предоставления скидки. При этом покупателю Грудевой М.А. в момент заключения договора купли-продажи и соглашения о предоставлении скидки продавцом предоставлена полная информация о механизме скидки, покупатель выполнил условия соглашения, заключив соответствующие договоры страхования, в том числе в САО «ВСК» был оформлен страховой полис, и, совершив действия для получения скидки на автомобиль, приобрела его по согласованной договором с учетом дополнительного соглашения цене вразмере 868 000 рублей (с учетом стоимости дополнительного оборудования).

При этом ни договор купли-продажи, ни соглашение об условиях предоставления скидки не содержат обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров (полисов) страхования, приобретения дополнительного оборудования как обязательных условий купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с предоставлением скидки при соблюдении дополнительных условий, указанных в пункте 2 соглашения.

Буквальное толкование условий договора купли-продажи и соглашения об условиях предоставления скидки дает основание для вывода, что действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у него денежного обязательства перед истцом по оплате 100 000 рублей, исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, которые не исключают такую обязанность, в частности, в случае отказа от услуг по страхованию при подаче страховщику соответствующих заявлений на аннулирование договоров страхования, которую ответчик понимал и осознавал.

Расторжение договора страхования по инициативе ответчика повлекло нарушение условий соглашения о предоставлении скидки на автомобиль и, соответственно, увеличение стоимости автомобиля пропорционально представленной скидке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца с ответчика задолженности по договору купли-продажи от 01.10.2023 года в сумме 100 000 рублей.

Довод ответчика Грудевой М.А. о том, что по факту при покупке транспортного средства скидка в размере 100000 рублей ей предоставлена не была, кроме того она переплатила за транспортное средство, суд не принимает во внимание и относится критически, поскольку, проверив математически оплату стоимости автомобиляответчиком, которая оплатила истцу 1036162 рубля, с учетом предоплаты в размере 200000 рублей, осуществленной при покупке автомобиля и из кредитных денежных средств в размере 836162 рублей, в указанную стоимость вошло: стоимость автомобиля с учетом скидки 668000 рублей, стоимость дополнительного оборудования на 183100 рублей, а также по условиям кредитного договора стоимость КАСКО -35162 рубля, по полису добровольного медицинского страхования -33000 рублей и по договору независимой гарантии 100000 рублей, всего 168162 рубля, следовательно, автомобиль был продан ответчику с учетом скидки в размере 100000 рублей.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ООО "АвтоГЕРМЕС-Запад" понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, почтовые расходы на сумму 385 рублей 84 копейки.

Ввиду того, что исковые требования Общества в полном объеме, то с ответчика Грудевой М.А. в пользу Общества подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в вышеуказанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АвтоГермес-Запад» к Грудева М.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с Грудева М.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АвтоГермес-Запад» (ИНН №) доплату за автомобиль в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Грудева М.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АвтоГермес-Запад» (ИНН №) почтовые расходы в размере 385 (триста восемьдесят пять) рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек,

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 15.07.2024.

Судья: