Решение по делу № 5-95/2021 от 02.02.2021

Уникальный идентификатор дела 11MS0026-01-2021-000206-19

Дело № 5-95/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосногорск Республика Коми 2 февраля 2021 года

Мировой судья Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Белоголова А.М., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Сосногорску дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении

Переславцева В.О.1<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

16.12.2020 в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут в жилом помещении по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Переславцев В.О.1 слушал громко включенную музыку, тем самым нарушал тишину и покой граждан в ночное время в многоквартирном доме и мешал отдыхать <ФИО2>., проживающему в одной из соседних квартир, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Переславцев В.О.1 в судебное заседание не явился, извещался повесткой по месту жительства о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, однако повестка вернулась в судебный участок, в связи с истечением срока хранения. Согласно абз.2 п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Потерпевший <ФИО2>. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего и Переславцева В.О.1

Исследовав материалы дела, учитывая все обстоятельства, суд считает вину Переславцева В.О.1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной полностью.

Часть 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусматривает административную ответственность физических лиц в случае совершения действий (бездействие), нарушающих тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей

В силу ч.1 ст. 2 Закона Республики Коми от 27.10.2016 N 107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» не допускается нарушение тишины и покоя граждан с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно); с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни.

Часть 3 вышеуказанного Закона предусматривает объекты, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан: ….2) жилые и нежилые помещения многоквартирных домов, помещения общего пользования многоквартирных домов, общежития и гостиницы.

Вина Переславцева В.О.1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом № 003371 (130) от 13.01.2021 об административном правонарушении, с описанием события правонарушения; рапортом о получении сообщения о происшествии; письменными объяснениями <ФИО4> Переславцева В.О.1; сведениями о привлечении к административной ответственности.

На основании изложенного, мировой судья считает вину Переславцева В.О.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», установленной и доказанной полностью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Переславцеву В.О.1 административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми», ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Переславцева В.О.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                            А.М. Белоголова