Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3424/2023 от 22.05.2023

78RS0001-01-2023-000283-75

Дело № 2-3424/2023                        24 июля 2023 г.

                        Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

С участием прокурора Смирновой М.А.

При      секретаре Гомалеве А.А..

Рассмотрев в открытом судебном заедании    гражданское дело по иску Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

                У с т а н о в и л:

Комитет по труду и занятости населения Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ФИО1, прости взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 61616 рублей

В обоснование иска указывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком представлены документы для регистрации в качестве безработной. В заявлении ФИО1 под роспись была ознакомлена с требованиями Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (далее - Закон о занятости), проинформирована о том, что центр занятости населения имеет право взыскать неправомерно полученные денежные средства пособия по безработице в судебном порядке, а также указала, что на момент его подачи не относится к категории граждан, которые не могут быть признаны безработными.

На основе поданного заявления и представленных документов ФИО1 признана безработной с ДД.ММ.ГГГГ с назначением, на основании п. 4 ст. 31, п. 1 ст. 34 Закона о занятости, пособия по безработице на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей 00 копеек (приказ Агентства занятости населения <адрес> Санкт-Петербурга (далее - АЗН) от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании информации, полученной АЗН через единую систему межведомственного электронного взаимодействия, установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым гражданином) и согласно ст. 2, п. 3 ст. 3 Закона о занятости относится к категории занятых граждан, которые не могут быть безработными, следовательно, не могут получать пособие по безработице.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно получено пособие по безработице в размере 61 616 рублей 94 копейки, которое является неосновательным обогащением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель 3-го лица СПБ ГАУ «Центр занятости населения Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате судебного заседания по адресу регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

     Согласно материалам дела приказом Агентства занятости населения <адрес> Санкт-Петербурга Санкт-Петербургского государственного автономного учреждения «Центр занятости населения Санкт-Петербурга» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана безработной с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено пособие по безработице в соответствии с п.4 ст.31, п.1 ст.33 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации». Установлен период выплаты пособия по безработице 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10-11)

      Согласно п.1 ст.3 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и среднего месячного заработка за период трудоустройства и (или) единовременной компенсации гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

     Согласно п.3 ст.3 названного закона безработными не могут быть признаны граждане: представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными;

     На основании информации, полученной АЗН через единую систему межведомственного электронного взаимодействия, установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым гражданином).

Согласно письму Минтруда России от 03.04.2020 № 16-1/В-87 по вопросу об определении понятия "самозанятость", а также оказания финансовой помощи органами службы занятости: «в подзаконном нормативном правовом акте на формально-юридическом уровне нашла отражение дефиниция "самозанятый гражданин" как субъект, осуществляющий приносящую доход деятельность и не зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, и данная дефиниция позволяет определить, что понятия "предпринимательство" и "самозанятость" по сути являются однокоренными понятиями, содержанием которых является деятельность, приносящая прибыль (доход), но различающимися по признаку формальной легализации. Индивидуальные предприниматели зарегистрированы официально в этом качестве, а самозанятые граждане - нет»;

«граждане, которые уведомили налоговые органы об осуществлении деятельности по оказанию услуг физическому лицу для личных, домашних и (или) иных подобных нужд, относятся к занятым гражданам, так как понятие "занятые граждане" включает понятие "самозанятые", поскольку последнее определяет только то, что такие граждане наряду с гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, самостоятельно обеспечивают себя работой. Указанные граждане подлежат снятию с регистрационного учета как занятые, при этом органы службы занятости не вправе учитывать их в качестве трудоустроенных».

Как указывает истец, обращаясь с заявлением в службу занятости и представляя документы для регистрации в качестве безработной ДД.ММ.ГГГГ, будучи ознакомленной с требованиями Закона о занятости ФИО1 предоставила недостоверные (заведомо ложные) сведения, о том, что не относится к категории занятых граждан, что повлекло за собой неправомерную регистрацию её в качестве безработного. В соответствии со ст. 2, п. 3 ст. 3 Закона о занятости ФИО1 на момент обращения в службу занятости относилась к категории занятых граждан, которые не могут быть признаны безработными и получать пособие по безработице.

Приказом Агентства занятости населения <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с п. 2 ст. 35 Закона о занятости выплата пособия по безработице ФИО1 прекращена с одновременным снятием с учета в качестве безработной.

Согласно сведениям о начисленных суммах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачено пособие по безработице в размере 61 616 рублей 94 копейки.

Учитывая, что представленными материалами подтверждена недобросовестность ответчика при обращении за выплатой пособия по безработице, выплаченная ФИО1 сумма пособия    в размере 61 616 рублей 94 копейки является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ пропорционально взыскиваемой сумме с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 2048,48 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 61616 рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) госпошлину в доход государства в размере 2048,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

                            Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.