Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-161/2023 от 17.10.2023

№11-161/2023

судебный участок №5

мировой судья Матюшенко Я.Б.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.,

при секретаре Чуватовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Иванова Е.В. на решение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы от 3 мая 2023 года по делу №2-229/2023 по иску ООО «ТНС энерго Пенза» к Иванову Е.В. о взыскании задолженности за потребленную энергию и пени,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось к мировому судье с вышеназванным иском, указав, что Иванов Е.В. является абонентом ООО «ТНС энерго Пенза», на его имя открыт лицевой счет Номер .

Из иска следует, что ответчик своих обязательств, связанных с потреблением электроэнергии, не выполнил. 17 июня 2021 года актом о неучтенном потреблении электрической энергии №БУ 2-ОРН-3-21-0099 был зафиксирован факт нарушения правил пользования электрической энергией, а именно, при отключении вводного автомата в комнатах продолжало работать энергопотребляющее оборудование.

Исходя из расчета объем безучетного потребления электрической энергии составил 6624 кВт/ч., сумма задолженности с учетом оплаты составляет 27 517 руб. 20 коп. Сумма пени, начисленная ответчику за период просрочки оплаты задолженности, составила 779 руб. 30 коп.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 539, 540, 544, 547 ГК РФ, ст.ст. 31, 155, 157 ЖК РФ, ООО «ТНС энерго Пенза» просит взыскать с Иванова Е.В. задолженность за поставленную электроэнергию в сумме 27 517 руб. 20 коп., пени в размере 779 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1048 руб. 89 коп.

В письменном заявлении от 2 февраля 2023 года представитель истца ООО «ТНС энерго Пенза» по доверенности Филиппова В.В. уменьшила исковые требования в части взыскания с Иванова Е.В. задолженности за электроэнергию, начисленную по акту безучетного потребления №Б2-ОРН-3-21-0099 от 17 июня 2021 года, до 24 906 руб. 24 коп. и увеличила сумму пени за период с 10 сентября 2021 года по 31 марта 2022 года до 3075 руб. 91 коп. Ранее заявленное требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины поддержала.

Представитель истца ООО «ТНС энерго Пенза» по доверенности Абрамова Ю.А. в письменном заявлении от 27 марта 2023 года вновь уменьшила исковые требования в части взыскания с Иванова Е.В. задолженности за электроэнергию, до 22 138 руб. 88 коп. и пени за период с 10 сентября 2021 года по 31 марта 2022 года до 2734 руб. 14 коп. Кроме того, просила взыскать с ФИО1 задолженность за электроэнергию, начисленную по акту безучетного потребления №Б2-ОРН-3-21-0099 от 17 июня 2021 года в размере 2767 руб. 36 коп., пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии, начисленные за период с 10 сентября 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 341 руб. 77 коп.; расходы по оплате государственной пошлины взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям.

Протокольным определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы от 4 апреля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы от 3 мая 2023 года исковое заявление ООО «ТНС энерго Пенза» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени оставлено без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Пензы от 3 мая 2023 года исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» к Иванову Е.В. о взыскании задолженности за потребленную энергию и пени удовлетворены; с Иванова Е.В. в пользу ООО «ТНС энерго Пенза» взыскана задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию по акту безучетного потребления №Б2-ОРН-3-21-0099 от 17 июня 2021 года за период с 17 марта 2021 года по 17 июня 2021 года в размере 22 138 руб. 88 коп., пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с 10 сентября 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 2734 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 946 руб. 19 коп.

На данное решение мирового судьи Ивановым Е.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, отказав истцу в удовлетворении исковых требований. Указывает, что решение мирового судьи основано на неверном применении норм гражданского законодательства, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Полагает, что истцом не доказан факт безучетного потребления электроэнергии, поскольку в нарушение требований ст. 178 Основных положений в представленном акте №Б2-ОРН-3-21-0099 от 17 июня 2021 года отсутствуют данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, а также о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта не был зафиксирован в акте с указанием причин такого отказа. Кроме того, в судебном заседании 2 февраля 2023 года было установлено, что представленный в материалы дела акт о неучтенном потреблении электроэнергии №Б2-ОРН-3-21-0099, датированный 17 июня 2021 года, фактически в указанную в нем дату не составлялся, в связи с чем составленный расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии также не соответствует требованиям закона. Представленные в материалы дела ЗАО «Пензенская Горэлектросеть» фотографии прибора учета электроэнергии установленного в домовладении по адресу: Адрес , не устанавливают факта безучетного потребления электроэнергии, а наоборот, свидетельствуют о целостности пломб и отсутствии вмешательства в работу прибора учета. Кроме того, апеллянт указывает, что довод ЗАО «Пензенская Горэлектросеть» относительно увеличения потребления электроэнергии после установки внешнего прибора учета, подтверждающий допущенное безучетное потребление электроэнергии, является несостоятельным, поскольку потребление электроэнергии увеличилось по причине приобретения дополнительных электроприборов, в частности морозильной камеры. Также мировой судья сделал выводы на основании норм Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442, в редакции, которая на момент возникновения спорных правоотношений не действовала.

Представитель истца ООО «ТНС энерго Пенза» по доверенности Ухаботина Е.В. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила решение мирового судьи оставить без изменения.

Ответчик Иванов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Иванова Е.В. по доверенности Плешков И.И. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, просил решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым иск ООО «ТНС энерго Пенза» оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица АО «Пензенская Горэлектросеть» по доверенности Каракозова Е.Н. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила решение мирового судьи оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

По смыслу закона решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч. 3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность принятого решения лишь в рамках доводов поданной апелляционной жалобы. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые, в силу положений ст. ст. 1, 2, 9 Гражданского кодекса РФ, недопустимо.

Разрешая исковые требования, мировой судья, руководствуясь положениями ст.ст. 539, 540, 543, 544, 547 ГК РФ, п.п. 1.2.2, 2.11.4, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года №6, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442, пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи, поскольку он основан на совокупности исследованных обстоятельств, которым дана надлежащая оценка, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии устанавливаются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442.

Пунктом 170 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного и согласованного в соответствии с настоящим документом.

Из смысла п.п. 82, 83 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354, следует, что проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители) должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета электрической энергии расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Пензенская горэлектросеть» является территориальной сетевой организаций, оказывающей филиалу ПАО «Россети-Волга» - ОАО «Пензаэнерго» услуги по передаче электрической энергии через принадлежащие ему объекты электросетевого хозяйства абонентам поставщика (ООО «ТНС энерго Пенза») на основании договора от 1 января 2005 года №01/01-юр/д-05 (л.д.88-93 т.1).

Иванову Е.В. на праве общей долевой собственности принадлежит 8/9 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: Адрес , что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.9 т.1).

Ответчик является потребителем (абонентом) гарантирующего поставщика ООО «ТНС энерго Пенза» по адресу: Адрес , на его имя открыт лицевой счет Номер , что является подтверждением заключения с ним договора энергосбережения.

Также установлено, что контролерами ЗАО «Пензенская горэлектросеть» 17 июня 2021 года при проведении очередной проверки по адресу: Адрес , был выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии абонентом с лицевым счетом Номер , оформленным на имя Иванова Е.В. Лицо, допустившее сотрудников ЗАО «Пензенская горэлектросети», не представилось. Документы, удостоверяющие личность, не предъявлялись.

При осмотре прибора учета электроэнергии «Вектор-1» было обнаружено, что при отключении вводного автомата в комнатах жилого дома продолжало работать электропотребляющее оборудование. Провести полную проверку с обнаружением места несанкционированного подключения лицо, допустившее контролеров к прибору учета, не позволило, в грубой форме потребовало покинуть домовладение.

О выявленном факте сотрудниками ЗАО «Пензенская горэлектросеть» 17 июня 2021 года начал составляться акт о неучтенном потреблении электрической энергии №Б2-ОРН-3-21-0099 (л.д.10 т.1). Поскольку закончить проверку домовладения в тот же день не удалось, процедура составления акта о неучтенном потреблении не была окончена.

С целью завершения проверки и оформления акта о неучтенном потреблении электроэнергии в адрес Иванова Е.В. было направлено письмо №3/3889 от 2 июля 2021 года с просьбой осуществить 12 июля 2021 года в 10 часов допуск персонала ЗАО «Пензенская горэлектросеть» к прибору учета по адресу: Адрес , и принять лично участие в проверке либо обеспечить участие полномочного представителя в завершении составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (л.д.96,97 т.1). Данное письмо 8 июля 2021 года Ивановым Е.В. получено (л.д.98 т.1).

Из акта о неучтенном потреблении электрической энергии №Б2-ОРН-3-21-0099 следует, что при повторной проверке 12 июля 2021 года потребитель допустил сотрудников ЗАО «Пензенская горэлектросеть» только к прибору учета. Провести полную проверку допустивший не дал, место несанкционированного подключения обнаружить не удалось. Лицо, допустившее сотрудников ЗАО «Пензенская горэлектросеть», также не представилось, от дачи пояснений и замечаний отказалось, от подписания акта также отказалось, о чем сделана отметка в акте. 12 июля 2021 года проверка домовладения завершена.

На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии №Б2-ОРН-3-21-0099 от 17 июня 2021 года ЗАО «Пензенская горэлектросеть» произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии (л.д.11 т.1), в котором указана дата предыдущей контрольной проверки – 7 февраля 2021 года. Расчет объема безучетного потребления был произведен с 17 марта 2021 года, количество часов за рассчитываемый период – 2208 часов (объем безучетного потребления электрической энергии 6624 кВт). Расчет произведен с использованием нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению, установленных приложением №1 к приказу Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 25 января 2016 года №7.

В соответствии с актом №Д-ОРН-5-21-0671 от 24 августа 2021 года ЗАО «Пензенская горэлектросеть» установило в домовладении ответчика контрольный прибор учета электроэнергии на опоре ВЛ-0,4кВ, тип СЕ 208 С4.846.2OGR1.QVUDVFZ GB01SPOS, зав. №012505160559505 (л.д.103 т.1). Данный прибор учета допущен в эксплуатацию 21 сентября 2021 года, потребителю Иванову Е.В. выдан пульт от прибора учета.

Согласно данным контрольного прибора учета электроэнергии в сентябре 2021 года потреблено 445 кВт.ч, в октябре 2021 года – 454 кВт.ч, ноябре 2021 года – 501 кВт.ч, декабре 2021 года – 467 кВт.ч. При этом до установления контрольного прибора учета электроэнергии потребление было ниже: сентябрь 2020 года – 162 кВт.ч, октябрь 2020 года – 180 кВт.ч, ноябрь 2020 года – 211 кВт.ч, декабрь 2020 года – 199 кВт.ч (л.д.104-105 т.1).

Установив вышеуказанные обстоятельства, проанализировав представленные доказательства и признав их относимыми, допустимыми и достоверными, мировой судья пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления электрической энергии ответчиком Ивановым Е.В. и наличии правовых оснований для взыскания с последнего задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию по акту №Б2-ОРН-3-21-0099 от 17 июня 2021 года.

Довод апелляционной жалобы о нарушении процедуры составления акта о безучетном потреблении электрической энергии в части отсутствия в нем данных о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, а также о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, суд апелляционной инстанции считает необоснованным.

Так, п. 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно п. 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Анализируя содержание акта о неучтенном потреблении электрической энергии №Б2-ОРН-3-21-0099 от 17 июня 2021 года, а также вышеприведенные нормы права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соблюдении ЗАО «Пензенская горэлектросеть» процедуры составления указанного акта о безучетном потреблении электрической энергии, который составлен в соответствии с требованиями, установленными Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, отражает действительные обстоятельства в момент проведения проверки, в нем указаны место присоединения, способ и место осуществления безучетного потребления электроэнергии, то есть содержит информацию, достаточную для подтверждения факта безучетного потребления истцом электрической энергии. Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих его содержание, Иванов Е.В. суду не представил.

Довод апеллянта о допущенном нарушении в части даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии №Б2-ОРН-3-21-0099 от 17 июня 2021 года, суд апелляционной инстанции признает не состоятельным по следующим основаниям.

Пунктом 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2019 года, разъяснено, что в отношении момента составления акта о неучтенном потреблении необходимо отметить, что отсутствие в Основных положениях №442 нормативного определения границ допустимого срока составления акта о неучтенном потреблении само по себе не свидетельствует о возможности субъектов электроэнергетики (гарантирующих поставщиков, сетевых компаний и пр.) определять его произвольно. Из системного толкования раздела X Основных положений №442 (пп. 172, 192, 193) следует, что акт о безучетном потреблении электрической энергии составляется непосредственно по месту нахождения энергопринимающих устройств при проведении проверки потребителя, а в случае отсутствия потребителя - в срок, необходимый для его извещения о составлении акта. С учетом конкретных обстоятельств проверки оформление акта о неучтенном потреблении может быть отложено, однако такой срок, следуя предусмотренной п. 172 Основных положений №442 периодичности плановой проверки (1 год), не должен превышать этот срок.

Как следует из вышеназванного акта и материалов дела, в связи с невозможностью проведения сотрудниками ЗАО «Пензенская горэлектросеть» полной проверки 17 июня 2021 года и с целью ее завершения в адрес Иванова Е.В. было направлено 2 июля 2021 года извещение о предоставлении 12 июля 2021 года в 10 часов персоналу ЗАО «Пензенская горэлектросеть» допуска к прибору учета по адресу: Адрес , и обеспечении личного участия в проверке либо полномочного представителя в завершении составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (л.д.96,97 т.1).

Таким образом, указание даты окончания составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии №Б2-ОРН-3-21-0099 от 17 июня 2021 года, отличной от даты начала его составления, то есть 12 июля 2021, с учетом вышеуказанных обстоятельств не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о том, что при составлении акта не был зафиксирован отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также отказ присутствовать при составлении акта опровергается материалами дела.

Пунктом 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии №Б2-ОРН-3-21-0099 от 17 июня 2021 года в нем зафиксирован отказ потребителя от подписи и дачи объяснения и пояснений (л.д.10 т.1), что, в том числе, свидетельствует о присутствии лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, при составлении данного акта.

Довод апелляционной жалобы об увеличении потребления электроэнергии после установления контрольного прибора учета электроэнергии по причине эксплуатации Ивановым Е.В. приобретенной морозильной камеры не опровергает вывод мирового судьи об установленном факте безучетного потребления электроэнергии, основанный на совокупности установленных обстоятельств и доказательств, их подтверждающих.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы, приведенные ответчиком в ходе судебного разбирательства, которые были предметом обсуждения мирового судьи и которым дана надлежащая оценка с приведением обоснования мотивов, правильности принятого решения мирового судьи не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, сводятся к переоценке доказательств и субъективному толкованию норм действующего законодательства, в связи с чем не могут повлечь отмену постановленного решения.

Довод апелляционной жалобы о сделанных мировым судьей выводах на основании недействующих норм Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442, является бездоказательным.

Иных доводов для отмены или изменения решения мирового судьи, обстоятельств, которые имеют правовое значение для рассмотрения дела, влияющих на правильность и обоснованность выводов мирового судьи, требующих дополнительной проверки судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Взысканный мировым судьей размер задолженности по оплате за потребленную энергию и пени за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии, который проверен и признан мировым судьей верным, как соответствующий требованиям действующего законодательства, Ивановым Е.В. не оспаривается, в связи с чем в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность решения в данной части проверке не подлежит.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, мировым судьей допущено не было.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы от 3 мая 2023 года по делу №2-229/2023 по иску ООО «ТНС энерго Пенза» к Иванову Е.В. о взыскании задолженности за потребленную энергию и пени оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова Е.В. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья И.Б. Егорова