Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2019 ~ М-204/2019 от 08.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Калашниковой Валентины Юрьевны к Зайко Ивану Владимировичу, Александровой Татьяне Владимировне о признании права собственности на квартиру

УСТАНОВИЛ:

Калашникова В.Ю. обратился в Родинский районный суд Алтайского края с иском к Зайко И.В., Александровой Т.В. о признании права собственности на квартиру.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор купли-продажи квартиры и земельного участка, расположенной по адресу: <адрес> З.Л.П., являющейся на тот момент единоличным собственником имущества. При заключении договора купли-продажи истец передала З.Л.П. денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается распиской в получении денежных средств. После заключения договора купли-продажи между истцом и З.Л.П. была достигнута договоренность о необходимости переоформления в месячный срок документов на имущество. Однако спустя несколько дней после подписания договора купли-продажи квартиры З.Л.П. заболела и не смогла самостоятельно передвигаться, в связи с чем, невозможно было произвести переоформление имущества. На тот момент истец также не мог по семейным обстоятельствам заняться оформлением имущества, поскольку проживала за пределами Родинского района.

ДД.ММ.ГГГГ З.Л.П. из-за продолжительной болезни умерла. После ее смерти истец не стала оформлять имущество, поскольку не знала, каким образом это можно было сделать. После смерти З.Л.П. кто-либо из ее родственников никаких претензий по поводу ее имущества к истцу не предъявлял.

Право собственности на квартиру З.Л.П. подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № выданного единым государственным реестром прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением федеральной регистрационного службы по Алтайскому краю.

Согласно имеющихся документов право собственности на имущество было зарегистрировано на З.Л.П. и З.В.И., последний умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти З.Л.П. вступила в наследство, однако документы не переоформила, по неизвестным истцу причинам. Право единоличного вступления в наследство З.Л.П. подтверждается справкой нотариуса Родинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ.

На принадлежащую истцу квартиру больше никто не претендует, с момента подписания договора купли-продажи и фактической передачи денежных средств, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени истец владеет квартирой, как собственник, оплачивает коммунальные платежи, за свой счет проводит текущий ремонт жилого помещения, полностью несет бремя содержания спорной квартиры.

На основании вышеизложенного Калашникова В.Ю. просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.Истица Калашникова В.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, в переданной телефонограмме просила рассмотреть данное дело без ее участия в связи с занятостью на работе, на удовлетворении исковых требований настаивала, суду пояснила, что доверяет представлять ее интересы в судебном заседании представителю по доверенности М.С. Решетченко.

Представитель истца по доверенности М.С. Решетченко в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, уточнив их просил признать за Калашниковой В.Ю. право собственности на квартиру №1 находящуюся в жилом доме расположенном по адресу: : <адрес>. В обоснование заявленных требований привел доводы аналогичные указанным в заявлении..

Ответчики Зайко И.В. и Александрова Т.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. Просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчики Зайко И.В. и Александрова Т.В. направили в суд заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны, данное признание иска заявлены ими добровольно без принуждения.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики признали исковые требования, заявление о признании иска ответчиками оформлено в письменном виде, написано ими собственноручно, заявлено добровольно, без оказания на них какого-либо давления, подписано ответчиками и приобщено к протоколу судебного заседания.

Представителю истца, ответчикам разъяснены последствия признания иска. Признание ответчиками иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ: при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Калашниковой Валентины Юрьевны к Зайко Ивану Владимировичу, Александровой Татьяне Владимировне о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Калашниковой Валентиной Юрьевной право собственности на квартиру №1, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Ожогина