Решение от 22.09.2016 по делу № 2-734/2016 от 22.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2016 года                                                                                     город Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М. при секретаре Зайцевой А.Ю. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-743/55/16 по иску ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» к Бочкаревой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» обратилось в суд с иском к Поселяннову П.В., Гордеевой И.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Впоследствии истец заявил ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков Поселяннова П.В. и Гордеевой И.А. на надлежащего ответчика Бочкареву И.А., поскольку согласно выписки из ЕГРП от <ДАТА4> Бочкарева И.А. с <ДАТА5> является собственником данного жилого помещения. Представитель истца ООО «Региональный ЖКХ-Сервис»<ФИО2>, действующая на основании доверенности от <ДАТА6>, в судебном заседании поддержала исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Бочкарева И.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседанииустановлено, что ответчик Бочкарева (после заключения брака <ДАТА7> <ФИО3> <ДАТА8> рождения, с 2007 года зарегистрирована по адресу <АДРЕС>, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 22.09.2016 года. Данный адрес находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области. В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При обсуждении вопроса о передачи дела по подсудностипо месту жительства ответчика представитель истца ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» <ФИО4>, действующая на основании доверенности от <ДАТА6>, не возражала. Поскольку место жительства ответчика Бочкаревой И.А. находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области, то данное дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 142 Кошкинского судебного района Самарской области, по месту жительства ответчика Бочкаревой И.А.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п.3 ч.2 ст.33, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-743/55/16 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 142 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░                                                       ░░░░░░░░░ ░.░.