Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1998/2020 ~ М-1744/2020 от 28.07.2020

Дело № 2- 1998/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Элиста 26 августа 2020 г.

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи              Оляхиновой Г.З.,

при секретаре                      Бадлееве Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 к Китаеву Руслану Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между Банком и Китаевым Р.Н. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Китаеву Р.Н. была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 0528-Р-12655311700).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Китаевым Р.Н. заявления на получение кредитной карты Сбербанка

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9 % годовых от суммы кредита.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Китаевым Р.Н. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению и согласно расчету за период с 12 октября 2019 г. по 7 июля 2020 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 669 585 руб. 35 коп. Указанную задолженность, в том числе просроченный основной долг в размере 549 995 руб. 54 коп., просроченные проценты в размере 98 489 руб. 21 коп., неустойку в размере 21 100 руб. 60 коп., просит суд взыскать с Китаева Р.Н., а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 895 руб. 85 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился.

Китаев Р.Н. в судебное заседание не явился. Судебные извещения направлялись Китаеву Р.Н. по адресу, указанному им как место своего проживания и регистрации. Судебные извещения вернулись с отметкой отделения связи «Почты России» об истечении срока хранения. Доказательств того, что судебное извещение не было вручено адресату по обстоятельствам, не зависящим от него, суду не представлено. Суд, в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, признает Китаева Р.Н. надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 308 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 января 2019 г. между ПАО "Сбербанк России" и Китаевым Р.Н. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен на основании заявления Китаева Р.Н. от 28 января 2019 г. на получение кредитной карты, в результате публичной оферты. Во исполнение заключенного договора Китаеву Р.Н. была выдана кредитная карта Visa Classic ТП-2Л, с лимитом кредита в 550 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9% годовых. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Китаев Р.Н. воспользовался предоставленными ему денежными средствами путем списания денежных средств с карты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно пункту 5.9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом договора.

5 июня 2020 г. Банк направил Китаеву Р.Н. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По состоянию на 3 июня 2020 г. общая сумма задолженности составила 656 686 руб. 26 коп., из которых: непросроченный основной долг - 400 893 руб. 98 коп., просроченный основной долг – 149 101 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом – 10 641 руб. 49 коп., просроченные проценты – 78 365 руб. 83 коп., неустойка - 17 683 руб. 40 коп.

Требование Банка о досрочном погашении задолженности Китаевым Р.Н. исполнено.

Задолженность Китаева Р.Н. перед Банком по состоянию на 7 июля 2020 г. составляет 669 585 руб. 35 коп., из которых: просроченный основной долг - 549 995 руб. 54 коп., просроченные проценты - 98 489 руб. 21 коп., неустойка - 21 100 руб. 60 коп.

Наличие вышеуказанной суммы задолженности подтверждено расчетами, не опровергнутыми со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Китаева Р.Н. задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 9 895 руб. 85 коп. (платежное поручение № 430025 от 21 июля 2020г.).

Исковые требования удовлетворены.

Следовательно, с Китаева Р.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 895 руб. 85 коп.

Суд, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Калмыцкого отделения №8579 к Китаеву Руслану Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Китаева Руслана Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Калмыцкого отделения №8579 задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от 28 января 2019 г. (эмиссионный контракт № 0528-Р-12655311700) за период с 12 октября 2019 г. по 7 июля 2020 г. в размере 669 585 руб. 35 коп., в том числе: просроченный основной долг - 549 995 руб. 54 коп., просроченные проценты - 98 489 руб. 21 коп., неустойка - 21 100 руб. 60 коп.

Взыскать с Китаева Руслана Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Калмыцкого отделения №8579 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 895 руб. 85 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Г.З. Оляхинова