Решение по делу № 2-1954/2016 от 24.11.2016

Дело № 2-1954/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          24.11.2016                                                                                                                    г. Рубцовск

Мировой судья судебного участка № 3 г. Рубцовска Кравцова С.А., при секретаре Панковой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО1> к ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителя,

установил:

<ФИО1> является собственником квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в городе Рубцовске. Ответчик ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является компанией обслуживающей жилой дом в городе Рубцовске в котором проживает истец. Ответчик в июле 2014 года начислил истцу плату за вывоз мусора в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., вместо положенного по нормативу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем, был произведен обман и обсчет потребителя на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Истец просит признать действия ответчика незаконными, взыскать с ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу истца сумму обсчета за вывоз мусора за июль 2014 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оплату юридических услуг <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании истец <ФИО1> и его представитель по нотариальной доверенности Соломатин Е.Ю, отсутствовали, были в установленном порядке извещены о времени и месте слушания дела, о причинах своей неявки суд не уведомили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебном отсутствовал, был в установленном порядке извещен о времени и месте слушания дела.

Мировой судья счел возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями  абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец не явился по вызовам в суд 01.11.2016 в 10 часов 00 минут и 24.11.2016 в 11 часов 30 минут, был извещен о необходимости явок в суд в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, мировой судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <ФИО1> к ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить <ФИО1>, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться с заявлением в суд в общем порядке.

Истец вправе обратиться в судебный участок № 3 г. Рубцовска с ходатайством об отмене указанного определения, если представит доказательства уважительности причин неявок по вызовам в суд и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Рубцовский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения через судебный участок № 3 г. Рубцовска.

Мировой судья                                                                                                                С.А. Кравцова