Решение от 30.01.2014 по делу № 2-39/2014 от 30.01.2014

Гражданское дело № 2-39/2014 года, копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2014 года                                                                        г. Сокол

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 35 Серебрякова О.И.

при секретаре   Карпуниной С.М.

с участием представителя истца Пихтовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ОАО «МРСК Северо-Запада» к Пинаеву С.С., ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области о взыскании материального ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ОАО «МРСК Северо-Запада» обратился в суд с иском к ответчику Пинаеву С.С. о взыскании материального ущерба, в обоснование своих требований указав, что 27 марта 2013 года в 00.25 часов ответчик Пинаев С.С.,управляя автомашиной __, гос. рег. знак ВхххХЕхх, совершил наезд на железобетонную опору в районе спуска  виадука на ул. __ г. __ __ области. По данному факту истцом было направлено заявление от 29 марта 2013 года, в котором была предоставлена информация, подтверждающая факт совершения  правонарушения ответчиком, а также справка о дорожно-транспортном происшествии от 27 марта 2013 года. Поврежденная опора ВЛ-0,4 кВ является собственностью ОАО «МРСК Северо-Запада». В результате действий  ответчика Пинаева С.С. истцу был причинен материальный ущерб на сумму 11182,22 руб., который включает в себя  оплату труда работников, стоимость оборудования, транспортные расходы, ГСМ, накладные расходы и т. д. Восстановительные работы выполнены в полном объеме, поврежденное оборудование заменено, электроснабжение восстановлено. 4 сентября 2013 года в адрес ответчика была направлена претензия  с предложением  добровольно  возместить причиненный ущерб, который до настоящего времени не возмещен. Просит взыскать с ответчика  материальный ущерб в размере 11182,22 руб.

Определением от 10 января 2014 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области.

 В судебном заседании представитель истца Пихтова Е.М. отказалась от исковых требований к ответчикам.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не нарушает прав других лиц.

При  таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ __ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 15.02.2014 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░:                                                            ░.░. ░░░░░░░░.