Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-396/2023 от 30.08.2023

Дело "номер"                                    копия    

УИД: "номер"

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата" г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Шебаловой А.С., помощнике судьи Сироткине А.В.,

с участием государственного обвинителя Нарушевич Е.Т., Глебовой И.Е.,

подсудимого и гражданского ответчика Воронина А.А.,

защитника – адвоката Годухина К.Е.,

Потерпевшего1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении     Воронина А.А., "дата" года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронин А.А. совершил кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

"дата" в вечернее время, но не позднее 18 часов 08 минут, Воронин А.А., находясь у "адрес", нашел на тротуаре банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную к банковскому счету "номер" на имя Потерпевшего1, не представляющую материальной ценности. В этот момент у Воронина А.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевшего1 с банковского счета, используя обнаруженную банковскую карту.

Реализуя свой единый и продолжаемый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Воронин А.А. "дата" в 18 часов 08 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес", имея при себе обнаруженную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» и используя бесконтактный способ оплаты, с банковского счета "номер", открытого на имя Потерпевшего1 в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: "адрес", осуществил оплату приобретенного им товара, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевшему1 денежные средства в размере 119 рублей 96 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый и продолжаемый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Воронин А.А. "дата" в 18 часов 09 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес", имея при себе обнаруженную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» и используя бесконтактный способ оплаты, с банковского счета "номер", открытого на имя Потерпевшего1 в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: "адрес", осуществил оплату приобретенного им товара, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевшему1 денежные средства в размере 579 рублей 98 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый и продолжаемый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Воронин А.А. "дата" в 18 часов 10 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес", имея при себе обнаруженную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» и используя бесконтактный способ оплаты, с банковского счета "номер", открытого на имя Потерпевшего1 в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: "адрес", осуществил оплату приобретенного им товара, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевшему1 денежные средства в размере 289 рублей 99 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый и продолжаемый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Воронин А.А. "дата" в 18 часов 13 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес", имея при себе обнаруженную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» и используя бесконтактный способ оплаты, с банковского счета "номер", открытого на имя Потерпевшего1 в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: "адрес", осуществил оплату приобретенного им товара, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевшему1 денежные средства в размере 221 рубля 50 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый и продолжаемый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Воронин А.А. "дата" в 18 часов 15 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес", имея при себе обнаруженную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» и используя бесконтактный способ оплаты, с банковского счета "номер", открытого на имя Потерпевшего1 в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: "адрес", осуществил оплату приобретенного им товара, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевшему1 денежные средства в размере 175 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый и продолжаемый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Воронин А.А. "дата" в 18 часов 21 минуту, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес", имея при себе обнаруженную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» и используя бесконтактный способ оплаты, с банковского счета "номер", открытого на имя Потерпевшего1 в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: "адрес", осуществил оплату приобретенного им товара, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевшему1 денежные средства в размере 478 рублей 07 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый и продолжаемый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Воронин А.А. "дата" в 18 часов 25 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес", имея при себе обнаруженную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» и используя бесконтактный способ оплаты, с банковского счета № 40817810500159772338, открытого на имя Потерпевшего1 в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: "адрес", осуществил оплату приобретенного им товара, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевшему1 денежные средства в размере 879 рублей 98 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый и продолжаемый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Воронин А.А. "дата" в 18 часов 58 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес", имея при себе обнаруженную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» и используя бесконтактный способ оплаты, с банковского счета "номер", открытого на имя Потерпевшего1 в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: "адрес", осуществил оплату приобретенного им товара, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевшему1 денежные средства в размере 450 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый и продолжаемый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Воронин А.А. "дата" в 18 часов 59 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес", имея при себе обнаруженную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» и используя бесконтактный способ оплаты, с банковского счета "номер", открытого на имя Потерпевшего1 в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: "адрес", осуществил оплату приобретенного им товара, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевшему1 денежные средства в размере 700 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый и продолжаемый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Воронин А.А. "дата" в 19 часов 01 минуту, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес", имея при себе обнаруженную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» и используя бесконтактный способ оплаты, с банковского счета "номер", открытого на имя Потерпевшего1 в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: "адрес", осуществил оплату приобретенного им товара, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевшему1 денежные средства в размере 1030 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый и продолжаемый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Воронин А.А. "дата" в 19 часов 04 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес", имея при себе обнаруженную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» и используя бесконтактный способ оплаты, с банковского счета "номер", открытого на имя Потерпевшего1 в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: "адрес", осуществил оплату приобретенного им товара, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевшему1 денежные средства в размере 900 рублей 00 копеек.

Таким образом, Воронин А.А. "дата" в период с 18 часов 08 минут по 19 часов 04 минуты, имея при себе обнаруженную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» и используя бесконтактный способ оплаты, с банковского счета "номер", открытого на имя Потерпевшего1 в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: "адрес", тайно похитил принадлежащие Потерпевшему1 денежные средства на общую сумму 5824 рублей 48 копеек, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Воронин А.А. вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого Воронина А.А. от дачи показаний на основании ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами.

Так из показаний подозреваемого Воронина А.А. установлено, что "дата" около 18 часов, проходя мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: "адрес", он увидел на тротуаре банковскую карту банка «Сбербанк» черного цвета. В этот момент у него возник умысел забрать указанную банковскую карту себе. Он огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подобрал банковскую карту банка «Сбербанк» и положил ее в карман своих штанов. Он не пытался найти владельца банковской карты, рядом никого не было. После этого он направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: "адрес", где около 18 часов 05 минут он взял какие-то продукты питания и алкогольную продукцию (какие именно не помнит). С указанным товаром он проследовал на кассу самообслуживания, решив расплатиться за покупки банковской картой банка «Сбербанк», которую ранее он нашел возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: "адрес", путем бесконтактной оплаты, то есть похитить денежные средства с указанной банковской карты. Продолжая свои действия, он достал ранее найденную им банковскую карту банка «Сбербанк» и оплатил товар путем бесконтактной оплаты. Он осознавал, что совершает хищение денежных средств с банковской карты, оформленной на другого человека, что денежные средства на счете карты ему не принадлежат. Всего в указанном магазине он совершил вышеуказанным способом 3 покупки (на какие именно суммы и какую именно продукцию он покупал, он уже не помнит, но он просто разделил товары, чтобы производить оплату покупок суммами до тысячи рублей).

Далее он направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: "адрес", где также совершил 2 покупки (на какие именно суммы и какую именно продукцию он покупал, не помнит). После этого он пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: "адрес", где совершил 2 покупки найденной им банковской картой, что именно он приобрел там, не помнит. Далее он пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: "адрес", время было около 19 часов 00 минут. Находясь в указанном магазине, он совершил вышеуказанным способом 4 покупки (на какую именно суммы и что именно он покупал, не помнит). После чего он вышел из указанного магазина и выкинул вышеуказанную банковскую карту банка «Сбербанк», где именно не помнит. Все приобретенные им продукты питания и алкоголь он употребил впоследствии во время прогулки. Он понимает, что совершил преступление, вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный им ущерб в полном объеме (л.д."номер").

Из показаний обвиняемого Воронина А.А. установлено, данные им ранее показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (л.д. "номер").

    Подсудимый Воронин А.А. подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

Кроме личного признания вины Ворониным А.А., его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

Потерпевший1 в суде показала, что в сентябре 2023 потерял свою банковскую карту ПАО Сбербанка, последние цифры которой оканчиваются на "номер". Находясь дома, в период с 18 до 19 часов на телефон стали приходить уведомления о снятии денежных средств с его банковской карты. В результате ему был причинен ущерб около 5824 руб., который в настоящее время полностью возмещен. Размер ущерба является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 30000 руб., имеет на иждивении двоих малолетних детей.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися существенными противоречиями на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Потерпевшего1, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами.

Из показаний Потерпевшего1 установлено, в его пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк», которая оформлена на его имя, номер счета "номер", номер банковской карты не помнит, но последние четыре цифры "номер", банковская карта материальной ценности для него не представляет. Счет открыт по адресу: "адрес". Данной картой он регулярно пользовался. Данные от карты знал только он, доступ к банковской карте был только у него. Совершать покупки с его банковской картой ПАО «Сбербанк» можно простым прикладыванием. Пин-код он никому не сообщал. "дата" около 18 часов он, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес", совершил покупку на сумму 581 рубль, после чего направился домой. Находясь дома по адресу: "адрес", "дата" около 19 часов 30 минут на своем телефоне он обнаружил смс-сообщения о списании с его банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы Мир, последние четыре цифры "номер", привязанной к счету "номер" на общую сумму 5824 рубля 48 копеек. Он стал проверять наличие банковской карты, но ее не обнаружил. Сразу после обнаружения списаний он заблокировал карту и перевыпустил ее, номер счета остался прежним. Банковскую карту мог потерять по пути следования от "адрес" до своего дома. Всего с его счета банковской карты были произведены следующие несанкционированные списания, а именно:

- "дата" в 18 часов 08 минут в «<данные изъяты>» на сумму 119 рублей 96 копеек;

- "дата" в 18 часов 09 минут в «<данные изъяты>» на сумму 579 рублей 98 копеек;

- "дата" в 18 часов 10 минут в «<данные изъяты>» на сумму 289 рублей 99 копеек;

- "дата" в 18 часов 13 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 221 рубль 50 копеек;

- "дата" в 18 часов 15 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 175 рублей;

- "дата" в 18 часов 21 минуту в магазине «<данные изъяты>» на сумму 478 рублей 07 копеек;

- "дата" в 18 часов 25 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 879 рублей 98 копеек;

- "дата" в 18 часов 58 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 450 рублей;

- "дата" в 18 часов 59 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 700 рублей;

- "дата" в 19 часов 01 минуту в магазине «<данные изъяты>» на сумму 1030 рублей;

- "дата" в 19 часов 04 минуты в магазине «<данные изъяты>» на сумму 900 рублей.

    Таким образом ему причинен материальный ущерб в размере 5824 рубля 48 копеек. Ущерб для него значительный, так как его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей (л.д. "номер")

Потерпевший1 подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительно расследования. Дополнительно сообщил, что имеет дополнительный доход – пенсию 3900 руб. Супруга работает медсестрой, ее зарплата составляет около 30000 руб. Ущерб в размере 5824 руб. 48 коп. является для него значительным.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями были оглашены показания Свидетеля1, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами.

Из показаний Свидетеля1 установлено, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОП №3 УМВД России по г. Н.Новгороду. В ходе отработки поручения по уголовному делу им были установлены места оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» номер счета "номер", а именно: из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: "адрес"; из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: "адрес"; из магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: "адрес"; из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: "адрес". Было установлено, что имеется запись с камеры видеонаблюдения только из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: "адрес". В ходе отработки поручения, им были просмотрены камеры видеонаблюдения из вышеуказанного магазина и записана видеозапись на его сотовый телефон из магазина «Бристоль». После чего указанная запись с камеры видеонаблюдения была перекопирована на электронный носитель — диск с записью с камер видеонаблюдения. На записи с камеры видеонаблюдения видно, что камера видеонаблюдения выходит на кассовую зону данного магазина, а также видно, как мужчина, раздетый по пояс, брюки темного цвета, на голове кепка белого цвета, расплачивается банковской картой, берет в руки купленный им товар и уходит с камеры видеонаблюдения (л.д."номер").

Вина Воронина А.А. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением Потерпевшего1, согласно которому неизвестное ему лицо "дата" похитило с его счета денежные средства в размере 5824 рубля 48 копеек (л.д."номер")

    - протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены:

- выписка по банковскому счету "номер" за "дата", в которой представлена история по счету кредитной карты за "дата". Имеется запись кредитная СберКарта "номер", на имя Потерпевшего1, номер счета "номер".

В ходе осмотра установлено, что "дата" произошло списание с банковской карты, а именно:

- описание операции "дата" в 18 часов 08 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 119 рублей 96 копеек;

- описание операции "дата" 18 часов 09 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 579 рублей 98 копеек;

- описание операции "дата" в 18 часов 10 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 289 рублей 99 копеек;

- описание операции "дата" в 18 часов 13 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 221 рубль 50 копеек;

- описание операции "дата" в 18 часов 15 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 175 рублей;

- описание операции "дата" в 18 часов 21 минута в магазине «<данные изъяты>», на сумму 478 рублей 07 копеек;

- описание операции "дата" года в 18 час. 25 мин. в магазине «<данные изъяты>», на сумму 879 рублей 98 копеек;

- описание операции "дата" в 18 часов 58 минут в магазине «<данные изъяты>», на сумму 450 рублей;

- описание операции "дата" в 18 часов 59 минут в магазине «<данные изъяты>», на сумму 700 рублей;

- описание операции "дата" в 19 часов 01 минута в магазине «<данные изъяты>», на сумму 1030 рублей;

- описание операции "дата" в 19 часов 04 минуты в магазине «<данные изъяты>», на сумму 900 рублей (л.д. 22-23)

    - протоколом осмотра предметов (документов) с участием обвиняемого Воронина А.А. и его защитника Годухина К.Е., в ходе которого осмотрен:

- электронный носитель - DVD R диск с записью камеры видеонаблюдения, из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: "адрес". При вставлении данного диска в дисковод имеется видеофайл под названием: «<данные изъяты>». При открытии видеофайла продолжительностью 47 секунд, изображение цветное, четкое, без звука, видно кассовую зону магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: "адрес". В верхней части имеется надпись: <данные изъяты>. Видно, как мужчина, раздетый по пояс, в брюках темного цвета, на голове кепка белого цвета, стоит на кассовой зоне, достает из кармана брюк карту и расплачивается на кассе данной картой путем прикладывания, после чего забирает товар и уходит. В ходе просмотра данного видео обвиняемый Воронин А.А. пояснил, что данный мужчина - это он, расплатился ранее им найденной банковской картой за товар (л.д."номер")

    - протоколом явки с повинной Воронина А.А., который сообщил, что "дата" он нашел банковскую карту Сбербанка, с которой в последствии похитил денежные средства путем оплаты покупок в различных магазинах на территории г. Н.Новгорода. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный им ущерб в полном объеме. Написано им собственноручно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (л.д."номер")

    - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Воронина А.А., согласно которому обвиняемый Воронин А.А. в присутствии защитника Годухина К.Е. добровольно указать на место, где нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевшему1, а также магазины, в которых он расплачивался вышеуказанной банковской картой: магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: "адрес", где он на тротуаре нашел банковскую карту Потерпевшего1; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: "адрес", где он осуществил 3 покупки, расплатившись банковской картой Потерпевшего1; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: "адрес", где он совершил 2 покупки, расплатившись банковской картой Потерпевшего1; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: "адрес", где он совершил 2 покупки, расплатившись банковской картой Потерпевшего1; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: "адрес", где он совершил 4 покупки, расплатившись банковской картой Потерпевшего1 (л.д. "номер").

    Сопоставляя представленные сторонами доказательства, суд оценивает их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все представленные сторонами доказательства в совокупности – с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела.

Признавая установленным событие преступления, указанного в описательной части приговора, и причастность к его совершению Воронина А.А., суд считает необходимым взять за основу приговора признательные показания Воронина А.А., данные в ходе предварительного расследования, в которых он полностью признал вину в краже денежных средств, принадлежащих Потерпевшему1, с его банковского счета.

Данные в ходе предварительного расследования показания подозреваемого, обвиняемого Воронина А.А. суд считает допустимыми доказательствами, поскольку даны им в присутствии защитника, перед допросом Воронину А.А. разъяснены права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допросов соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких - либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования в отношении Воронина А.А. применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу. Показания Воронина А.А. согласуются и с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в совершенном преступлении, у суда не имеется. На основании изложенного показания Воронина А.А., данные в ходе предварительного расследования, суд берет в основу приговора.

    Исследованный протокол явки с повинной Воронина А.А. суд также принимает допустимым доказательством, поскольку получен с соблюдением требований УПК РФ, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ перед ее написанием. Данную явку с повинной Воронин А.А. подтвердил в суде, также подтвердил, что явка с повинной дана им добровольно.

Вина подсудимого Воронина А.А. с достоверностью подтверждается также показаниями Потерпевшего1, Свидетеля1, которые также получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Мотивов для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетеля не установлено. Каких-либо оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами не имеется.

Исследованные судом перечисленные выше письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований УПК РФ, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля, поэтому данные доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, не позволяющих принять исследованные судом письменные доказательства в качестве доказательств по делу, судом не установлено.

Проанализировав и сопоставив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания потерпевшей и свидетелей, письменные доказательства, а также показания самого подсудимого на этапе предварительного расследования являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности - достаточными для принятия решения по делу и бесспорно свидетельствуют о виновности Воронина А.А. в деянии, указанном в описательной части приговора.

Субъективная сторона совершенного Ворониным А.А. преступления характеризуется наличием у него прямого умысла на хищение чужого имущества с банковского счета. При этом Воронин А.А. действовал из корыстных побуждений.

Проанализировав в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к достоверному выводу о доказанности совершения подсудимым Ворониным А.А. инкриминируемого преступления, о доказанности вины Воронина А.А. в совершении этого преступления, и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, квалифицирует преступные действия Воронина А.А. по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кража, совершенная с банковского счета нашел свое подтверждение в суде, поскольку денежные средства подсудимым были похищены, то есть сняты без ведома и против воли Потерпевшего1 с банковского счета "номер", открытого на имя Потерпевшего1 в ПАО «Сбербанк».

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, исходя из норм права, содержащихся в примечании 2 к ст. 158 УК РФ, учитывая также материальное и семейное положение Потерпевшего1, который указал, что размер причиненного ущерба является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 30000 руб., получает пенсию в размере 3900 руб., имеет на иждивении двои малолетних детей, заработная плата супруги составляет 25000 руб.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Воронин А.А. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание, что Воронин А.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает Воронина А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Воронин А.А. впервые совершил тяжкое преступление.

Суд признает смягчающим наказание Воронина А.А. обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Воронина А.А. полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, поскольку эти смягчающие обстоятельства не связаны с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время совершения преступления.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, судом наказание Воронину А.А. назначается с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного Ворониным А.А. преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данное наказание сможет обеспечить достижение его целей, при этом оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ суд не находит.

При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Воронину А.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы

Оснований для применения положений ст. 81,82 УК РФ не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы альтернативным наказанием в виде принудительных работ согласно ст. 53.1 УК РФ также не имеется.

Также с учетом характера совершенного деяния и личности подсудимого Воронина А.А. суд не находит оснований для применения положений ст. 96 УК РФ, поскольку применение положений ст. 96 УК РФ является правом суда. Кроме того положения ст. 96 УК РФ применяются в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности подсудимого. Поэтому возраст подсудимого и положительные характеристики не являются единственным и безусловным основанием для применения положений ст. 96 УК РФ при назначении наказания. Ворониным А.А. совершено умышленное корыстное преступления против собственности. В материалах дела не имеется данных, свидетельствующих об особенностях личности Воронина А.А., позволяющих распространить на него правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних. При указанных обстоятельствах, оснований для применения положений ст. 96 УК РФ при назначения наказания Воронину А.А. за совершенное преступление не имеется.

Вместе с тем, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ворониным А.А. преступления и степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также с учетом заявления Потерпевшего1, который просил освободить подсудимого от наказания, поскольку он с ним примирился, ущерб ему возмещен, претензий к Воронину А.А. не имеет, суд находит возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый Воронин А.А. ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшему ущерб заглажен в полном объеме, с ним примирился, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Все это в совокупности свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности преступления и дает основания для изменения категории преступления.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный тому ущерб, имеются основания для освобождения подсудимого Воронина А.А. от исполнения назначенного судом наказания.

Процессуальные издержки за защиту Воронина А.А. в ходе предварительного расследования, выплаченные адвокату Годухину К.Е. в размере 4680 руб. на основании ч.6 ст.132 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета в связи с его имущественной несостоятельностью, поскольку он не имеет дохода и средств существования.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования Потерпевшим1 был заявлен гражданский иск в размере 5824 руб. 48 коп. (л.д.14)

Подсудимым причиненный ущерб возмещен в ходе предварительного расследования, в связи с чем потерпевшим заявлен отказ от гражданского иска.

При указанных обстоятельствах производство по гражданскому иску необходимо прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воронина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить осужденного Воронина А.А. от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Воронину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Производство по гражданскому иску Потерпевшего1 прекратить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородской областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья                  Т.А. Царькова