Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-162/2022 ~ М-130/2022 от 05.04.2022

УИД № 58RS0014-01-2022-000261-33

(№ 2-162/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Колышлей

Пензенской области                                                                               18 мая 2022 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Маркеевой С.И.,

при секретаре Зининой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Филипповой С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителей, указав, что 08.11.2021 между ней и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № на сумму 920 026 рублей, из которых сумма на оплату автомобиля 705 000 рублей, сумма на оплату стоимости дополнительного оборудования 63 000 рублей, сумма иных потребительских нужд составила 152 026 рублей. Срок возврата кредита до 07.11.2023. Сумма иных потребительских нужд состояла из: страхования (каско) (46 090 руб.); подключение смс-информатор на мобильный телефон (1896 руб.); личное страхование (104040 руб.) В качестве дополнительной услуги ей была навязана услуга носящая характер «личное страхование» у ООО «Юридический партнер» на сумму 104 040 руб. 10.11.2021 ей было заявлено о расторжении «договора личного страхования» независимой гарантии № от 08.11.2021. В ответном письме, направленным ООО «Юридический партнер», в возврате денежных средств ей было отказано, со ссылкой на то, что договор полностью выполнен, ей была предоставлена услуга по независимой гарантии. С данным отказом она не согласна. Считает, что при заключении кредитного договора, ей было подписано заявление о выдаче независимой гарантии №, условия которого не позволяют определить условия договора независимой гарантии. Срок действия гарантии по 08.11.2023. Согласно условиям заявления о предоставлении независимой гарантии, заключенного между сторонами, стоимость предоставления независимой гарантии 104 040 рублей. Обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии: сокращение штата работодателя должника – прекращение трудового договора с должником по инициативе работодателя в связи с сокращением численности или штата работников юридического лица или индивидуального предпринимателя; расторжении трудового договора с должником по инициативе работодателя в порядке п. 1 ст. 81 ТК РФ – при ликвидации организации либо прекращении деятельности индивидуального предпринимателя; получение должником инвалидности 3,2 или 1 степени; банкротство гражданина. Денежная сумма подлежащая выплате – три ежемесячных платежа за весь срок действия кредитного договора последовательно, согласно его графику платежей, но не более 51 000 рублей каждый. 08.11.2021 ООО «Сетелем банк» с кредитного счета истца в пользу ООО «Юридический партнер» были перечислены денежные средства в размере 104 040 рублей. Таким образом, предметом рассматриваемого договора является право потребовать ООО «Юридический центр» исполнения обязательства по кредитному договору в полном или ограниченном размере при наступлении, предусмотренных договором обстоятельств. За право заявить такие требования в течение срока действия договора ей были уплачены денежные средства. Тем самым, заключенный между ООО «Юридический партнер» и ею договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами ст. 368 ГК РФ и Главой 39 ГК РФ. Условия заявления о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора независимой гарантии (его расторжении), в данном случае применению не подлежат, в связи с тем, что она, как потребитель услуг, имела право отказаться от исполнения указанного договора до окончания срока его действия с возмещением расходов, возникших у Общества. В связи с разъяснениями ЦБ РФ, клиент вправе отказаться от дополнительной услуги, оказанной в рамках заключения договора о потребительском кредите в течение 14 календарных дней со дня заключения договора, что было и заявлено 10.11.2021. Просит суд взыскать в ее пользу с ответчика оплату за выдачу независимой гарантии в размере 104 040 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50%, расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей.

До рассмотрения настоящего гражданского дела по существу 18.05.2022 от истца Филипповой С.В. в Колышлейский районный суд Пензенской области поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Представители ответчика ООО «Юридический партнер», третьего лица ООО «Сетелем банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, изучив заявленный истцом отказ от исковых требований, исследовав материалы дела, находит ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ от заявленных исковых требований истцом заявлен добровольно, является свободным волеизъявлением, оформлен письменно, ознакомлен с последствиями отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказ истца от заявленных исковых требований принять, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Филипповой С.В. от искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Филипповой С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о защите прав потребителей - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья                                                                    С.И. Маркеева

    Определение не вступило в законную силу.