Решение по делу № 2-3689/2012 от 08.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

№2-3689-2012/2 (1)м город Тюмень 08 октября 2012 года Мировой судья судебного участка №1 Центрального АО г.Тюмени Фаизова Н.В. При секретаре Малининой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3689-2012/2 (1)м по иску Ершовой А.А. к ОАО«Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора, взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

Истец Ершова А.А. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора №-- от -- года, содержащих обязанности заемщика по уплате комиссии за обслуживание и сопровождение кредита и за выдачу кредита, взыскании комиссии за обслуживание и сопровождение кредита в размере 15400 рублей, комиссии за зачисление кредитных средств на счет в размере 8720 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2691 рубль 39 копеек, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере 10000 рублей, компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, а также взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в ее пользу, мотивируя свои требования тем, что -- года между ней и ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» был заключен кредитный договор №--, в соответствии с п.12.5 и 12.6 которого истец обязан уплатить ответчику комиссионное вознаграждение за выдачу кредита единовременно до выдачи кредита в размере 4% от суммы кредита, то есть в размере 8720 рублей, а также уплачивать ежемесячно в соответствии с графиком платежей комиссионное вознаграждение за обслуживание и сопровождение кредита в размере 550 рублей. Однако данные условия кредитного договора противоречат действующему законодательству и нарушают установленные законом права потребителя. Истец Ершова А.А. направила в суд заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на иск, где просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья считает, что исковые требования Ершовой А.А. подлежат удовлетворению частично. Судом установлено следующее. -- года между Ершовой А.А. и ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику денежные средства в размере -- рублей под 18.90 % годовых на срок до 17.05.2012 года. В соответствии с п.2.3 и 12.5 кредитного договора заемщик обязан единовременно до выдачи кредита уплатить банку комиссионное вознаграждение за выдачу кредита в размере 4% от суммы предоставленного кредита. Комиссия за обслуживание и сопровождение кредита, в соответствии с п.12.6 договора, составляет 550 рублей и уплачивается ежемесячно в соответствии с графиком (л.д. 12). Согласно представленной ответчиком выписки из лицевого счета Ершовой А.А., 17.05.2012 года со счета списано 8720 рублей, в качестве уплаты комиссии за выдачу кредита (л.д. 30). В счет уплаты комиссии за обслуживание и сопровождение кредита по кредитному договору №--- за период с 17.06.2010 года по 17.09.2012 года Ершовой А.А. оплачено 14850 рублей, что также подтверждается представленной ответчиком выпиской из лицевого счета (л.д. 26-29). 02.08.2012 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате уплаченной комиссии за выдачу кредита и комиссии за обслуживание и сопровождение кредита (л.д. 13). В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 года №5-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ, п.1 ст.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Согласно пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Исходя из пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно части 1 статьи 29 Закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Анализ вышеизложенных норм законодательства позволяет прийти к выводу, что выдача кредита дополнительной операцией, а следовательно, дополнительной банковской услугой, предоставляемой потребителю, не является. Кроме того, указанный вид комиссии нормами Гражданского законодательства, законодательства о защите прав потребителей, другими федеральными законами и нормативными правовыми актами не предусмотрен. Следовательно, условия кредитного договора, заключенного между сторонами, о взимании с заемщика комиссии за выдачу кредита ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными, изложенными выше нормами специального банковского законодательства. В соответствии со статьей 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих её частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной её части. Таким образом, суд приходит к выводу о признании недействительной сделки в части условий п.2.3, 12.5 и 12.6 кредитного договора №--от -- года, заключенного между Ершовой А.А. и ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о взимании комиссии за выдачу кредита и комиссии за обслуживание и сопровождение кредита по изложенным выше мотивам и о применении последствий её недействительности в виде взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной суммы за выдачу кредита в размере 8720 рублей и суммы в размере 14850 рублей, уплаченной за обслуживание и сопровождение кредита. Требования истца Ершовой А.А. о взыскании с ответчика ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2691 рубль 39 копеек, на основании статьи 395 ГК РФ из расчета 8% годовых по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ, мировой судья находит обоснованным, подлежащим удовлетворению и принимает представленный стороной истца расчет. Из смысла статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что отдельные требования потребителя подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии с пунктом 5 статьи 28 указанного Закона, согласно которого неустойка составляет 3% цены выполнения работы (оказания услуги). Мировой судья находит обоснованным требования истца Ершовой А.А. о взыскании с ответчика ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» неустойки за просрочку удовлетворения ее требования о возврате уплаченной комиссии за выдачу кредита и комиссии за обслуживание и сопровождение кредита, принимает представленный стороной истца расчет и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном истцом размере 10000 рублей за период с 17.08.2012 года по 10.09.2012 года, исходя из суммы 23570 рублей. Согласно статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Таким образом, требование истца Ершовой А.А. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, с ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, поскольку ответчиком было допущено нарушение прав потребителя. В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Следовательно, взысканию с ответчика ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в пользу истца Ершовой А.А. подлежит штраф в размере 12285 рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения ее требований как потребителя. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 1487 рублей 84 копейки в федеральный бюджет, поскольку истец при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании изложенного, ст.ст.180-181, 819, 845 ГК РФ, ст.ст.10, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года с изменениями, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях расположенных на территории РФ, утвержденным Центральным банком РФ от 05.12.2002 года №205-П, Информационным письмом Центрального банка РФ от 29.08.2003 года № 4, руководствуясь ст.ст.12,55-56, 194-199 ГПК РФ, мировойсудья

Р Е Ш И Л :

Иск Ершовой А.А. к ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично. Применить последствия недействительной в силу ничтожности сделки в части условия п.2.3, 12.5 и 12.6 кредитного договора №-- от -- года, заключенного между Ершовой А.А. и ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»: взыскать с ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в пользу Ершовой А.А. комиссию за выдачу кредита в размере 8720 рублей, комиссию за обслуживание и сопровождение кредита в размере 14850 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2691 рубль 39 копеек, неустойку за просрочку удовлетворения требования в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 12285 рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в доход государства государственную пошлину в размере 1487 рублей 84 копейки. Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тюмени через мирового судью судебного участка №1 Центрального АО г.Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 15 октября 2012 года.Мировой судья                                                            Н.В. Фаизова