Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1252/2024 от 24.01.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 04 апреля 2024 года по делу № 2-1252/2024

город Пермь

УИД: 59RS0005-01-2023-005999-68

резолютивная часть принята – 04 апреля 2024 года

мотивированная часть составлена – 11 апреля 2024 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Квитко А.Н.

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Аникиной В.В.

представителя ответчика Мотырева И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой Татьяны Валерьевны к Фертигу Себастьян Отто Херберт о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

установил:

Третьякова Татьяна Валерьевна (далее – истец или Третьякова Т.В.) обратилась в суд с исковыми требованиями к Фертигу Себастьяну Отто Херберту (далее – ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование требований, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. В жилом помещении зарегистрированы и постоянно проживают истец и Третьякова Е.Н. (зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ). Также с 25.07.2023 в квартире зарегистрирован ответчик, который в жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет. Истец предоставила ответчику прописку в связи с совместным проживанием. После того, как отношения прекратились, ответчик выехал из квартиры, забрал все свои вещи, однако, не смотря на договоренность, из квартиры не выписался.

Истец просит признать Фертига Себастьяна Отто Херберта утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Третьякова Т.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Фертиг Себастьян Отто Херберт в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, для участия в судебном заседании направил своего представителя.

Представитель ответчика Мотырев И.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что ответчик не нарушает права истца, ответчик по спорному адресу не зарегистрирован, с регистрационного учета снят.

Представитель третьего лица отдела полиции по вопросам миграции УМВД России по г. Перми в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми об отказе в удовлетворении исковых требований, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

На основании ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Материалами дела установлено, что Третьякова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.13-15, 20).

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о признании Фертига Себастьяна Отто Херберта утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> и снятии его с регистрационного учета, истец указывает на то, что ответчик имеет формальную регистрацию в жилом помещении, в квартире не проживает, членом семьи истца не является.

Согласно сведениям управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Германии Фертиг Себастьян Отто Херберт, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на миграционном учете по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Перми, <адрес>.

Как следует из штемпелей, имеющихся в виде на жительство иностранного гражданина Фертига Себастьяна Отто Херберт, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний имел регистрацию по <адрес> с 25.07.2023 по 15.11.2023, с 15.11.2023 по 27.04.2024 зарегистрирован по <адрес>.

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик в жилом помещении по <адрес>, принадлежащем на праве собственности истцу, не проживает, на регистрационном учете по указанному адресу не состоит, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется в связи с отсутствием нарушения прав и интересов истца. Доказательств в обоснование заявленных требований истцом не представлено. Требования истца, в которых отсутствует предмет спора, удовлетворению не подлежат, поскольку в ином случае это будет противоречить основным целям и задачам судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Третьяковой Татьяне Валерьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в удовлетворении исковых требований к Фертигу Себастьян Отто Херберт, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего вид на жительство иностранного гражданина в <адрес> 83 № от ДД.ММ.ГГГГ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: