Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2023 ~ М-97/2023 от 24.01.2023

дело № 2-310/2023

03RS0032-01-2023-000109-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года                          г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре Чиглинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юсупова ФИО9 к Герасимову ФИО10 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Юсупов Л.М. обратился в суд с иском к Герасимову А.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 23.05.2022 г. Юсупов А.Л. дал взаймы Герасимову А.В. денежные средства в размере 2 751 000 руб., что подтверждается распиской от 23.05.2022 г. Срок возврата денежных средств - до 23.09.2022 г. На настоящий момент денежные средства не возвращены. Также у Ответчика возникла задолженность по оплате процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. Таким образом, общая задолженность по расписке от 23.05.2022 г. составляет 2 751 000 руб. - основной долг и 55 962,12 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ.

23.10.2022 г. Юсупов А.Л. дал взаймы Герасимову А.В. денежные средства в размере 2 465 000 руб., что подтверждается распиской от 23.10.2022 г. Срок возврата денежных средств - до 23.12.2022 г. На настоящий момент денежные средства не возвращены. Таким образом, общая задолженность по расписке от 23.10.2022 г. составляет 2 465 000 руб. - основной долг.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Герасимова ФИО11 в пользу ФИО8 ФИО12 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 751 000 рублей - основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 962, 12 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 465 000 рублей - основной долг. Взыскать    с    ФИО2 ФИО3    в    пользу    ФИО8 ФИО1 судебные расходы в размере 34 600 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Судом установлено, что 23.05.2022 г. Юсупов А.Л. дал взаймы Герасимову А.В. денежные средства в размере 2 751 000 руб., что подтверждается распиской от 23.05.2022 г. Указанной распиской установлен срок возврата денежных средств - до 23.09.2022 г.

На момент рассмотрения дела денежные средства не возвращены.

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также у Ответчика возникла задолженность по оплате процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по ст. 395 ГК РФ составляет 55 962,12 рублей.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

23.10.2022 г. Юсупов А.Л. дал взаймы Герасимову А.В. денежные средства в размере 2 465 000 руб., что подтверждается распиской от 23.10.2022 г. Указанной распиской установлен срок возврата денежных средств - до 23.12.2022 г.

На момент рассмотрения дела денежные средства не возвращены.

Согласно расчету истца, общая задолженность по расписке от 23.10.2022 г. составляет 2 465 000 руб. - основной долг.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч.1 ст.408 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения обязательств по договору, указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Герасимова А.В. в пользу Юсупова Л.М. задолженность по расписке от 23.05.2022 г. в размере 2 751 000 рублей - основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 962, 12 рублей, а также задолженность по расписке от 23.10.2022 г. в размере 2 465 000 рублей - основной долг.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, Юсуповым Л.М. была оплачена государственная пошлина в размере 34 600 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела чек-ордером от 16.01.2023. Истец просит взыскать данные расходы с ответчика.

На основании изложенного, поскольку требования истца о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Герасимова А.В. в пользу Юсупова Л.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юсупова ФИО13 к Герасимову ФИО14 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Герасимова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 8020 № в пользу Юсупова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 8009 №, задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 751 000 рублей - основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 962, 12 рублей, задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 465 000 рублей - основной долг.

Взыскать с Герасимова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 8020 № в пользу Юсупова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 8009 №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                 подпись Д.М. Кашапов

Копия верна

Подлинник решения суда находится в материале

дела № 2-310/2023 Бирского межрайонного суда РБ