Решение по делу № 5-503/2016 от 13.09.2016

Постановление

о назначении административного наказания

13 сентября 2016 г.                                                                                                г.о. Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 92 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Кирсанов А.Ю.,

  рассмотрев материалы об административном правонарушении № 5-503/2016, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Молокова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>», проживающего по адресу: Самарская область, г.о. Тольятти, ул. <АДРЕС>,

Установил:

06.08.2016 г. в 12.05 час. на 900 км а/д М-5 Урал, Молоков В.А., управляя автомобилем <НОМЕР>, г/н <НОМЕР> регион, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу движения, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В отношении Молокова В.А. составлен административный протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, который впоследствии по ходатайству Молокова В.А. направлен для рассмотрения по его месту жительства в г.о. Тольятти.

В судебном заседании Молоков В.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признал полностью, просил не лишать его права управления, а назначить наказание в виде штрафа, поскольку его работа носит разъездной характер.

Выслушав Молокова В.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административный протокол в отношении Молокова В.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 года N 2) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требования дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, запрещается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Кроме признательных показаний Молокова В.А., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается представленными в материалы дела следующими письменными доказательствами:

схемой происшествия от <ДАТА3>;

видеозаписью нарушения от <ДАТА3>;

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором зафиксировано место и время совершения административного правонарушения.

Вышеизложенные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения Молоковым В.А. нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления, в связи с этим протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении материалов по административному правонарушению судом не выявлено, разногласий в них не имеется. Оснований им не доверять у суда также нет, поскольку все они согласуются между собой.

Все представленные доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Молокова В.А. в полном объеме совершенного им правонарушения.

Анализируя все исследованные доказательства в совокупности и каждое из них в отдельности, у суда имеются все основания признать, что Молоков В.А. нарушил п. 1.3 ПДД РФ, а поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, в данном случае являются признание Молоковым В.А. своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является неоднократное привлечение Молокова В.А. к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения ранее и за которые не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

На основании вышеизложенного, учитывая характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Молокову В.А. в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 4.1, ст. 4.2, ст. 4.3, ч. 4 ст. 12.15, ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

Постановил:

Молокова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить Молокову<ФИО>, что в соответствии с ч. 1.3  ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: КБК: 18811630020016000140, Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), р/счет: 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по Самарской области в г. Самара, БИК: 043601001, ИНН: 6317021970, КПП: 631601001, ОКТМО: 36735000, УИН <НОМЕР>.

            Постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.

Мировой судья                                                                                   А.Ю. Кирсанов