Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-743/2012 ~ М-682/2012 от 18.10.2012

ДЕЛО № 2-72/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 декабря 2012 года г. Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Медведева Л.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ФИО1 №_________ по АДРЕС к ФИО2 об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ФИО1 №_________ по АДРЕС в лице заместителя начальника ФИО5, обратившись в суд с иском, просит установить временное ограничение права на выезд из Российской Федерации в отношении должника ФИО2. Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 имеет задолженность перед бюджетом по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2011 года в сумме 889 рублей. ФИО2 уклоняется от исполнения обязательств по уплате налогов и в соответствии с п.5 ст.15 ФЗ № 114-ФЗ от ДАТА «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ч.4 ст.67 ФЗ № 229-ФЗ от ДАТА «Об исполнительном производстве» просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 З.М. до полного исполнения ею обязательств.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ФИО1 №_________ по АДРЕС и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ФИО1 №_________ по АДРЕС реорганизованы путём слияния в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №_________ по АДРЕС,

Заместитель начальника межрайонной инспекции ФНС №_________ по АДРЕС ФИО5 обратилась в суд с письменным заявлением об отказе от иска и просила дело производством прекратить в связи с добровольной уплатой должником задолженности.В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась, хотя о времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом.
ФИО1 по АДРЕС в судебное заседание не явился, от них поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их ФИО1.

ФИО1 Котовского городского отдела УФССП по АДРЕС в судебное заседание не явился, но представил суду документы, подтверждающие уплату ФИО2 задолженности: платежные документы, а также постановление о б окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнение исполнительного документа.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ МИФНС №_________ по АДРЕС от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов, а также то обстоятельство, что задолженность должником погашена в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №_________ по АДРЕС от иска, гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №_________ по АДРЕС к ФИО2 об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации производством прекратить.

Частная жалоба, представление могут быть поданы в апелляционную инстанцию с подачей частной жалобы, представление через Котовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Л.А. Медведева