Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-689/2023 (2-4360/2022;) ~ м-3787/2022 от 26.12.2022

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года             г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Царьковой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванцевой Нины Александровны к Прокопьеву Кириллу Валерьевичу о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа в пользу потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ванцева Нина Александровна обратился в суд с иском к Прокопьеву Кириллу Валерьевичу о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, в размере 80000 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 80000 рублей 00 копеек, штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что <дата> между истцом Ванцевой Н.А. и ответчиком Прокопьевым К.В. был заключен договор, по которому ответчик Прокопьев К.В. принял на себя обязательства по изготовлению лестницы и установке деревянных изделий, которые указаны в приложении № к договору. Согласно п. 2 договора, общая стоимость работ составляет 138000 рублей 00 копеек. Оплата производится переводом на банковскую карту авансовым платежом в размере 60% от общей стоимости заказа, остаток в размере 40% от общей стоимости изделия переводится после подписания акта приема-передачи изделия. Пунктом 3.1 договора установлено, что ответчик обязуется начать работы немедленно после осуществления истцом авансового платежа. Срок окончания работ 45 рабочих дней с момента получения авансового платежа. Согласно п. 3.3 договора ответчик обязуется выполнить работы в установленный договором срок с надлежащим качеством соответствующим договору и действующим стандартам. Пунктом 3.9 договора установлено, что перед началом работ на объекте ответчик снимает размеры элементов помещения.

<дата> истцом Ванцевой Н.А., в соответствии с положениями договора об оплате, были переведены на банковскую карту ответчика Прокопьева К.В. денежные средства в размере 80000 рублей 00 копеек, то есть 60% от общей цены договора. После осуществления истцом Ванцевой Н.А. авансового платежа, ответчик Прокопьев К.В. перестал выходить на связь, на телефонные звонки не отвечал.

<дата> в адрес ответчика Прокопьева К.В. была направлена претензия, ответ на которую не поступил. Согласно данным отслеживания почтовых отправлений, претензия была возвращена отправителю из-за истечения срока хранения. До настоящего времени работы ответчиком выполнены не были, попытки связаться с ним результата не дали.

Поскольку, ответчиком Прокопьевым К.В. допущено нарушение сроков выполнения работ, то подлежит взысканию неустойка, рассчитанная по правилам п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей». Так, неустойка за период с <дата> по <дата> (117 дней) составляет 80000 рублей 00 копеек.

Кроме того, в связи с отказом ответчика Прокопьева К.В. приступить к работе и ведения долгих переговоров с ним, а также с отсутствием ожидаемого результата работ по договору, а впоследствии с отказом отвечать на звонки, истец Ванцева Н.А. испытывает моральные страдания, в связи с чем она оценивает причиненный ей моральный вред в 30000 рублей 00 копеек.

Истец Ванцева Н.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Прокопьев К.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из полодений ст.27 Закона РФ от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Ст. 28 указанного закона предусматривает, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель … вправе:..отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги)… В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) …исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор от <дата>, согласно условиям которого ответчик обязался изготовить и установить деревянную лестницу, а истец принять и оплатить оказанные услуги в порядке предусмотренном договором, а именно, в общей сумме 138000 рублей 00 копеек, оплатив их посредством перевода денежных средств на банковскую карту ответчика авансовым платежом в размере 60% от стоимости и последующим платежом после выполнения работ в размере 40%. Ответчик обязался приступить к выполнению работ после внесения авансового платежа и выполнить их в срок 45 рабочих дней. Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора от <дата> на л.д. 22-25. Представленный суду текст договора не подписан, однако, оплата в указанной в нем сумме произведена, приложение к договору содержит чертеж конструкции лестницы, создание которой является предметом указанного договора, в связи с чем суд считает договор заключенным на указанных в нем условиях.

То обстоятельство, что истцом Ванцевой Н.А. <дата> был внесен авансовый платеж в оплату по указанному договору в размере 80000 рублей 00 копеек, подтверждается копией чека по операции на л.д. 21, а также справкой о проведенной операции, выданной ПАО «Сбербанк».

Истцом Ванцевой Н.А. в адрес ответчика Прокопьева К.В. была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, уплаченных в качестве авансового платежа по договору, что подтверждается копией претензии на л.д. 20, квитанцией об отправке претензии на л.д. 19, отчетом об отслеживании почтового отправления на л.д. 16-18. Доказательств исполнения требований потребителя, а также доказательств, что обязательства по договору перед истцом ответчиком не исполнены по вине истца, ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету в исковом заявлении на л.д. 7, неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работ, составляет:

период просрочки: <дата> по <дата> (117 дней)

формула расчета: 80000,00 х 117 дней х 3% =280800 рублей 00 копеек– сумма превышает стоимость услуг, поэтому неустойка составляет 80000 рублей 00 копеек.

Никаких возражений против расчетов размера задолженности, доказательств полной или частичной оплаты суммы задолженности ответчик Прокопьев К.В. суду не представил.

Представленные истцом расчеты не опровергнуты ответчиком, однако суд не может согласиться с расчетом неустойки представленным истцом, поскольку считает, что неустойку следует рассчитывать исходя из следующего:

Согласно условиям договора, истцом был внесён авансовый платеж в размере 80000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался выполнить свои обязательства в срок 45 рабочих дней с момента внесения авансового платежа, так, неустойка подлежит расчету следующим образом:

Исходя из даты оплаты авансового платежа, период просрочки необходимо исчислять с <дата> по <дата> (93 дня), и неустойка составляет 223200 рублей 00 копеек (80000,00 х 93 х 3% ).

Однако, на основании положений п. 5. ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма неустойки не может превышать общую стоимость оказанных услуг, таким образом, сумма неустойки составляет 80000 рублей 00 копеек. Никаких ходатайств о снижении неустойки ответчиком суду не заявлено, доказательств необходимости снижения неустойки не представлено, и суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований Ванцевой Н.А. о взыскании неустойки.

Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца и о взыскании компенсации морального вреда, так как в связи с нарушением прав Ванцевой Н.А. как потребителя в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец вправе требовать взыскания компенсации морального вреда. Поскольку права потребителя Ванцевой Н.А. ответчиком Прокопьевым К.В. нарушены, нарушение ее прав носит длительный характер, никаких действий, которые могли бы снизить размер компенсации морального вреда ответчик не совершил, игнорируя длительное время требования потребителя, и суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в полном объеме.

Поскольку доказательств добровольного во внесудебном порядке исполнения требования истца ответчиком не представлено, судом установлено нарушение прав истца, как потребителя услуг ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Прокопьева К.В. в пользу истца Ванцевой Н.А. штрафа в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», согласно которой, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из размера присужденной данным решением суда в пользу истца суммы 190000 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет штрафа денег в сумме 95000 рублей 00 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ванцевой Нины Александровны к Прокопьеву Кириллу Валерьевичу о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа в пользу потребителя удовлетворить.

Взыскать в пользу Ванцевой Нины Александровны с Прокопьева Кирилла Валерьевича, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> ОВД Администрации <адрес> края, в счет стоимости услуг по договору от <дата> деньги в сумме 80000 рублей 00 копеек, в счет неустойки за нарушение срока удовлетворения требований денег в сумме 80000 рублей 00 копеек, в счет компенсации морального вреда деньги в сумме 30000 рублей 00 копеек, в счет штрафа деньги в сумме 95000 рублей 00 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 285 000 (двести восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено <дата>

Судья:         подпись             Е.В.Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.___________

УИД: №