Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1264/2022 ~ М-1181/2022 от 22.07.2022

Дело № 2-1264/2022                              

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз.                              17 ноября 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Баязитовой Г.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богушкевич О.А. к Шумиловой Д.Н. и Соковановой З.Н. о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости,

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец Богушкевич О.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая тем, что на основании договора купли – продажи от <дата обезличена> ему принадлежит однокомнатная квартира в трехквартирной жилом доме общей площадью 32,3 кв.м., жилой площадью 11,3 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>. В целях улучшения жилищных условий без разрешения реконструкций возвел пристрой и произвел внутреннюю перепланировку квартиры, в результате чего произошло изменение площади с 32,3 кв.м. на 36 кв.м. квартиры. При этом решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> признано право собственности за Богушкевич О.А. на реконструированную квартиру, общей площадью 36,0 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>. Однако при обращении <дата обезличена> в отдел Росреестра о постановке квартиры на кадастровый учет и регистрации права было получено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета, в связи с тем, что если проведенные работы в отношении помещения повлекли изменения характеристик всего здания, кадастровый учет таких изменений не может быть осуществлен без соответствующих изменений в сведениях о здании. Учет отдельных изменений помещения, касающихся характеристик здания в целом без внесения изменений в сведения о здании не допускается.

Просит внести изменения в государственный кадастр недвижимости в отношении здания с кадастровым номером <№>, по адресу: <адрес обезличен>, увеличив площадь объекта до 164,1 кв.м.

В судебное заседание истец Богушкевич О.А. и его представитель Багаутдинова А.О., ответчики Шумилова Д.Н. и Сокованова З.Н., третьи лица Загитова З.Д. и Рахматуллин Р.Н., представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес обезличен>, представитель третьего лица Администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ, представитель третьего лица Администрации сельского поселения Нугушевский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> РБ, надлежащим образом, извещенные судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явились.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В судебное заседание, назначенные на <дата обезличена> и <дата обезличена> гг. истец Богушкевич О.А. и его представитель Багаутдинова А.О. не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствие абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании вышеизложенного, суд считает исковое заявление Богушкевич О.А. к Шумиловой Д.Н. и Соковановой З.Н. о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, Богушкевич О.А. оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. на счет Межрайонного ИФНС России <№> по <адрес обезличен>, что подтверждается чеком ордером от <дата обезличена>.

В соответствие с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, в силу п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд считает необходимым возвратить Богушкевич О.А., уплаченную государственную пошлину полностью.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление Богушкевич О.А. к Шумиловой Д.Н. и Соковановой З.Н. о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости оставить без рассмотрения.

оплаченную государственную пошлину в сумме 300 руб. возвратить Богушкевич О.А. по чеку ордеру от <дата обезличена>.

Разъяснить истцу, что недостатки, препятствующие рассмотрению заявления, могут быть устранены, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду. В этом случае суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение или заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке и в отдельном производстве.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

...

...

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев.