Решение по делу № 2-27/2013 от 14.02.2013

№2-27/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2013 года                                                                                                               с. Майма

            Мировой судья судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай Пустогачева С.Н.,

при секретаре Кайгородовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск ОАО «Ростелеком» в лице Горно-Алтайского филиала ОАО «Ростелеком» к Панову Л.В.1 о взыскании задолженности за услуги телефонной связи,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Ростелеком» в лице Горно-Алтайского филиала ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Панову Л.В. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи в размере 1 186 рублей 00 копеек, ссылаясь на то, что между ответчиком и ОАО «Ростелеком»  установились фактические договорные отношения на предоставление услуг электросвязи, согласно которому ответчику предоставляются услуги электросвязи на телефон №<НОМЕР>, установленного по адресу <АДРЕС>. Ответчик обязан оплачивать данные услуги в соответствии с действующими тарифами, но не исполняет свои обязательства и имеет задолженность на сумму 1 186 рублей 00 копеек. В связи с чем истец просит взыскать с Панова Л.В. образовавшуюся задолженность за услуги телефонной связи, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

            В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает. 

            Ответчик Панов Л.В.  в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие  ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

            Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Требования истца к ответчику Панову Л.В. подтверждены заявлением за заключение договора об оказании услуг связи, нарядом на установку телефона, расчетом задолженности, претензией о наличии долга и необходимости его погасить, расшифровкой услуг.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 54 Федерального закона от <ДАТА1> №126-ФЗ (ред. от <ДАТА2>) "О связи" заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В силу пункта 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> №310 (ред. от <ДАТА4>), основанием для выставления счета абоненту за предоставленные местные, внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

Проверив расчеты суммы иска, представленные истцом, мировой судья не находит оснований для признания их необоснованными и не соответствующими требованиям действующего законодательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Каких-либо доказательств необоснованности требований истца Пановым Л.В. не представлено.

Таким образом, мировой судья считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «Ростелеком» 1 186 рублей 00 копеек в возмещение задолженности за услуги телефонной связи.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Панова Л.В. в пользу ОАО «Ростелеком» понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198, 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Взыскать с Панова Л.В.1 в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность за услуги телефонной связи в сумме 1 186 рублей 00 копеек и  400 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 1 586 рублей 00 копеек. 

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Майминский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                           С.Н. Пустогачева