Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2024 (2-4852/2023;) ~ М-4227/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-273/2024

УИД 74RS0005-01-2023-005757-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М.,

при секретаре Силине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу КСА, Каргопольцеву Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство по урегулированию споров» (далее - ООО ПКО «АУС») обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с наследников КСА в свою пользу задолженность по основному долгу по договору кредитной карты № от 17.01.2019 г. в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что между АО «Тинькофф Банк» и КСА заключен договор кредитной карты № от 17.01.2019 г., предоставлена кредитная карта с тарифным планом ТП 7.52 с лимитом задолженности 300 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств 22 декабря 2022 года выставлен заключительный счет. 27 января 2023 года между АО «Тинькофф банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 170/ТКС, общая сумма переданных прав составила 31 976 руб. 50 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 21 273,57 руб., задолженность по процентам – 9 409,64 руб., задолженность по иным платежам и штрафам – 1293,29 руб. До настоящего времени задолженность не погашена, истец просит взыскать задолженность только по основному долгу в размере 10 000 руб.

Определением от 01 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Тинькофф Банк» (л.д. 1).

Протокольным определением от 27 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Каргопольцева В.К. и Каргопольцев К.С.

Протокольным определением от 15 января 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МТУ Росимущество по Челябинской и Курганской областях.

Протокольным определением от 19 февраля 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Каргопольцев К.С.

Представитель истца ООО ПКО «АУС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Каргопольцев К.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Третьи лица АО «Тинькофф Банк», МТУ Росимущество по Челябинской и Курганской областях, Каргопольцева В.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Каргопольцева К.С. в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 16 января 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и КСА заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 руб. в соответствии с Тарифным планом ТП 7.52

Как следует из Индивидуальных условий потребительского кредита полная стоимость кредита составляет 27,865% годовых, полная стоимость кредитования при кредитном лимите 300 000 руб. Минимальный лимит задолженности установлен в Тарифном плане, который прилагается к настоящим индивидуальным условиям. Договор и срок возврата кредиты являются бессрочными

Тарифным планом ТП 7.52 предусмотрены: процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, на покупки при условии минимального платежа – 27,9%; при снятии наличных на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых. Комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операций – 2,9% плюс 290 руб., плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента за оповещение об операциях – 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц. Штраф за неуплату минимального платежа – 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых.

Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты (п.п. 2.2) (л.д. 16-24).

Датой начала действия договора расчетной карты считается дата отражения банком первой операции по картсчету, открытому в банке (п. 2.2 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт).

Заёмщик КСА заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты Банка, то есть выразил своё согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми он ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписью на заявлении-анкете. Ответчик кредитную карту получил и активировал. Получение и использование кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-13).

Таким образом, КСА принял на себя обязательство вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии, установленные договором.

Однако свои обязательства по возврату кредита заёмщик исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки по оплате платежа, чем нарушил условия договора, в связи с чем, Банк направил КСА заключительный счёт, подлежащий оплате в течение 30 дней с момента получения заключительного счета (л.д. 28).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

27 января 2023 года АО «Тинькофф Банк» уступил права требования по просроченным кредитам ООО «Агентство по урегулированию споров» по договору уступки прав требований № 170/ТКС (л.д. 30-33).

Таким образом, права требования к заёмщику КСА перешли к ООО «Агентство по урегулированию споров» в полном объёме, что подтверждается актом приема-передачи прав (л.д. 34-61).

22 декабря 2021 года КСА умер, что подтверждается ответом ЗАГС.

На дату смерти КСА был зарегистрирован по адресу: ..., вместе с ним были зарегистрированы Каргопольцев К.С. и Каргопольцева В.С. Согласно сведениям из официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти КСА не заводилось.

Из выписки из ЕГРЕ следует, что квартира по адресу ... на дату смерти принадлежала Каргопольцеву К.С.

На имя КСА какое-либо недвижимое имущество не зарегистрировано.

ООО «Российское авторское общество» не обладает информацией о наличии у КСА авторских прав.

Результаты интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации принадлежащих, а также ранее принадлежавших КСА, договоров о распоряжении исключительным правом по автоматизированным базам данных ФИПС не выявлено.

Самоходная техника и прицепы к ней, транспортные средства за КСА на дату его смерти не регистрировались, что подтверждается ответами ГИБДД по Челябинской области, Управление Гостехнадзора.

По данным ФНС России открытых счетов на умершего не выявлено.

В информационно-технической базе СФР получателем пенсии и иных выплат на дату смерти КСА не значился.

На дату смерти КСА в зарегистрированном браке не состоял.

МИФНС России № 22 по Челябинской области представлены сведения об имевшихся на 21.12.2021 г. у КСА транспортных средствах: Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №; HUNDAI MATRIX 1.6 GL MT, государственный регистрационный знак №.

Из карточек учета транспортных средств и сведений о собственниках транспортных средств следует, что автомобиль марки Шевроле Нива, «Бобренок» государственный регистрационный знак № с 10 декабря 2010 года зарегистрирован за КСА, 08 февраля 2022 года прекращена регистрация транспортного средства в связи с поступившими сведениями о смерти. Транспортное средство HUNDAI MATRIX 1.6 GL MT, государственный регистрационный знак № с 21 декабря 2016 года было зарегистрировано за КСА, 21 февраля 2022 года произведена регистрация по смене собственника.

С 21 января 2022 года и по настоящее время владельцем автомобиля является Каргопольцев К.С. HUNDAI MATRIX 1.6 GL MT, государственный регистрационный знак №, который согласно записи ЗАГС является сыном КСА

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из буквального содержания указанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что наследники при условии принятия наследником наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленного истцом расчёта следует, что по состоянию на 31.01.2023 г. сумма задолженности составляет 31 976 руб. 50 коп., из которых: задолженность по основанному долгу в размере 21 273,57 руб., задолженность по процентам – 9 409,64 руб., задолженность по иным платежам и штрафам – 1293,29 руб. (л.д. 8-11).

Указанный расчёт судом проверен, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение наследником условий кредитного договора после смерти наследодателя КСА в судебном заседании не добыто, ответчиком не представлено.

Исходя из того, что у заемщика КСА перед истцом имеется непогашенный долг по кредитному договору, который по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, этот долг в связи со смертью наследодателя подлежит взысканию с его наследника, фактически принявшего наследство, за счет перешедшего к нему наследственного имущества.

С ответчика Каргопольцева К.С. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 10 000 руб., поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга по кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Каргопольцева К.С. в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 400 руб. (л.д. 27).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статями 194 - 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство по урегулированию споров» удовлетворить.

Взыскать с Каргопольцева Константина Сергеевича ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство по урегулированию споров» (ИНН 5908998590, ОГРН: 1145958040348, дата присвоения ОГРН: 01.08.2014) за счет наследственного имущества КСА, умершего 22 декабря 2021 года, задолженность по основному долгу по договору кредитной карты № от 17.01.2019 г. в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 марта 2024 года.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-273/2024