Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-298/2024 (2-6215/2023;) ~ М-5124/2023 от 23.08.2023

дело № 2-298/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Екатеринбург                                                  31 мая 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре Семёновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Боронина Андрея Михайловича к Лузиной Марине Валерьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находится гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Боронина Андрея Михайловича к Лузиной Марине Валерьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, условия которого изложены в письменной форме, приобщены к материалам дела.

Стороны предупреждены о судебной ответственности за ненадлежащее исполнение мирового соглашения.

Последствия, предусмотренные ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей 19 копеек, подлежит возврату истцу в связи с заключением мирового соглашения государственная пошлина в сумме 2 800 рублей 13 копеек (4000,19/100х70%).

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, п. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное индивидуальным предпринимателем Борониным Андреем Михайловичем в лице представителя Исои Ростома Надровича и Лузиной Мариной Валерьевной, на следующих условиях:

Настоящее Соглашение заключается Сторонами в целях урегулирования судебного спора в рамках дела № 2-298/2024, находящегося в производстве Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (далее – Суд), со следующими требованиями:

- о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в сумме 135 509,74 руб.;

- о взыскании судебных издержек в сумме 29 410,19 руб. (500 рублей - почтовые расходы, 25 000,00 руб. – расходы на оплату услуг представителя; 3 910,19 руб. – расходы по оплате госпошлины);

- о взыскании убытков за проведение экспертизы в сумме 3 000,00 руб.

2.    Истец уменьшает сумму всех требований по иску до 50 000,00 (пятидесяти тысяч) руб.

3.    Стороны пришли к соглашению о следующем способе исполнения обязательства, указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения: Ответчик в момент подписания соглашения передает наличными денежные средства в сумме 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей Исои Ростому Надровичу (паспорт №, <данные изъяты>.), действующему на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

4.    После подписания мирового соглашения, утверждения его Судом, а также исполнения его Ответчиком – Истец более не имеет никаких имущественных либо иных неимущественных требований к Ответчику, как существующих на момент предъявления иска, так и могущих возникнуть в будущем после подписания мирового соглашения, вытекающих из события (ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Стороны признают все разногласия урегулированными, а спор разрешенным.

5.    Судебные издержки и расходы Сторон, возникшие в связи с рассмотрением данного дела, не распределяются между Сторонами и относятся на понесшую их сторону.

Стороны предупреждены о судебной ответственности за ненадлежащее исполнение мирового соглашения.

Обязать УФК по Тульской области (МРИ ФНС № 25 по управлению долгом) возвратить индивидуальному предпринимателю Боронину Андрею Михайловичу, проживающему по адресу: <адрес>, ИНН 660309017950, государственную пошлину в сумме 2 800 рублей 13 копеек, уплаченную на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Боронина Андрея Михайловича к Лузиной Марине Валерьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, производством прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: