Решение по делу № 5-336/2021 от 30.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>      <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженки д.Пасерково, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> кв.23/6, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не работающего, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего, привлекаемой к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 02 час. 00 мин. около дома 13 по <АДРЕС> района  <АДРЕС> области водитель <ФИО3> управляла транспортным средством КИА РИО, госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

<ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признала.

Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных и оцененных в судебном заседании доказательств по делу:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.08 2021 года 46 АА <НОМЕР>, согласно которому <ФИО2> в присутствии двух понятых была отстранена от управления транспортным средством, в связи с подозрением на управление автомобилем в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> 46 КМ <НОМЕР>, в процессе указанного освидетельствования, проведенного должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, было установлено нахождение водителя <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения. Содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> составило 0,71 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается зафиксированными на бумажном носителе данными прибора Алкотектор «6810». <ФИО2> согласилась с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем сделала собственноручную запись «согласен» в графе акта «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», таким образом, фактически признала свою вину, а потому правовых оснований, предусмотренных ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, для направления и проведения медицинского освидетельствования <ФИО2> не имелось; при этом нарушений требований Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, судом не установлено.

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, в нем изложено событие правонарушения по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ,

- рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4>  в 17 час. 20 мин. около дома 13 по <АДРЕС> района  <АДРЕС> области был остановлен автомобиль КИА РИО, госномер <НОМЕР> водителем которого  являлся <ФИО2> При общении от водителя <ФИО2> исходил резкий запах алкоголя. Проверив по базе ФИС ГИБДД было установлено, что <ФИО2>, <ДАТА6> рождения не имеет права управления транспортными средствами. В присутствии двух понятых ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора Алкотест «6810». <ФИО2> согласилась пройти освидетельствование, результат которого составил 0,71 мг/л, с результатом <ФИО2> согласилась о чем собственноручно поставила подпись в акте освидетельствования. На основании чего в отношении <ФИО2> был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

Оценивая данные доказательства, суд учитывает, что все протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к ним Кодексом об административных правонарушениях РФ, компетентным должностным лицом. Правильность составления соответствующих протоколов, акта, <ФИО2> удостоверила своими подписями. 

Помимо этого протоколы, акт и бумажный носитель с показаниями примененного при освидетельствовании прибора, подписаны двумя понятыми, засвидетельствовавшими правильность и полноту совершенных в отношении <ФИО2> процессуальных действий и составления соответствующих протоколов и акта.

Оснований сомневаться в достоверности сведениях приведенных в рапорте не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона,  непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела.

Согласно справке ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> <ДАТА6> рождения, не имеет права управления транспортными средствами.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам, мировой судья считает установленным, что <ФИО2> в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и не имея права управления транспортными средствами,  а потому его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, а также данные о личности <ФИО2>, обстоятельств, смягчающих административную ответственность  суд признает полное признание своей вины, а отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что <ФИО2> не является лицом, к которому в силу ст.3.9. КоАП РФ не может быть применен административный арест, суд считает справедливым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста в  соответствии с санкции статьи.

Препятствий для отбывания административного ареста на момент вынесения постановления не установлено, а потому оно подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления <ФИО2>  к мировому судье, т.е. с 12 час. 00  мин. <ДАТА4>.

Зачесть <ФИО2> срок отбытия наказания время административного задержания с 0 03 час. 15 мин. <ДАТА4> до 12 час. 00 мин. <ДАТА4>.

Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «<АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                       <ФИО1>