Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2925/2024 ~ М-2611/2024 от 17.07.2024

Дело № 2-2925/2024

УИД: 42RS0005-01-2024-005430-82

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 21 августа 2024 года Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Долженковой Н.А.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Н. В. к Ширканову Н. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Александрова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ширканову Н.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83137,78 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2694 руб.

Требования мотивированы тем, что в рамках дела о банкротстве №, рассматриваемого в Арбитражном суде Кемеровской области, удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Центрснаб» о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц: Ширканова Н. В., ФИО1. Размер субсидиарной ответственности установлены равным 1384554,83 руб.

С ФИО1, Ширканова Н.В. в ее пользу взыскано 312610,50 рублей в составе первой очереди реестра требований кредиторов по текущим платежам.

Выданы исполнительные листы №, № о взыскании с указанных лиц солидарно 282929,50 рублей, исполнительные листы предъявлены к исполнению.

Полагает, что вправе взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в случае установления задолженности судебным актом, с момента вступления такого судебного акта в законную силу, с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку именно с этого момента должник обязан исполнить решение суда уплатив присужденные денежные средства.

В апелляционной, кассационной инстанциях, а также в Верховном и Конституционном судах Российской Федерации указанный судебный акт не оспаривался.

Истец Александрова Н.В., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 25).

Ответчик Ширканов Н.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, от явки в суд уклоняется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учётом мнения истца, представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом постановлено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1, Ширканова Н.В. в пользу Александровой Н.В. взысканы денежные средства в размере 312610,50 руб. в составе первой очереди реестра требований кредиторов по текущим платежам (л.д. 6-8).

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии № о взыскании задолженности с Ширканова Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ истец Александрова Н.В. обратилась в ОСП по г. Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому району Кемеровской области-Кузбассу с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Ширканова Н.В. на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Требования исполнительного документа ответчиком Ширкановым Н.В. не исполнены.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерно удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) денежного обязательства. Эти проценты подлежат уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Под денежным понимается такое обязательство, в котором денежные средства используются в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга), независимо от оснований возникновения обязательства. Проценты по ст.395 ГК РФ подлежат уплате, в том числе в случае нарушения денежных обязательств, возникших в рамках процессуальных правоотношений.

Из ст. 395 ГК РФ следует, что проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами. Однако для взыскания процентов кредитор не обязан доказывать, что должник фактически пользовался денежными средствами каким-либо определенным образом либо извлекал из них ту или иную выгоду. Более того, даже в случае, если должник докажет, что у него отсутствовали необходимые для исполнения обязательства денежные средства, это не освобождает его от уплаты процентов. Таким образом, основанием применения к должнику данной меры ответственности является сам факт нарушения денежного обязательства – пользование должником денежными средствами в подобных случаях предполагается.

Согласно расчету, представленного стороной истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 137,78 рублей (л.д. 4). Данный расчет проверен судом, признан правильным.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 137,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком решения суда. Разрешая данные требования, суд приходит к следующему.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой, установленной Банком России, начисленные на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 694 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Александровой Н. В. к Ширканову Н. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Ширканова Н. В. в пользу Александровой Н. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 137,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2694 руб., а всего 85831,78 рублей.

Взыскать с Ширканова Н. В. в пользу Александровой Н. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой, установленной Банком России, начисленные на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28.08.2024.

Председательствующий Н.А.Долженкова

копия верна:

Подлинный документ подшит в деле № 2-2925/2024 Заводского районного суда города Кемерово.

Судья Н.А.Долженкова

Секретарь Т.С.Жукова