Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2024 (1-718/2023;) от 20.12.2023

Дело № 1-42/2024

УИД 11RS0005-01-2023-008037-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми 29 января 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Козарь С.С.,

с участием государственного обвинителя Карасевой О.В.,

подсудимого Шитова П.В., защитника Шабакова П.М.,

потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении:

Шитова П.В., ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шитов П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 5 октября 2023 года до 16 часов 23 минут 10 октября 2023 года Шитов П.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из дома № ...., расположенного по адресу: ...., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил: ноутбук , стоимостью 7000 рублей; две деревянные шкатулки, стоимостью 2000 рублей каждая, всего на сумму 4000 рублей; часы , стоимостью 7000 рублей; часы , стоимостью 5000 рублей; серьги из металла серебристого цвета, 925 пробы с камнями, весом 3,22 гр., стоимостью 2000 рублей; серьги из металла серебристого цвета, 925 пробы с камнем черного цвета, весом 7,90 гр., стоимостью 1000 рублей; кулон из металла серебристого цвета, 925 пробы на леске, весом 0,56 гр., стоимостью 500 рублей; серьги-гвоздики из металла желтого цвета, 585 пробы, в виде цветка весом 0,60 гр., стоимостью 2000 рублей; серьги-гвоздики из металла желтого цвета, 585 пробы, весом 0,21 гр., стоимостью 1000 рублей; серьги-гвоздики из металла серебристого цвета, 925 пробы, весом 0,69 гр., стоимостью 500 рублей; серьги-гвоздики из металла желтого цвета с красным камнем, 585 пробы, весом 0,33 гр., стоимостью 2000 рублей; кольцо из металла серебристого цвета, 925 пробы, с камнем синего цвета, весом 3,48 гр., 20 размера, стоимостью 1000 рублей; кулон из металла сребристого цвета, 925 пробы, с камнем синего цвета, весом 2,85 гр., стоимостью 500 рублей; цепочка из металла серебристого цвета, 925 пробы, весом 2,16 гр., стоимостью 1000 рублей; кулон из металла розового цвета, весом 2,53 гр., стоимостью 500 рублей; цепочка из металла серебристого цвета, весом 2,42 гр., стоимостью 1000 рублей; серьги из металла серебристого цвета, выполненные в форме веточки, 925 пробы, с камнями белого цвета, весом 4,84 гр., стоимостью 2000 рублей; кулон из металла серого цвета из нефрита в виде дельфина, весом 3,77 гр., стоимостью 500 рублей; серьги из металла серебристого цвета, в виде фигуры ромб, весом 1,90 гр., стоимостью 1000 рублей; серьги из металла серебристого цвета, 925 пробы, в виде согнутого полукругом прямоугольника с рисунком, весом 3,96 гр., стоимостью 2000 рублей; серьги из металла серебристого цвета, 925 пробы, с камнем зеленого цвета, весом 4,02 гр., стоимостью 2000 рублей; серьги из металла серебристого цвета разноцветные, в виде капель, весом 2,0 гр., стоимостью 1000 рублей; серьги из металла желтого цвета, 925 пробы, в виде листа (веточки), весом 0,72 гр., стоимостью 3000 рублей; кулон из металла серебристого цвета, 925 пробы, , весом 1,45 гр., стоимостью 500 рублей; кольцо из металла желтого цвета, 585 пробы, с бриллиантом, 20 размера, весом 3,0 гр., стоимостью 20 000 рублей; часы , стоимостью 30 000 рублей; серьги-конго из металла красного цвета, 585 пробы, весом 2,68 гр., стоимостью 46 730 рублей; серьги-пуссеты из металла красного цвета, 585 пробы, с изумрудом, весом 0,96 гр., стоимостью 19 820 рублей; бусы из жемчуга длиной 40 см, с застежкой из металла желтого цвета, 585 пробы, стоимостью 1000 рублей, после чего скрывшись с похищенным имуществом, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями М. значительный материальный ущерб на общую сумму 165 550 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шитов П.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Шитовым П.В. отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Шитова П.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, и личность виновного, который ранее не судим .

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: явку с повинной, поскольку в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении Шитов П.В. обратился добровольно, до возбуждения уголовного дела, когда органы предварительного расследования не располагали достоверными данными о лице, совершившем преступление; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, изобличении себя в совершении преступления, предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, дачи правдивых и полных показаний, в том числе о способе распоряжения похищенным имуществом; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; ....; наличие ...., а также состояние здоровья близкого родственника, признанного инвалидом 1 группы и уход за ним со стороны подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного, в судебном заседании не отрицавшего, что именно состояние опьянения повлияло на его преступное поведение, явилось мотивацией к совершению преступления, снизило контроль над его действиями.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого Шитова П.В., наличия обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд назначает наказание из числа предусмотренных санкцией статьи, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимого, не усматривая для подсудимого оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, .....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шитова П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения Шитову П.В. на апелляционный период оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук