Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2023 (1-98/2022;) от 25.08.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                               20 февраля 2023 года

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

    при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> ФИО5,

защитника - адвоката филиала «Адвокатская консультация <адрес>» Волгоградской коллегии адвокатов ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Николаевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 1 года ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного, один раз в месяц для регистрации. На основании ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не выезжать за пределы территории Николаевского муниципального района <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа; поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, отбыто наказание в виде ограничения свободы 4 месяца 26 дней.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ Николаевским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 1 месяца ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах: ФИО1, согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушений и подвергнут к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

На основании ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

           Однако, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с наличием явных признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), управлял автомобилем марки «ВАЗ-21060» государственный регистрационный знак М233УА34 регион, двигаясь по <адрес>, на против <адрес>, вышеуказанной улицы, был остановлен ИДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2 и ИДПС ГИБДД Свидетель №1, которые имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, провели освидетельствование на состояние алькогольного опьянения и установили факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (акт № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, результат 0,390 мг/л).

В связи с ходатайством подсудимого ФИО1 судебное разбирательство проведено в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого, данных при производстве дознания, который свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, следует, что свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако в настоящее время он на протяжении длительного времени проживает по адресу: <адрес> совместно со своей семьей. У него имеется автомобиль марки «ВАЗ-21060», государственный регистрационный знак М 233 У А 34 регион. Водительского управленияна право управления транспортными средствами у него нет и не было ранее, однако у него имеются навыки управления автомобилем. Ему известно, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, так как ранее он уже привлекался к административной ответственности за аналогичное нарушение. Он согласно постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Назначенное ему наказание он отбыл полностью. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он находился у себя дома в <адрес>, где распивал спиртные напитки, а именно пиво. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он на своем автомобиле марки «ВАЗ-21060», государственный регистрационный знак М 233 УА 34 регион, поехал по делам. Двигаясь по <адрес>, он примерно в 09 часов, напротив <адрес>, вышеуказанной улицы, был остановлен сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, которые попросили его представиться и предъявить водительское удостоверение. Он представился и честно признался, что водительского удостоверения у него нет и не было ранее. Сотрудники ГИБДД, поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем они проследовали в салон служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, где он был предупрежден о производящейся видеозаписи, о чем он не возражал. Он был отстранен от управления транспортным средством. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в медицинском учреждении, либо на месте с помощью специального прибора, а также разъяснено право и последствия отказа от прохождении освидетельствования. Он добровольно согласился пройти освидетельствование «на месте», которое подтвердило у него наличие алкогольного опьянения, прибор показал -0, 390 мг/л.. С данным результатом он согласился, поставив все необходимые подписи в составленных сотрудниками ГИБДД документах (л.д.38-39).

            Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 Их маршрут патрулирования был на улицах и прилегающей территории <адрес>. Примерно в 09 часов, этого же дня, ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ-21060» государственный регистрационный знак М 233 У А 34 регион, неровное движение которого вызвало у них подозрение. В связи с чем, они проследовали за вышеуказанным автомобилем и остановили его около <адрес>. Вышеуказанный автомобиль прижался к обочине и остановился. За рулем автомобиля находился парень с явными признаками опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта на расстоянии. Они представились и попросили его представиться и предъявить водительское удостоверение. Парень представился ФИО1, 1996 года рождения, жителем <адрес>. Так как у ФИО1 были явные признаки опьянения, они пригласили его в салон их служебного автомобиля марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак В-3981. В салоне служебного автомобиля ФИО1 был предупрежден о производящейся видеосъёмке при помощи служебного видеорегистратора, против чего, не возражал. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего, последнему было предложено пройти освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в медицинском учреждении, либо на месте, а также разъяснено право и последствия отказа от прохождении освидетельствования. На что ФИО1 добровольно согласился пройти освидетельствование на месте. В ходе проведения освидетельствования специальным прибором-алкометром «Юпитер», №, было проведено освидетельствование ФИО1 и установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора составили - 0,390 мг/л. С данными показаниями ФИО1 согласился, пояснив, что накануне действительно употреблял спиртные напитки, а именно пиво, добровольно поставив подписи в составленных документах. В ходе оформления материала, было установлено, что ФИО1 согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава прелступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, то данный проверочный материал впоследствии был направлен в отделение дознания ОМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (л.д.24-25).

         Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ковалёва Ф.М. следует, что он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 Их маршрут патрулирования был на улицах и прилегающей территории <адрес>. Примерно в 09 часов, этого же дня, ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ-21060» государственный регистрационный знак М 233 У А 34 регион, неровное движение которого вызвало у них подозрение. В связи с чем, они проследовали за вышеуказанным автомобилем и остановили его около <адрес>. Вышеуказанный автомобиль прижался к обочине и остановился. За рулем автомобиля находился парень с явными признаками опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта на расстоянии. Они представились и попросили его представиться и предъявить водительское удостоверение. Парень представился ФИО1, 1996 года рождения, жителем <адрес>. Так как у ФИО1 были явные признаки опьянения, они пригласили его в салон их служебного автомобиля марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак В-3981. В салоне служебного автомобиля ФИО1 был предупрежден о производящейся видеосъёмке при помощи служебного видеорегистратора, против чего, не возражал. ФИО1 был отстранен от управления от управления транспортным средством, после чего, последнему было предложено пройти освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в медицинском учреждении, либо на месте, а также разъяснено право и последствия отказа от прохождении освидетельствования. На что ФИО1 добровольно согласился пройти освидетельствование на месте. В ходе проведения освидетельствования специальным прибором-алкометром «Юпитер», №, было проведено освидетельствование ФИО1 и установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора составили - О, 390 мг/л. С данными показаниями ФИО1 согласился, пояснив, что накануне действительно употреблял спиртные напитки, а именно пиво, добровольно поставив подписи в составленных документах. В ходе оформления материала, было установлено, что ФИО1 согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то данный проверочный материал впоследствии был направлен в отделение дознания ОМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (л.д.26-27).

    Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов, на <адрес> напротив <адрес>, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21060» государственный регистрационный знак М233УА34 регион, под управлением ФИО1, 1996 года рождения, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не устойчивость позы). При проверке по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что ФИО1, ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ (л.д.3).

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 10 суток (л.д.16-17).

        - протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 09 часов 20 минут, ФИО1 управлявший автомобилем марки «ВАЗ-21060» государственный регистрационный знак М 233 УА 34 регион, отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полгать, что последний находится в состоянии опьянения (л.д.4).

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> и показания алкометра «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в 09 часов 37 минут, у ФИО1, 1996 года рождения установлено состояние алкогольного опьянения -0, 390 мг/л (л.д.5,6).

         - протоколом осмотра места происшествия, фотоиллюстрация к нему, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен служебный автомобиль марки «Рено-Логан», государственный регистрационный знак В 3981 34 регион, в салоне которого установлен видеорегистратор. В ходе осмотра регистратора, был обнаружен флеш-накопитель, с которого в последствии с помощью персонального компьютера перенесены на оптический CD-R диск видео-файлы о прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который в последствии был изъят (л.д.19-20, 21).

         - протоколом осмотра видео-файлов, фотоиллюстрация к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при воспроизведении двух видео-файлов общей продолжительностью 02 минуты 50 секунд, при помощи стандартного проигрывателя, имеющихся на диске, видеозапись со звуком представляет собой, без времени и даты, обстановку в салоне служебного автомобиля марки «Рено-Логан», где ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инспектором ДПС Свидетель №2 было предложено пройти освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в медицинском учреждении, либо на месте, а также разъяснено право и последствия, отказа от прохождения освидетельствования, на что ФИО1 согласился и прошёл освидетельствование «на месте», показания прибора-алкометра «Юпитер» составили-0, 390 мг/л., С данными показаниями ФИО1 согласился (л.д.28-33).

    Огласив показания подсудимого и свидетелей, изучив материалы дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из показаний подсудимого, свидетелей и исследованных в судебном заседании доказательств.

Признавая вину ФИО1 доказанной, суд квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. На диспансерном учёте у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – активное способствование расследования преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях в составе ВС РФ в рамках СВО на Украине (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могл░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 6, ░. 3 ░░. 60 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 97 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ CD ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-21110, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 862 ░░ 34 ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 69 ░.2 ░ 5, ░.2 ░░. 72 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

      ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69, ░.2, 4 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ 5 ░░░░░░░ 9 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ CD ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           /░░░░░░░/                     ░.░.░░░░░░░░░