Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2022 от 25.01.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-64/2022

УИД- 79RS 003-01-2022-000079-58

Уголовное дело № 12101990016000047

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10.02.2022 г.                                                                                    с. Ленинское, ЕАО                                                                                   

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Инюткина А.В.,

при секретаре Хамоевой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя Титовой Е.А.,

подсудимого Попова О.А.,

защитника Абакумова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Попова О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей на иждивении не имеющего, со средним образованием, работающего в ООО «Экосервис», зарегистрированного в ГУ ОПФ РФ по <адрес> в качестве лица по уходу за нетрудоспособным лицом, на воинском учете не состоящего, проживающего по <адрес>, судимости не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Попов О.А. 07.10.2021 в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут, находясь на участке местности в <адрес>, умышленно, без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 542,96 г (с учетом израсходованной при исследовании навески массой 0,924 г в высушенном виде), что относится к крупному размеру, и части наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) массой в высушенном виде 1247,52 г (с учетом израсходованной при исследовании навески массой 0,966 г в высушенном виде), что является крупным размером, и был застигнут сотрудником ПУ ФСБ России по <адрес> в месте сбора 07.10.2021 в 19 часов 20 минут, а поименованное наркотическое средство, а также части наркотикосодержащих растений, в указанных размерах, изъяты при осмотре места происшествия, проведенного в период с 23 часов 45 минут 07.10.2021 до 01 часа 15 минут 11.10.2021, на вышеуказанном участке местности.

Подсудимый Попов О.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме и высказал раскаяние. В судебном заседании показал, что 07.10.2021 в указанное время, он в <адрес> действительно собирал для личного потребления коноплю в мешок, но был задержан на месте.

При проверке показаний на месте, Попов О.А. в качестве подозреваемого показал и рассказал об обстоятельствах сбора им конопли в <адрес> 07.10.2021 (т.1 л.д. 87-90, 91-92). Обстоятельства, изложенные в протоколе проверки показаний на месте, после его оглашения в судебном заседании, подсудимый Попов О.А. подтвердил.

Из показаний свидетеля ФИО1 в судебном заседании установлено, что <адрес> является пограничной зоной, в октябре 2021 он в районе <адрес> обнаружил мужчину, собиравшего в мешок предположительно коноплю, задержал последнего на месте, им оказался Попов О.А., который пояснил, что рвал коноплю для личного использования. О произошедшем он сообщил руководству, позже прибыл дознаватель и произвел осмотр места происшествия с участием понятых, изъял мешок с растительной массой, обнаруженный у Попова О.А.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО2, допрошенного в качестве такового на стадии предварительного расследования по уголовному делу.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что вместе с ФИО3 они были приглашены 07.10.2021 для участия понятыми в осмотре места происшествия в <адрес>. На месте находился Попов О., у которого дознавателем был изъят мешок зеленого цвета с растительной массой специфического запаха, кроме того, у последнего изымались смывы с рук и срезы с ногтей (т.1 л.д. 58-62).

Помимо этого, вина подсудимого по указанному преступлению подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2021 с фототаблицей, из которого видно, что при осмотре участка местности в районе <адрес>, обнаружен и изъят брезентовый мешок зеленого цвета с растительной массой специфического запаха, а также смывы с кистей рук и срезы ногтей, у Попова О.А. (т. 1 л.д. 11-15, 16-18);

-справкой об экспертном исследовании № 5 от 12.10.2021, из которой следует, что изъятая растительная масса является: наркотическим средством каннабис (марихуана), весом в высушенном состоянии 542,96 г, и частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis) массой в высушенном виде 1247,52 г, при этом от представленной на исследование объектов взята навеска, вес которой в высушенном виде составил 0,924 г и 0,966 г, соответственно (т. 1 л.д. 39-40);

-заключением эксперта № 216 от 25.10.2021 из которого видно, что растительная масса представленная на экспертизу является: наркотическим средством каннабис (марихуана), вес которого, в пересчете на высушенное состояние составил 542,036 г, и частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis) массой в высушенном виде 1246,554 г (т. 1 л.д. 104-106);

-заключением эксперта № 217 от 03.12.2021 установлено, что на смывах с кистей рук Попова О.А. и срезах его ногтевых пластин выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (т. 1 л.д. 112-113).

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вышеприведенные в настоящем приговоре показания свидетелей являются допустимыми, и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, устанавливающими одни и те же сведения об обстоятельствах деяния, инкриминированного Попову О.А. Оснований для оговора подсудимого этими лицами суд не усматривает, не названо таких оснований самим Поповым О.А. и его защитником.

Поводов и оснований для признания недопустимым доказательством письменных материалов дела, приведенных в приговоре в качестве доказательств, суд не усматривает.

Суд признает достоверными, и принимает показания самого подсудимого, поскольку они не противоречит иным доказательствам, исследованным в судебном заседании и приведенным в приговоре выше.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для утверждения о виновности Попова О.А. в совершении действий, указанных в описательной части приговора.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 899 от 26.11.2021, Попов О.А. в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого деяния не страдает и не страдал каким-либо психическим расстройством, слабоумием или наркоманией, может и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а так же не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинский/социальной реабилитации, так как является эпизодическим потребителем марихуаны без формирования зависимости (т. 1 л.д. 120-121).

У суда нет причин сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в уровне его психической полноценности.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия Попова О.А. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение исследованными доказательствами, поскольку, как было установлено в судебном заседании, размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства и частей наркотикосодержащих растений, превысил размер, установленный для этих видов постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, осуществляемый им уход за престарелой, нетрудоспособной матерью. Иных смягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, личность виновного, который работает, характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размер изъятого наркотического средства и частей наркотикосодержащих растений, и считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, что предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, как единственный вид основного наказания.

По мнению суда, исправление виновного может быть достигнуто отбытием основного наказания, вследствие чего, суд не находит целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Поповым О.А. преступления и степени его общественной опасности, существенного количества наркотического средства и частей наркотикосодержащих растений, изъятых у виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а равно и для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительные сведения о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности, влияние наказания на исправление Попова О.А. и условия жизни его семьи, и считая возможным его исправление без изоляции от общества, применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 73 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением Попова О.А. и предотвращения совершения им новых противоправных деяний суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возлагает на него ряд обязанностей, способствующих этому.

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменению не подлежит.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства хранящиеся в МОМВД России «Ленинский»: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в не высушенном виде 1219,9 г; части наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis) массой в не высушенном виде 2697,9 г в полимерном мешке и полимерном пакете, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова О. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Попову О.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, с возложением на него обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган 1 раз в месяц для регистрации;

-не совершать административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена статьями 6.8 и 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меру пресечения в отношении Попова О.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в МОМВД России «Ленинский»: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в не высушенном виде 1219,9 г; части наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis) массой в не высушенном виде 2697,9 г в полимерном мешке и полимерном пакете - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в десятидневный срок со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение в десятидневный срок со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или заявлении, расписке. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                      А.В. Инюткин

Приговор вступил в законную силу 22.02.2022 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>