Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-752/2023 ~ М-371/2023 от 29.03.2023

Дело №

УИД №RS0№-46

Поступило в суд 29.03.2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.________ (дата)

     Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Кутькиной Е.Б.,

при секретаре Фокиной А.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Г.С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         ООО «Феникс» обратилось в суд иском к Г.С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что (дата) АО «Связной Банк» и Г.С.Д. заключили кредитный договор № S_LN_5000_185764. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 196 951,46 руб. в период с (дата) по (дата). (дата) АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с (дата) по (дата) по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 78 983,66 руб. и образовались в период с (дата) по (дата) (дата) ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с (дата) по (дата) в размере 78983,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 569,51 руб..

         Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

    Ответчик Г.С.Д. в судебное заседание не явился дважды, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

    Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

    Как следует из материалов дела, что (дата) между АО «Связной Банк» и ответчиком Г.С.Д. был заключен кредитный договор № S_LN_5000_185764. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 78983,66 руб. за период с (дата) по (дата), что подтверждается предоставленной в суд справкой о задолженности.

(дата) банк заключил с ООО «Феникс» договор уступки права требования, согласно которому право требования по данному кредитному договору перешло к ООО «Феникс».

О данном факте Г.С.Д. был извещен в соответствии с требованиями гражданского законодательства РФ, о чем свидетельствует письменное уведомление ООО «Феникс» на имя Г.С.Д. с требованием о полном погашении долга.

       Задолженность Г.С.Д. по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 78 983,66 руб.

    Истцом в обоснование исковых требований представлена справка о размере задолженности и расчет задолженности по состоянию на (дата), которые суд признает правильными и обоснованными.

Факт заключения кредитного договора нашел свое подтверждение и ответчиком не оспорен. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком свой расчет не представлен, доказательств отсутствия задолженности или незаключения данного договора суду не представлено, в связи с чем задолженность Г.С.Д. по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая, удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 569,51 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Г.С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

    Взыскать с Г.С.Д., (дата) года рождения, уроженца ________ рай    она ________, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_185764 от (дата) в размере 78 983,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 569,51 руб., всего 81 553 (Восемьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят три) рубля 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.Б.Кутькина

          Решение в окончательной форме принято 16.06..2023 года

Судья:                                                                               Е.Б.Кутькина